Российские СМИ намекают на то, что священника РПЦ отправили под запрет за то, что он «отпевал Навального*». О том, почему это не так и за что иерея Дмитрия Сафронова запретили на самом деле, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
На днях в российских СМИ появилась целая волна публикаций под общим названием а-ля «Священника, который провел панихиду по Навальному*, запретили в служении». Намек здесь, естественно, на то, что именно за эту панихиду. В других СМИ прямо пишут, что «отпевание Навального*» священником Дмитрием Сафроновым отца-иерея и отправили под запрет. Что, естественно не соответствует действительности.
И отпевать, и служить панихиды священник РПЦ может по любому усопшему православному. Навальный* же, насколько известно, был хоть и не воцерковленным, да и от христианства как такового был далек, но крещеным был. А потому никаких канонических препятствий к тому, чтобы он был похоронен как православный христианин – нет.
К слову, если уж разбираться в тонкостях, то священник Дмитрий Сафронов блогера-оппозиционера не отпевал. Отпевал его некий клирик из храма иконы Божьей Матери «Утоли моя печали» в Марьино. Тогда как Сафронов до недавнего времени служил в храме Покрова Пресвятой Богородицы на Лыщиковой горе.
Однако известно, что этот иерей служил панихиды на могиле оппозиционера. И читал там проповеди. В которых, в целом, тоже никакого «криминала» нет. Про политику Сафронов там не говорит — напротив, переводит лозунги Навального* в духовную плоскость и трактует их с точки зрения сотериологии (учения о спасении человеческой души).
Поводом же для «политических намеков» в СМИ, скорее всего, стал текст Указа о запрещении в служении. В нем подробно написано о том, какие канонические меры будут применены к священнику, но ни слова не сказано о том, за что эти меры будут к нему применены.
Позволим себе привести этот текст полностью:
«Иерей Димитрий Сафронов, клирик храма Покрова Пресвятой Богородицы на Лыщиковой горе г. Москвы, освобождается от несомого послушания, запрещается в священнослужении сроком на три года без права преподания благословения, ношения рясы и священнического креста и направляется на три года в храм преподобного Пимена Великого в Новых Воротниках г. Москвы для исполнения обязанностей псаломщика и выполнения тех поручений, которые определит ему настоятель.
По окончании срока несения епитимьи, по отзывам с места несения послушаний, будет принято решение о возможности его дальнейшего священнослужения».
Впрочем, для либеральной общественности Сафронов уже стал «политическим мучеником» и на помощь ему уже собирают деньги. Так, оппозиционная журналистка Ксения Ларина (признана в РФ иноагентом) в своем Telegram-канале пишет:
«Это потрясающий парень, вы наверняка его видели. Он это делал сам, по своему желанию и подвергаясь опасности, конечно. Ведь он не только отслужил панихиду, но и обратился со своим личным словом, объясняя завет Алексея* «Не сдавайтесь!» с христианской точки зрения. Я тогда написала ему слова благодарности и поддержки, он мне ответил, что был долгие годы слушателем «Эха» и прекрасно меня помнит».
И вот в этих словах может крыться ответ на вопрос, за что же иерей Дмитрий Сафронов попал под запрет. Поскольку, судя по всему, «Эхо» он не только давно слушал, но и проникся политическими идеями вполне определённого толка, которые и высказывал самым решительным образом.
В частности, известно, что в 2019 году он подписал письмо священников по «московскому делу» (под номером 53). Дело это, стоит напомнить было о массовых беспорядках и нападениях на сотрудников правоохранительных органов в ходе несанкционированных митингов под лозунгом «За честные выборы!», которые проводила тогда несистемная оппозиция.
На уровне руководства РПЦ к подписанию данного письма отнеслись негативно. Так, заместитель председателя Отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе, подчеркнул:
«Церковь имеет право печалования и активно им пользуется, в том числе непублично. Это осуществляется и по линии Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, и по линии православных общественных организаций. В России, как и в любой стране, в том числе и в тех государствах, в которых живут подписавшие данное заявление священники, есть несправедливо осужденные, но, когда из них всех выбирается несколько подсудимых, наиболее известных по СМИ, — это политика, а не печалование».
Впрочем, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, комментируя это письмо, отметил:
«Даже при том, что высказанные в письме оценки далеко не все в Церкви разделяют, равно как и саму возможность для священников выступать с такими заявлениями, не думаю, что им что-то грозит».
Для нас этот сюжет важен в том контексте, что священник Дмитрий Сафронов уже несколько лет вполне активно и публично проявлял вполне определенную политическую позицию. И вот это уже может быть определенным поводом к каноническим прещениям. Потому что в Уставе РПЦ про политику сказано следующее:
«Канонические подразделения Русской Православной Церкви не ведут политической деятельности и не предоставляют свои помещения для проведения политических мероприятий».
Ряд православных экспертов подозревают, что Сафронова могли запретить за отказ или самовольное изменение «Молитвы о святой Руси». Как это, например, произошло с бывшим протоиереем Алексеем Уминским. Который в итоге вообще лишился сана.
Однако и это лишь предположение, основанное на косвенных признаках. Потому что причиной запрета могли стать и сугубо бытовые факторы. Ну, например, в запой ушел батюшка и несколько литургий самовольно пропустил. Такое, к сожалению, бывает. И объясняет куда лучше, почему в указе не фигурируют причины запрещения в служении. Просто чтобы публично не порочить репутацию иерея, который, может статься, через три года будет восстановлен. Запрет в служении – это все же временная и вполне обратимая мера.
Однако в любом случае не стоит утверждать и даже намекать на то, что Сафронов был запрещен за то, что служил панихиды по Навальному*. Поскольку такие утверждения и предположения совершенно точно не соответствуют действительности.
*признан в РФ иноагентом, внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов
