Российские СМИ сегодня вышли с заголовками о том, что «В Китае высоко оценили «последнее предупреждение» Путина Европе». Заметки рвут все топы, в том числе и для агрегатора «Яндекс»…. Второй раз за этот месяц поводом для самой популярной новости в стране стала пара комментариев китайских анонимов…
Однако, хотя, мы, конечно, с большим уважением относимся к главе государства, все же на уровне заголовков информационный повод несколько, мягко скажем, преувеличен. Дело в том, что «высоко оценили последнее предупреждение Путина» в комментариях к статье одного из китайских изданий читатели. Ну, то есть, обычная «сетевая общественность».
На этом, собственно, можно было бы и закончить. Однако, поскольку новости подобного рода и с такими «хайповыми» заголовками появляются в Рунете далеко не первый раз, думается, всё же нужно объяснить в чем суть происходящего и как выстраиваются подобные «информационные поводы» на данном, конкретном примере.
Начать стоит с того, что в Китае есть такое издание как «Гуаньча» в переводе «Обозреватель». На сайте ИноСМИ про это медиа говорится следующее: «созданный при поддержке Шанхайского института стратегических исследований «Чуньцю» (Chunqiu) сайт, публикующий актуальные критические статьи, отражающие ситуацию в Китае и во всем мире… авторами статьей выступают китайские ученые и исследователи. Несмотря на то, что сайт финансируется Шанхайской академией общественных наук, его материалы отличаются от государственных СМИ довольно свободным стилем изложения».
Про «свободный стиль изложения» стоит сказать особо. Потому, что на этом сайте, практически на стартовой странице, есть, например, новости с такими заголовками «Американских девочек изнасиловали мальчики в юбках в туалете, а их отец подвергся дискриминации трансгендеров из-за кибер-насилия». В общем, да, стиль изложения «свободный» настолько, что напоминает наше отечественное издание Life.ru в его, так сказать, «золотые годы».
Впрочем, у нас тут история совсем не про трансгендеров, в куда серьёзнее. Про Путина и горячее одобрение его политики со стороны китайских товарищей. Про версии наших, отечественных, СМИ, одобрили читатели «Гуаньча» Путина, к слову, за то, что тот «на пленарном заседании форума «Российская энергетическая неделя» заявил, что РФ никогда не использовала и не намерена использовать энергоресурсы в качестве оружия. А также отметил готовность РФ увеличить поставки российского газа в Европу» .
Оригинал статьи озаглавлен следующим образом: «Цены на природный газ в Европе подорожали на 600%, Путин: мы не будем использовать энергию в качестве оружия». И, к слову, материал действительно подан в научно-популярном ключе, чтобы специфика газового рынка была понятна самому широкому кругу читателей. Ну, насколько позволяет судить о стилистике текста Гугл-переводчик.
Однако, самое интересное происходит действительно в комментариях к этому материалу. Потому, что трэд там на 8 страниц, и про Путина тоже есть. Наверное, с десяток комментариев. А все остальное – это то, что «в этих наших интернетах» называется простым словом «холивар». Китайские граждане в массе своей выясняют профит, собственно Китая, от нынешней ситуации на мировом энергетическом рынке. И очень горячо спорят о поставках угля, газа и нефти. Что, в общем-то вполне логично, потому что для китайцев куда важнее Китай, нежели Россия и Путин.
Так что о горячей и массовой поддержке даже от рядовых китайских пользователей с никнеймами типа «Морская устрица», «/ ты ~ горячий ~ / ты» или «Второй наблюдатель Земли» и «Дракон рыцарь» с пометками в статусах типа «Глава фракции ядовитого языка» говорить как-то не приходится.
Нет, мы все, конечно, ценим наших китайских товарищей, и их теплое отношение и к России, и к главе нашего государства. Но все же, нашим отечественным СМИ хотелось бы посоветовать не слишком преувеличивать внимание граждан КНР к тому, что говорит и делает Путин. Тем более, что у китайцев и своих тем для самых острых обсуждений хватает.
P.S. Редакция «Сенсаций.Нет» напоминает, что буквально в прошлую пятницу новостные топы в нашей стране возглавила потрясающая по своей значимости и правдивости заметка о том, что китайцы высоко оценили желание МИД России выслать американских послов. Правда, как выяснили «Сенсаций.Нет»,весь инфоповод сводился к тому, что «Яркая Луна» и «Газонокосилка88» написали какие-то комментарии под статьей в той же «Гуньче». Предлагаем читателям самостоятельно сделать выводы.
