Британские таблоиды наперебой сообщают: искусственный интеллект «поработит человечество, как в „Матрице“», а людей заставят крутить педали ради дата-центров. «Эксперт предупредил»! Правда, сам «эксперт» — зоолог, его «предупреждение» — колонка в разделе мнений, а главное слово в ней — «возможно».
Давайте сразу и начистоту: красная таблетка, синяя таблетка, Нео, Морфеус, люди-батарейки — всё это вы уже где-то видели. Вот и британская пресса решила, что видит снова. Удивительное дело, но российские СМИ пока еще столь «горячую» тему не подхватили — а ведь тут все сошлось: отсылка к культовому фильму — есть, намеки на культовую литературу — пожалуйста, да еще и пресловутый британский ученый «сделал открытие»! Дарим нашим коллегам тему. Не благодарите.
Дело было так: Express выдал заголовок «AI will ‘enslave humanity like The Matrix’ expert claims» — ИИ «поработит человечество», утверждает эксперт. Metro не отстал: «AI will ‘enslave us like The Matrix’ and ‘humans on treadmills will power data centres’». Причём «will» — то есть «поработит», без всяких «может быть». Mirror был чуть скромнее, но драмы добавил: «Expert warns AI could ‘enslave humanity…’», а в лиде — «пугающий сценарий прямиком из „Матрицы“». Дальше подтянулись AOL, NationalWorld с «леденящим кровь сценарием» и местная Oxford Mail с «убийственным вердиктом» оксфордского эксперта. Ну всё, пора закупаться батарейками. Вернее, становиться ими.
Теперь открываем первоисточник. Это не исследование, не доклад и не научная статья, а колонка в британском журнале The European под заголовком «AI might kill us all, but not until it’s got what it wants» — то есть в переводе «ИИ может убить нас всех, но не раньше, чем получит то, что хочет». Опубликована она 2 ноября в рубрике «Opinion & Analysis», то есть «Мнения и аналитика». Автор — Тим Коулсон, профессор зоологии Оксфорда и член Королевского общества. Учёный солидный, без шуток. Еще и британский! Только занимается он, как говорится на странице на сайте университета, экосистемами, хищниками и эволюцией популяций животных, а не искусственным интеллектом. В The European он ведёт колонку об экологии, эволюции и «более широких последствиях» науки. Так что «эксперт», который «предупреждает» про ИИ, — это биолог, который размышляет о нём по аналогии со своими муравьями и одомашненными животными.
А размышления там действительно любопытные, но написаны в сослагательном наклонении от начала и до конца. «Мой страх в том, что ИИ медленно нас одомашнит». «Возможно, он заставит нас всё больше времени проводить на беговых дорожках… подключённых к электросетям». «Второй вариант — они одомашнят нас, чтобы подключить последовательно, как батарейки». «Возможно, „Матрица“ рискует стать документальным фильмом, а не фантастическим триллером» — это и есть та самая «Матрица», и звучит она скорее как ирония, чем как прогноз. Сам автор пишет: «Я не знаю, обладают ли большие языковые модели сознанием и волей. Вероятно, нет». А в разговоре с Metro и вовсе признался: «Я на самом деле не знаю, случится ли это». Ни одного исследования, ни одной оценки вероятности, ни одного расчёта в колонке нет — только муравьи-рабовладельцы, грибы-паразиты и вымершие породы собак как метафоры.
Вот и получается: в колонке — «боюсь», «возможно», «вероятно, нет», «я не знаю». В заголовках — «поработит», «эксперт предупредил», «убийственный вердикт». Metro даже умудрился в одном тексте совместить заголовок «AI will enslave us» и цитату «I don’t really know whether it will happen». Тут, как говорится, без комментариев: сами себе противоречат.
Российские издания эту историю, к счастью, пока не подхватили. Но мы бы не удивились: на «Сенсаций.Нет» уже были и «британские учёные», которых сменили японские, и «1000-летний человек», которого родили из одной фразы, и целый разбор того, как СМИ и «эксперты» предсказывают появление сверхразума. Рецепт всегда один: берём учёного с регалиями, берём его осторожное «а что, если…», убираем «если» — и вуаля, «эксперт предупредил». Матрица, в общем, имеет нас — но не та, а заголовочная.
ИТОГ: Слова о том, что ИИ может «поработить» людей и превратить их в источник энергии, как в «Матрице», взяты из колонки профессора зоологии Оксфорда Тима Коулсона в разделе мнений журнала The European. Это авторское размышление, а не исследование: в нём нет данных и оценок вероятности, сплошные «возможно» и «боюсь», а сам автор признаёт, что не знает, случится ли это. Коулсон — признанный специалист по экологии и эволюции, но не по искусственному интеллекту.
ВЕРДИКТ: Колонка настоящая, автор — действительно оксфордский профессор и член Королевского общества, а сценарии с беговыми дорожками и людьми-батарейками в тексте действительно есть. Но британские таблоиды превратили сослагательное «может» в уверенное «поработит», авторское мнение — в «предупреждение эксперта», а ироничную фразу о «Матрице» как документальном фильме — в «пугающий сценарий». По дороге потерялось главное: это не исследование, автор не занимается ИИ и прямо говорит, что не знает, сбудется ли его страх. Читатель же получает ощущение научного прогноза. И очередной страх.
