Одна неосторожная фраза эксперта в интервью не очень честному изданию породила очередную волну слухов об очередном повышении пенсионного возраста в России. Ничего подобного не планируется. Однако, как выяснили «Сенсации.Нет», основания для именно такого комментария у экономиста всё-таки были.
15 июля издание «Абзац» опубликовало комментарий эксперта Александра Разуваева, в котором он рассуждает о дисбалансе между количеством работающих и пенсионеров в стране и предполагает, что, возможно, когда‑нибудь в будущем придётся снова повышать пенсионный возраст. Естественно, всё это было опубликовано с кликбейтным утверждающим заголовком и широко разошлось по сети как утверждение о том, что пенсионный возраст вот‑вот повысят.
Начать нужно с того, что издание «Абзац» в разделе «эксклюзивы» очень часто публикует совершенно оторванные от реальности комментарии специалистов, причём некоторые из них вообще вымышленные. Так, издание «запрещало» в России сосиски, сладкую газировку, фильм «Брат», фото в купальниках, сайты знакомств, песни Надежды Кадышевой и группу «Сектор Газа». К слову, с последним упомянутым нами «запретом» у издания вышел даже скандал: депутат, которая якобы это сказала, от своих слов отказалась и заверила общественность, что её слова переврали и выхватили из контекста.
Также это издание известно откровенными фейками, когда не очень известные и вымышленные «эксперты» выдумывали новое прочтение уже действующих законов: запреты на походы в туалет на работе, штрафы за запах жареной рыбы в квартире, за грязные окна и даже за смыв воды в унитазе. Ничего из этого в российском законодательстве не было и нет, однако утверждения «экспертов» говорили нам о том, что «жить становится всё сложнее».
Однако на этот раз эксперт, «предсказавший» повышение пенсионного возраста, вполне реальный: кандидат экономических наук, специалист по финансам и фондовому рынку, который действительно очень часто даёт комментарии различным изданиям, некоторые из которых их даже не перевирают. Правда, с прогнозами у экономиста далеко не всегда всё идёт «по маслу». Да, действительно, он предрекал снижение ключевой ставки до конца 2025 года до 16% — и так оно и случилось, однако те же цифры до него назвал и сам Центробанк. И да, он оказался прав с прогнозами по инфляции, где в итоге ошибся упомянутый выше Банк России, однако на этом его «дар провидца», можно сказать, и закончился.
Так, например, в феврале 2025 года Александр Разуваев предрекал рост экономики России и конец СВО. В июне 2022 года он прогнозировал курс доллара в районе 50 рублей и то, что он сравняется по цене с евро. Ну и с инфляцией Разуваев угадал лишь раз: его прогнозы в 6–7% по 2026 году оказались неверными — она уже превысила 8%. Ну и рост ВВП к 2025 году экономист прогнозировал в 2,5%, в реальности он оказался ниже 2%.
В любом случае Александр Разуваев не является представителем власти и говорить за правительство или Федеральное Собрание о повышении пенсионного возраста он не может. Однако в СМИ и телеграм‑каналах эта информация подана именно так: «скоро повысят». В реальности опубликованная часть комментария экономиста «Абзацу» выглядела вот так:
«Демография говорит в пользу того, что в будущем государству будет проблематично выплачивать пенсии. В Советском Союзе на одного пенсионера приходилось восемь работающих, сейчас – два. Исходя из демографической ситуации, всё будет только ухудшаться. Пенсионный возраст будут повышать, обосновывая это ростом продолжительности жизни. Думаю, ещё пять лет легко могут добавить и мужчинам, и женщинам».
То есть мы видим, что речь идёт прежде всего о демографии и той самой политике, которая придумывает всяческие способы заставить русских женщин рожать — и рожать много. Почему? Потому что продолжительность жизни увеличивается, а новых людей не рождается. И да, цифры в «два работающих человека на одного пенсионера» даже несколько завышены. Сегодня на одного пенсионера приходится примерно 1,8 работоспособного человека. И об этом тоже давно говорят и члены правительства, и эксперты (правда, без кликбейтных заголовков). То есть проблема есть, и решать её действительно рано или поздно придётся. А вот какими методами — тут вопрос спорный.
Так, если мы посмотрим на официальный прогноз Росстата до 2046 года, то там есть целых три сценария, по которым будет развиваться эта история в ближайшем будущем.
Средний (базовый) сценарий:
-
Численность населения будет сокращаться до 2032 года более чем на 400 тыс. человек в год, затем темпы убыли замедлятся.
-
Естественная убыль (смертность − рождаемость) в 2024–2032 годах прогнозируется более 600 тыс. человек в год, в некоторые годы — свыше 700 тыс.
-
Миграционный прирост закладывается на уровне 210–230 тыс. человек в год.
Низкий (пессимистичный) сценарий:
-
К 2046 году население может сократиться до 130,6 млн человек.
-
Ежегодная убыль — 600–750 тыс., в том числе естественная убыль — 750–900 тыс. в год.
Высокий (оптимистичный) сценарий:
-
К 2046 году население может вырасти до 150,9 млн человек.
-
С 2029 года ожидается рост численности населения, к 2037 году — переход к естественному приросту (рождаемость превысит смертность).
Повторимся, это только прогнозы официального ведомства. Ну и заодно — объяснение призывов государственных мужей «больше рожать». Заодно и объяснение того, откуда в стране берутся мигранты и почему вот так сразу, волевым решением, убирать из России их никто не собирается. И да, если люди будут «кончаться», то какие‑то решения будут приниматься на самом высшем уровне. И такая история сейчас происходит в абсолютном большинстве развитых стран мира. Собственно, об этом, наверняка, и говорил экономист Разуваев.
ИТОГ: Экономист «раскрыл» секрет Полишинеля, рассказав не самому честному изданию о том, что в стране из‑за демографических ям слишком много пенсионеров и слишком мало работающих людей. Кликбейт удался.
ВЕРДИКТ: Никакого повышения пенсионного возраста в ближайшее время не планируется и вряд ли будет планироваться в обозримом будущем.
