Редакция Федерального агентства новостей нашла пять серьёзных несостыковок в расследовании «Важных историй» и «Новой газеты» по ситуации с Навальным.
С каждым днём в сети появляется всё больше расследований и версий отравления Алексея Навального. Так, издание «Важные истории» совместно с «Новой газетой» опубликовали расследование, в котором пытались доказать отравление Алексея Навального «Новичком» путем сравнения с делом банкира Ивана Кивелиди — банкира, погибшего в 1995 году в результате отравления сильным нервно-паралитическим веществом. Однако редакция Федерального агентства новостей нашла в этом расследовании как минимум пять существенных ошибок и несостыковок.
1. Сопутствующие отравления и смерти
Иван Кивелиди стал не единственной жертвой своего отравления. На следующий день госпитализировали секретаршу банкира, которая находилась в одном офисе с ним и каким-то образом получила дозу токсина. Чуть позже умер патологоанатом Центра судебно-медицинской экспертизы, производивший вскрытие Кивелиди. От сильного яда также пострадали и сотрудники правоохранительных органов, посещавшие офис Кивелиди для обысков в дальнейшем. Из этих фактов можно сделать вывод о силе действия боевых ядов, в число которых входит и «Новичок», которым якобы отравили Навального. Вот только после интоксикации Алексей контактировал с большим количеством людей, и ни у одного из них не последовало ухудшения самочувствия. Поэтому параллель между Навальным и Кивелиди в данном случае не имеет под собой оснований.
2. Принцип попадания яда в организм
Алексей Навальный уверяет, что долю отравляющего вещества типа «Новичок» он получил в отеле, соприкоснувшись с отравленной поверхностью. Однако наличие в обычном гостиничном номере, который не является сложно доступным объектом, боевого яда по-любому поразило бы и других людей, как это было в случае с Кивелиди. Отсюда напрашивается вывод: вещество в отеле не было столь токсичным, как боевой яд «Новичок» или вовсе не присутствовало в отеле.
3. Сложность обнаружения «Новичка»
В своём расследовании «Важные истории» совместно с «Новой газетой» обвиняют омских медиков в непрофессионализме и сокрытии истинной информации. В то же время они сами отмечают, что обнаружить боевой яд типа «Новичок» — довольно сложная задача, с которой без привлечения дополнительных лабораторий не справиться. Учитывая то, что Навальный был в Омске всего пару дней, а потом был перевезён в Германию, обнаружение следов «Новичка» за такой срок не представлялось возможным. Поэтому обвинения в сторону омских медиков безосновательны, а параллель с делом Кивелиди уж тем более.
4. Симптомы отравления нервно-паралитическим веществом
В материалах дела Кивелиди были указаны такие симптомы отравления боевым ядом: «бледность, холодные руки, холодный липкий пот, мелькание в глазах, стоны при потере сознания, судороги. Человека охватывает страх и ощущение смерти, он ведет странные разговоры, перестает узнавать окружающих, задыхается». В интервью для многих изданий Алексей Навальный не упоминал и половины из этих симптомов. А когда «Важные истории» связались с блогером — он просто подтвердил предложенные ему симптомы, не добавив ничего от себя.
5. Время «затишья» отравляющего вещества
В расследовании утверждается, что действие боевого яда типа «Новичок» может проявиться в течение 1,5-5 часов. Примечательно, что официальных данных о быстроте действия яда на Кивелиди нет, поэтому этот довод «Важных историй» и «Новой газеты» голословен. Более того, один из разработчиков «Новичка» Леонид Ринк заявлял, что вещество такой силы может полностью убить организм за считанные 10 минут.
Таким образом, в очередном расследовании отравления Навального найдено море несостыковок и ошибок. Журналисты «Важных историй» и «Новой газеты» пытались доказать интоксикацию Алексея боевым отравляющим веществом нервно-паралитического принципа действия на примере дела Ивана Кивелиди, но, по факту, только подчеркнули разницу между этими ситуациями.
Напомним, ранее издание «Сенсаций.нет» рассказало об «отравлении» Алексея Навального в серии тематических материалов «Недобитки Кремля».
