Детский правозащитник из Татарстана Ирина Волынец хочет запретить в России фембоев. О чем она написала в письме депутату ГД РФ Нине Останиной. О том, кто такие фембои, насколько много их в России и почему все это опять напоминает политический популизм, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Российские СМИ снова радуют нас очередными «запретами» субкультур на уровне Госдумы. Так, некоторые издания вышли с такими заголовками: «Госдума хочет запретить движение фембоев в России».
На самом деле пока не хочет. В том смысле, что речи не идет даже об идее соответствующего законопроекта. Суть же истории в том, что уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец обратилась к депутату ГД РФ Нине Останиной, которая возглавляет комитет Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, с инициативой признать «движение» фембоев деструктивным.
Начать здесь стоит, наверное, с субкультуры фембоев. Которая, если в России и есть, то как-то уж слишком лихо законспирирована. Если ввести в «Яндексе» запрос «как найти фембоя в России?», то поисковик выдает ссылки с таким же вопросом без ответа на него.
Что в целом не удивительно, поскольку фембои – это такие люди мужского пола, которые демонстрируют в одежде, поведении, уходе за собой выраженные женские черты. Впрочем, как подчеркивают психиатры, данная субкультура не связана с ЛГБТ* и нетрадиционной ориентацией. Скорее уж, хоть и появились фембои в США в 90-е, связаны они с японскими аниме, в которых есть типаж «женственных героев», образ которых можно описать пушкинским «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей».
Впрочем, другие источники утверждают, что в среде фембоев есть и транс-мужчины, и лесби-женщины. И, судя по всему, госпожа Волынец согласна как раз с этой точкой зрения. В частности, в своем обращении омбудсмен Татарстана написала:
«Фембой-культура ломает традиционные мужские роли и может способствовать неверному представлению у подростков понимания роли мужчин и женщин в обществе и затрудняет формирование четких социальных ролей».
Хотя представить себе фембоев в Татарстане откровенно сложно. Думается, там бы появление подобной субкультуры не осталось без негативных последствий для носителей оной. Просто потому, что общество у нас все же традиционное и далеко не все готовы мириться с такого рода проявлениями нестандартной индивидуальности. Даже без дополнительных юридических обоснований.
Однако дело здесь, кажется, не столько в самой субкультуре, в госпоже Волынец, которая очень любит громкие информационные поводы, за которые можно не нести никакой ответственности.
Раньше детский правозащитник появлялась в информационном поле с позитивным популизмом. Например, в 2021 году предлагала «выплачивать от государства по 10 тысяч рублей гражданам, которые раз в три года добросовестно проходят бесплатную полную плановую диспансеризацию».
Еще раньше, в 2020-м, она написала обращение в правительство России с такой инициативой:
«Прошу вас увеличить минимальную скидку на ЖКХ для многодетных семей до 50%, а для семей с десятью и более детьми — до 70%. Также прошу рассмотреть возможность вообще не взимать плату за ЖКХ с тех семей с детьми (независимо от фактора многодетности), где родители лишились работы из-за пандемии, до момента трудоустройства».
В 2022 году она же решила побороться с разводами и обратилась с письмом в Верховный суд РФ, чтобы сделать процедуру медиации при разводе строго обязательной.
Деятельность Волынец очень напоминает известные строчки про «Климу Ворошилову письмо я написал, товарищ Ворошилов – народный комиссар». Но толку от этих эпистол, как мы понимаем, практически никакого, кроме того, что фамилия госпожи Волынец регулярно появляется в федеральных СМИ и всегда — в публикациях с громкими заголовками.
Впрочем, есть мнение, что сейчас дело может дойти как минимум до законопроекта, поскольку обращение это пошло в адрес Нины Останиной, у которой с законотворческой деятельностью в последнее время дела идут не очень.
Недавно она пыталась запретить рекламу оккультных услуг и товаров и даже внесла соответствующий законопроект. Но потом оказалось, что госпожа Останина пишет совместные учебные пособия по «Семьеведению» с деятелями откровенно оккультного характера.
Поэтому сейчас для парламентария запретить какое-нибудь «адское зло», которое угрожает нашим скрепам было бы очень к месту. Даже если это «зло» в России представлено на уровне значительно меньшем, чем статистическая погрешность. Но это уже сугубо наши предположения, фактически ничем не подтвержденные.
А главным вопросом во всей этой истории остается все тот же: так а что там с квадроберами-то?
*Движение признано экстремистским и запрещено в РФ
