23.11.2021 15:11

Инопланетный ген человека, или как казахские ученые переплюнули британских

Инопланетный ген человека, или как казахские ученые переплюнули британских
коллаж Андрея Зайцева

Британские учёные сдают позиции, а на смену им приходят ученые из Казахстана. Как сообщают некоторые новостные издания, казахские ученые считают, что в геноме человека есть инопланетный ген. Откуда что взялось?

18 ноября 2021 первого года нас порадовали шикарной новостью о том, что ученые из Казахстана предполагают наличие в геноме человека инопланетного гена. Статья написана, как по учебнику для беспринципных новостников. Даже ссылка есть на то, почему у ученых появилось такое предположение. На слове «почему» стоит гиперссылка на…справочник о недорогих смартфонах. (Смеёмся, выдыхаем).

Вроде бы, всё понятно. Бред, кликбейт и вот это всё. Но история на этом не заканчивается.

Биолог Дэвид Пенни. Коллаж Андрея Зайцева

Есть такие сайты, типа Крамола. Там в 2019 году была напечатана статья о том, что некий известный новозеландский молекулярный биолог Дэвид Пенни как-то сказал:

«Я бы весьма гордился работой в группе, которая разработала геном кишечной палочки. Однако я бы никогда не признался, что участвовал в проектировании генома человека. Ни в одном университете этот проект не смогли бы настолько испортить».

И в целом, в статье крутятся вокруг «мусорного» ДНК, предполагая, что «некто» инопланетяне приложили руку к биологическому не только на нашей планете, но и, скорее всего, на многих других.

Ну что ж, в рамках научной фантастики и беллетристики, данные предположения смотрятся вполне органично. Но, вернемся к нашим казахам. От лица редакции мы можем заявить, что всецело уважаем ученых из Казахстана и выступаем против профанации и дискредитации их ученых и научных заслуг.

В 2013 году на просторах интернета появилась статья «Как и для чего в Казахстане изучают геном человека». Статья появилась исключительно на казахских порталах. Задачи по изучению генома были такие:

«Важным результатом реализации проекта «Геном человека» является также возможность дополнения истории человечества. Раньше все данные об эволюции были почерпнуты из археологических находок, а расшифровка генома  позволяет точнее узнать историю эволюции как человека, так и этносов в целом.»

Ну хорошо же было! Что началось-то? В том же 2013 году на сайте EarthChronicles нам рассказали, что два ученых из Казахстана считают, будто высшая внеземная цивилизация «породила» нашу галактику миллиарды лет назад при помощи сигнала, который достиг планеты Земля и внедрил генетический код в людей.

коллаж Андрея Зайцева

Понимаете? ГАЛАКТИКУ! Мы не врём, там так написано.

Физик Владимир Щербак из Казахского национального университета им. аль-Фараби и астробиолог Максим Макуков из Института астрофизики им. В. Фесенкова Национальной академии наук окрестили данную теорию биологической программой поиска внеземного разума («biological SETI»).

Конечно. Для того, чтобы познать вселенную и мироустройство необходимо мыслить широкими категориями. Вообще, теория панспермии имеет место быть. Но она никак не сочетается с инопланетянами и кодированными сигналами с целью запустить биологическое развитие конкретных организмов. То есть, панспермия это гипотеза о том, что кометы, метеориты, звёздный ветер и всё, что блуждает по космосу могут заносить бактерии на планеты. Где, при наилучших условиях, бактерии начинают развиваться.

Вся эта история про инопланетное ДНК человека, как говорят, началась с Фрэнсиса Кирка, открывшего двойную спираль ДНК. 28 февраля 1953 года Фрэнсис Крик вошел в паб Eagle в Кембридже и объявил о том, за что позднее получил Нобелевскую премию.

«Мы раскрыли секрет жизни», — позднее приводил слова Крика его сподвижник Джеймс Уотсон, тоже Нобелевский лауреат.

Позднее Кирк неоднократно заявлял о том, что его терзают смутные сомнения по поводу человеческого ДНК.

Вот такая история. В итоге, мы понимаем, что теория с иноземным происхождением человека, пока что, ничем не подкреплена. Бредовые идеи ученых имеют право на существование. В конце концов, иногда, такие идеи стреляют правдой и обоснованиями, а вот переписывать новости столетней давности для кликбейта – фуфуфу. Это очень плохо.

Автор: Сергей Бродарь