Аналитическая ценность большинства точных прогнозов об окончании пандемии коронавируса стремится к нулю, ведь «специалисты», которые их делают, пытаются просто угадать исход событий.
Сейчас социальные сети перенасыщены очевидными прогнозами о начале туристического сезона, возобновлении футбольного первенства и так далее. Наши партнеры Nation News взяли интервью у прикладного футуролога, инновационного предпринимателя Данилы Медведева о ценности таких прогнозов.
По словам Медведева, чем больше прогнозов делает прогнозист, тем больше шанс, что какое-то из них сбудется.
«Могу сослаться на исследования известного специалиста по прогнозированию Филипа Тетлока, написавшего книжку по результатам своих исследований Supreforcusters («Суперпрогнозисты»). Он собрал около 300 экспертов, они дали ему 30 000 прогнозов, а затем проверил, что сбылось. Выяснилось, что чем более медийный и известный эксперт, тем хуже он предсказывает. В целом, большая часть из них предсказывает по принципу бросания монетки. Их точность неотличима от случайной»
Данила Медведев Nation News
Он отмечает, что даже если футуролог сделает сотню прогнозов, а достоверным окажется лишь один, то он все-равно может прославиться. Медведев назвал такую стратегию беспроигрышной.
«Допустим, я делаю прогноз, что в сентябре начнется пандемия в Африке, и там будет миллиард заболевших. Если наступит сентябрь и что-то подобное произойдет, то Вы и другие журналисты вытащите мое предсказание и напишите, что Данила Медведев еще в апреле предсказывал пандемию, какой он молодец. А если пандемия не наступит, то, во-первых, никто не будет про нее писать. Во-вторых, никто не будет писать про мое предсказание. Про неточные предсказания не пишут почти никогда»
Данила Медведев Nation News
В истории были случаи, когда человек сделал множество прогнозов, но попал лишь один раз, и это позволило ему прославиться.
«Например, Питер Шварц, известный экономист, очень точно предсказал финансовый кризис 2008 года. Теперь он может ссылаться на свой прогноз. А то, что у него было огромное количество ошибок, он не вспоминает»
Данила Медведев Nation News
Медведев рассказал, что Тетлок, основываясь на результатах своего эксперимента выяснил, в чем ключевое отличие хорошего прогнозиста от плохого. Плохих прогнозистов Тетлок назвал «ежами», которые знают только одну какую-то вещь и всем об этом рассказывают. Хороших же обозначил «лисами». Они умеют работать в условиях неопределенности. Хорошие прогнозисты чаще будут говорить, что чего-то не знают, это не точно и так далее. Те прогнозы, которые правильны, обычно очевидны. А неочевидные чаще всего случайны.
