9 апреля в Новгородском районном суде прошло первое заседание по делу об опеке над маленькой девочкой, которая после внезапной смерти матери оказалась в чужой семье при живой прабабушке Ольге Адамович. «Сенсаций.Нет» побывали на процессе, а помимо этого нашли документы, которые там представлены не были, однако делают всю эту историю не такой однозначной, как пытаются показать отдельные СМИ и соцсети с многочисленными комментаторами.
16 января 2026 года в городе Сольцы Новгородской области погибла юная девушка Алина 2003 года рождения — вдова героя СВО и мать 2-летней Ники. Из сухой сводки Telegram-канала новгородского ГАИ следует, что молодая мать каталась с подругой на тюбинге, привязанном к машине, что закончилось печально:
«Во время буксировки тюбинг совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении а/м „ВАЗ 2112“. В результате происшествия девушки, находящиеся на тюбинге, скончались на месте происшествия», — сообщала тогда пресс-служба ГИБДД.
Сама погибшая Алина не местная, приехала в Сольцы в гости из Вологды. Как сообщает «Российская газета», ее двухлетняя дочь находилась в это время в съемной квартире под присмотром постороннего мужчины, поэтому органами опеки Нику сразу же определили в Дом малютки до выяснения обстоятельств и установления родственников.
Дальняя близкая родственница и новая семья
Родственница нашлась практически сразу — Ольга Михайловна Адамович. Это прабабушка Ники и, соответственно, бабушка погибшей Алины, которая, как выяснилось впоследствии, сама воспитывала внучку и внука 2008 года рождения, будучи официальным опекуном обоих.
Момент, надо сказать, немаловажный для всей нашей истории — так как Ольга Адамович воспитывала внучку всю ее жизнь как собственного ребенка, правнучка для нее, конечно же, родной человек, и этот факт, вроде бы, никем никогда и не оспаривался. Так, суду предоставлены всевозможные фотографии, где Ольга Михайловна и Ника вместе, то есть ну точно не чужие люди.
Однако, если открыть российское законодательство — Семейный кодекс и закон «Об опеке и попечительстве», то, естественно, никаких конкретно прописанных инструкций «что делать в такой ситуации» мы там не найдем. Если абстрагироваться от всех эмоций и строго следовать букве закона, чем, в общем-то, и должны заниматься государственные служащие (в конкретном случае — органы опеки), то по факту в детдоме находится маленькая девочка, помещенная туда после гибели мамы. И есть родственница, которая по телефону рассказала о намерениях забрать эту девочку себе и находится в другом регионе.
А если дальше читать законодательство, то выяснится, что, во-первых, с точки зрения закона, прабабушка не имеет первоочередного права опеки, как об этом очень любят рассказывать многочисленные комментаторы в социальных сетях и даже некоторые журналисты. Во-вторых, есть определенная, оговоренная различными нормативными актами процедура подачи заявлений и обоснования права на эту самую опеку. В-третьих, в конкретной ситуации родственница на месте отсутствует — она находится в Вологде и только предупреждает, что собирается приехать и оформить документы.
Далее, как было озвучено в суде, органы опеки заполняют карточку на 2-летнюю девочку, у которой в графе «близкие родственники» только 18-летний дядя, успевший отказаться от опекунства, и всё. Графы «прабабушка», как мы уже знаем, в электронной форме попросту не существует. Зато существует порядок взятия опеки над детьми и есть заявка от семьи, которая полностью соответствует требованиям закона, да еще и прошла обязательную подготовку по курсам опеки. Собственно, маленькую девочку из детдома в строгом соответствии с законом передают в эту семью.
Тут нужно объяснить два момента для «любителей конспирологии». Во-первых, упомянутый курс — 80 часов, его проходят примерно 3 месяца. Во-вторых, как утверждали в суде представители органов опеки, заявка была одна-единственная, то есть очереди из возможных опекунов для маленькой девочки не стояло. Ну и в-третьих, давайте сами себе ответим на вопрос: где ребенку будет лучше — в семье или в детдоме?
Подводные камни Ольги Адамович
Однако, как мы уже помним, у девочки семья есть — это прабабушка, которая предупредила о желании забрать Нику и занимается оформлением документов. И эти самые документы оформлять она должна по месту жительства — то есть в Вологде, в местных органах опеки, которые с Ольгой Михайловной уже знакомы. Мы же помним, что она уже дважды проходила процедуру оформления опекунства над своими внуками 2003 и 2008 годов рождения? И вот у местных органов опеки к их знакомой прабабушке, чья правнучка помещена в детский дом в Новгородской области, есть несколько вопросов, которые в Новгородском районном суде пока не прозвучали, но были анонсированы для следующего заседания.
Мы поискали биографию Ольги Михайловны Адамович и наткнулись на ее имя в картотеке дел о банкротстве от 2022 года. Согласно решению Арбитражного суда Вологодской области, 4 года назад пенсионерке был назначен арбитражный управляющий, а ее имущество было выставлено на продажу ради погашения долгов на 440 341 рубль перед двумя банками и коммунальными службами:
«Арбитражный суд Вологодской области решил признать Адамович Ольгу Михайловну […] несостоятельной (банкротом). Открыть в отношении Адамович Ольги Михайловны процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев», — говорится в резолютивной части решения.
После этого на торги была выставлена принадлежащая ей жилплощадь площадью 28,8 квадратных метров в Вологде, о чем говорит карточка в соответствующей базе. Признание человека банкротом, да еще и с последующим лишением жилплощади — это довольно громкий сигнал для органов опеки и попечительства, которые в этом суде были представлены как третья сторона:
Напомним только, что младшему внуку Ольги Михайловны на тот момент только-только исполнилось 14 лет и он еще находился под ее полной опекой.
Сферический закон в вакууме и реальная жизнь
Как уже было сказано выше, резонансное дело об опеке над 2-летней девочкой из Вологодской области пока еще рассматривается судом, и следующее заседание назначено на 21 апреля. Однако уже сейчас можно сделать выводы о позициях разных сторон в суде. Чета Тимофеевых, которая взяла опеку над девочкой, в суд не явилась, несмотря на то что являются ответчиками. Представители органов опеки абсолютно четко, безэмоционально стоят на своем — с точки зрения закона никаких нарушений допущено не было. Позиция Ольги Михайловны однозначная — ребенка нужно вернуть в семью, к родным.
Официальный представитель прабабушки вполне логично настаивает на том, что строгое соблюдение каждой буквы закона — это формализация человеческих отношений. Так, например, в суде выяснилось, что семья у Ники довольно большая — у нее остались родственники в Северодвинске, родня погибшего в зоне СВО в 2024 году отца. У нее есть крестная — подруга погибшей в Сольцах мамы, есть 18-летний дядя, о котором мы неоднократно писали выше. Почему же заявление на опеку подала прабабушка? По словам родственников, так решили в семье, тем более что у нее есть богатый опыт… правда, как мы уже обозначили, вологодские органы опеки не считают его положительным.
Сейчас Ольге Адамович 65 лет, и, как утверждает она сама, здоровье позволяет ей воспитать еще одного ребенка. Позволяет ли сегодня финансовое положение — пока неизвестно. Вроде бы со всеми справками и документами, которые от нее требовались, она справилась и предоставила их, даже объяснила, почему не получилось сделать это сразу — пришлось делать ремонт аж в двух квартирах одновременно.
«Мы должны понимать, что есть буква закона, а есть дух закона, то есть когда есть определенные обстоятельства, которые могут повлиять на то или иное решение. Существует интерес ребенка, и если обосновывать тем, что у нас в регламенте прописаны сухие буквы или цифры, невозможно», — заявила представитель Ольги Адамович, адвокат Надежда Гольцова, журналистам.
Отдельно хотелось бы обратить внимание читателей на тот факт, что эмоции в этом деле просто зашкаливают, в том числе и по отношению к приемной семье Ники: Максим Тимофеев — глава Солецкого муниципального округа. Это, в свою очередь, привлекло внимание так называемой «околополитической» силы, причем со статусом «иноагента». И эта самая околополитическая сила прекрасно знает, как манипулировать общественным мнением себе в угоду. Поэтому предлагаем дождаться вердикта суда и только тогда решить для себя, кто в этой истории прав, а кто виноват.
