Историки и юристы полагают, что английское право, характерное англо-саксонских стран, не будет работать в Центральной Азии. Более того, его внедрение навредило бы суверенитету Кыргызстана.
Соединенные Штаты, подобно другим западным странам, стремятся изменить правовую систему Кыргызстана, вводя в нее элементы английского права. Это вызывает опасения о вмешательстве во внутренние дела республики, говорится в статье портала «Государственные новости».
Английское право основано на прецедентах — по сути решения судов формируют законы. Его справедливость вызывает споры. Чтобы убедиться в этом, можно сравнить два вердикта по статье о государственной измене.
Первое дело – это процесс над бывшим военнослужащим армии США Бредли Мэннингом, который передал в 2010 году сайту Wikileaks запись расстрела мирных иракцев американской армией. За это он был приговорен к 35 годам заключения. А второе — дело экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса, который отделался двумя годами условно за передачу засекреченных данных журналистке — то есть практически за то же самое, за что Мэннинг получил 35 лет. Оба вердикта не противоречат закону — просто Мэннинга судили на основе одних судебных прецедентов, а Петреуса – совсем других.
Как отмечается в статье, английское право со своими многочисленными недостатками попросту не будет работать в странах Центральной Азии, в том числе Кыргызстане. Более того, его внедрение серьёзно ударило бы по суверенитету республики, которая в перспективе превратилась бы в «полуколонию США».
Президент Кыргызстана Садыр Жапаров и ранее обвинял США в попытках вмешательства во внутренние дела страны. Недавний инцидент произошел в феврале 2024 года, когда Жапаров отреагировал на высказывания госсекретаря США Энтони Блинкена относительно принятия закона о НКО. Однако попытки вмешательства продолжаются и по сей день.
Для обеспечения суверенитета Кыргызстану важно сохранить стратегический союз с Россией. Только таким образом республика сможет проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику. Существующая правовая система республики способна самостоятельно защищать демократические права и свободы граждан, резюмируется в статье.
