Верховный суд РФ разъяснил, что длительная неуплата долгов не считается злостным уклонением, если отсутствует умысел, выделив ключевые признаки нарушения.
Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) обнародовал разъяснения, согласно которым простое длительное отсутствие платежей по долгам не квалифицируется, как злостное уклонение от обязательств. ВС РФ разграничил случаи, когда должник имея деньги сознательно не платит, и ситуаций, когда неуплата вызвана отсутствием доходов, говорится в обзоре судебной практики на официальном сайте суда.
Решение стало ответом на неоднозначность в применении статьи 177 УК РФ, регулирующей ответственность за злостное уклонение от погашения долгов.
В обзоре подчёркивается, что ключевым критерием для признания уклонения злостным является наличие умысла и финансовой возможности у должника исполнить обязательства. Суд выделил ряд конкретных признаков, указывающих на злостное поведение: умышленное сокрытие доходов или имущества, заключение фиктивных сделок для ухода от расчетов, смена места жительства без уведомления кредитора, активное противодействие приставам или финансовому управляющему, а также ведение роскошного образа жизни при наличии задолженности. Эти критерии, по мнению ВС, помогут судам более точно определять степень вины и избежать несправедливого наказания тех, кто оказался в трудной финансовой ситуации.
Для кредиторов и банков изменение правил означает необходимость более тщательной подготовки доказательств умысла должника. ВС рекомендует учитывать не только сроки неуплаты, но и поведение заёмщика, включая его взаимодействие с судебными органами.
