В России критикуют итоги «мирного саммита по Украине» в Швейцарии. О том, почему практические результаты данного мероприятия выглядят крайне сомнительно, что в итоге приняло в качестве резолюции это «высокое собрание» и почему России в принципе не имело смысла участвовать, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Реакция российских СМИ, экспертов и официальных спикеров на так называемый «мирный саммит по Украине», который прошел в швейцарском Бюргенштоке 15-16 июня 2024 года вполне однозначна. Максимально прозрачно отношение к данному мероприятию и его решениям выразил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков:
«Если говорить в целом о результативности вот этой встречи, то, конечно, она стремится к нулю. Здесь можно давать субъективное, можно объективное мнение, но о какой-то результативности вряд ли там можно говорить».
Тем не менее всё же стоит рассказать о том, что там происходило, и почему практическая ценность саммита оценивается так низко. Поскольку дело здесь даже не в позиции России, которая, в целом понятна, а в особенностях мероприятия, так сказать, самих по себе.
Начать стоит с того, что изначально организаторы, в качестве которых выступил Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии, приглашали к диалогу 160 государств. Потом, правда, в ряде западных СМИ цифру приглашенных задним числом уменьшили до «80-100 стран». Затем появилась формулировка «более ста стран и организаций». По факту же, в мероприятии приняло участие 92 страны и 8 международных организаций. И, действительно, если суммировать страны с организациями, то получается как раз сотня.
Что характерно, организаторы конференции очень хотели видеть делегацию Китая. Но Пекин от такой сомнительной чести отказался. Руководство США тоже поступило весьма странно, учитывая фокусировку на украинской повестке в среде американских политических элит. Президент страны Джо Байден на саммит не прибыл, он занимался своей избирательной кампанией. Впрочем, он был на предшествующем швейцарским переговорам саммите G7, на котором тоже много и активно обсуждалась Украина. И там его физическое и психическое состояние было оценено, как плачевное.
В Швейцарии была вице-президент страны, Камала Харрис, но покинула мероприятие до его завершения, пообещав, впрочем, выделить Украине еще 1,5 миллиарда долларов. Этот момент с ранним отъездом тоже важен именно в смысле протокола мероприятия. Поскольку по итогам саммита участники приняли итоговый документ под названием «Совместное коммюнике по основам мира».
Но подписали его даже не все приехавшие участники. Сначала этих подписей было 84, потом 83, а затем речь пошла уже про 78. Если обратиться к списку подписантов на сайте Федерального департамента иностранных дел Швейцарии, то там все же обнаруживается 83 подписи. Однако, известно, что буквально по завершении саммита свои подписи отозвали Иордания и Иран.
Что касается США и раннего отъезда вице-президента этой страны, то становится не очень понятно, а кто, собственно, оставил свой автограф под «Совместным коммюнике» от Штатов? Есть мнение, что это мог быть Джейк Салливан, который является советником президента. То есть, лицо не то, чтобы наделенное большой властью и ответственностью за стратегические решения.
Сам текст этого документа тоже достаточно любопытен. Уже в преамбуле коммюнике говорится:
«В частности, мы подтверждаем нашу приверженность воздержанию от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, принципов суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств, включая Украину, в пределах их международно признанных границ, включая территориальные воды».
И уже этот пункт ставит под вопрос выполнимость всего соглашения. Ровно потому, что «международно признанные границы» несколько не соответствуют нынешним границам Российской Федерации в части новых регионов. Зато очень даже соответствуют Конституции РФ, согласно которой любые территории, включенные в состав страны, являются неотторжимыми от России.
В этом контексте можно вспомнить и предложение Владимира Путина, озвученное им 14 июня 2024 года на встрече с сотрудниками МИД. Издание «Государственные Новости» давало подробный материал о том, как для Украины все эти годы сужался коридор возможностей для мирного решения вопроса. Предложение это звучит следующим образом:
«Речь не о заморозке конфликта, а об его окончательном завершении. Как только в Киеве согласятся на подобный ход событий, предлагаемый сегодня, согласятся на полный вывод своих войск из ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и реально начнут этот процесс, мы готовы приступить к переговорам, не откладывая их. Наша принципиальная позиция в следующем — нейтральный, внеблоковый безъядерный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация».
Также, стоит напомнить, что в основе коммюнике в Швейцарии должна была лежать «формула мира» Зеленского из 10-и пунктов. Но до итогового документа добралось только три тезиса: ядерная безопасность вообще и передача Украине Запорожской АЭС в частности; продовольственная безопасность; и обмен пленными, а также «возвращение незаконно удерживаемых на территории России» украинских детей и иных граждан. Ну, и «целостность границ» в преамбуле.
При этом, участники саммита и организаторы в лице Швейцарии все же планируют пригласить Россию к полноценному диалогу, но уже на следующее мероприятие подобного типа. Оно, по словам руководителя отдела коммуникации Департамента иностранных дел Швейцарии Николя Бидо, может состояться «до ноябрьских выборов президента США». Пройдут выборы 5 ноября 2024 года. То есть, речь идет о последних числах октября и самом начале ноября.
Но тут возникает логичный вопрос о том, как в принципе изменится ситуации на линии боевого соприкосновения за этим месяцы, и не прирастет ли Россия еще некоторым количеством новых территорий?
Не меньшим вопросом является и итог американских президентских выборов. Потому, что если на них победит Дональд Трамп, то его отношение, нет, не к России или Китаю, а именно к вопросу траты денег на Украину и НАТО всем хорошо известно. Украине и европейской части коллективного Запада это отношение ничего хорошего не сулит.
Отсюда, кстати и такая торопливость в проведении второго мероприятия. Но при таких вводных, зачем участвовать в этом всём России – на текущий момент не очень понятно.
