Система «Умного голосования» мешает проведению честных и конкурентных выборов из-за создания провокационной информационной повестки.
В преддверии предстоящих сентябрьских выборов в Госдуму вновь была поднята тема актуальности системы «Умного голосования» («УГ»), которую разработал Алексей Навальный. Федеральное агентство новостей рассказывает, стоит ли доверять этой самой системе.
Недавно депутат Госдумы Вячеслав Володин оценил проект «Умного голосования», созданный сотрудниками ФБК (признан иноагентом). По мнению Володина, «эта система выстроена на желании отдельных представителей несистемной оппозиции попасть во власть». Позицию спикера разделил и руководитель издания PolitRussia, политолог Руслан Осташко.
«Это мошенничество проворачивали как на региональных, так и муниципальных выборах. Достаточно посмотреть, каких людей «УГ» привело в Мосгордуму. Посмотреть на их конкретные дела и результаты и понять, что ничего хорошего за «УГ» нет. Это просто мошеннический способ провести во власть нужных людей для того, чтобы реализовывать повестку, навязанную западными спонсорами».
Политолог Руслан Осташко, ФАН
По словам Осташко, главное условие для попадания в «белый» шорт-лист «Умного голосования» — кандидат не должен состоять в партии «Единая Россия». Такое условие априори подрывает честность и конкурентность выборов.
Осташко подчеркнул, что использование «Умного голосования» в прошлые годы не принесло особой пользы. Все выбранные посредством «УГ» депутаты не реализовали и половину от того, что было озвучено.
Политолог заключил: система «Умного голосования» не помогает сделать выборы честными. Она создает провокационную информационную повестку вместо, например, анализа политической программы того или иного кандидата.
