Экономические новости уже несколько дней будоражат известия о судьбе российского банкира Олега Тинькова, которого то под арест помещают, то документов лишают. И пока отдельные СМИ клеймят бизнесмена позором, другие пытаются разобраться в особенностях системы права у нас и за рубежом.
Журналисты партнеров «Сенсаций.Нет» РИА ФАН провели интересное исследование и сравнили наказания, предусмотренные за преступления предпринимателей в России и США.
Первый вариант преступления – уклонение от уплаты налогов юридическим лицом.
В Америке за неуплату налогов юридические лица привлекаются к уголовной ответственности. Причем наказан будет не только управляющей фирмой человек, но и фирма заплатит штраф до 500 тыс. долларов за каждое преступление. Если фирма совершила несколько преступлений, то сумма штрафа может составить миллионы долларов.
В России юрлица за уклонение от уплаты налогов к уголовной ответственности не привлекаются.
Второй вариант преступления – гражданин получил большой доход из двадцати разных источников, отчитался, но не заплатил.
В США наказания намного жестче, чем у нас. По обвинению в уклонении от уплаты налогов из 20 источников за каждое предусмотрено от 2 до 5 лет, прокурор вполне может умножить 5 лет на 20 источников и согласившись с ним суд может назначить в качестве наказания 100 лет заключения в тюрьме.
В России скорее всего все случаи объединят в один и назначат минимальное наказание, вряд ли связанное с лишением свободы. Виновник в 20 преступлениях в форме уклонения от уплаты налогов получит в общей сложности шесть лет и то, скорее всего, условно. Если в России человек впервые попадает под следствие за налоговое преступление, то, уплатив налоги в полном объеме, не доходит до суда.
И третий вариант – неуплата доказана в суде и государство взыскивает присужденное.
По законам США под реализацию решения попадает полностью все имущество, и семья виновника фактически остается на улице. В России часто применяют «социальное правосудие». Суды стараются не трогать имущество жены и учесть интересы детей, не выселяя семью на улицу. Также государство не допускает взыскания за счет минимальных средств.
Несколько эпизодов, случившихся в США, показывают, насколько жестко там относятся к нарушителям закона. Например, В 1983 году предприниматель Марк Рич был обвинен в незаконной торговле и, соответственно, в уклонении от уплаты налогов на 48 млн долларов. Уже после уплаты налогов и штрафа в 200 млн долларов, что в два раза больше заработанного им по версии обвинения, он был приговорен к 300 годам лишения свободы.
В 2008-м американский сенатор Тед Стивенс был признан виновным в семи случаях искажения сведений по уплате налогов. Ему светило 35 лет. От наказания его спасло вмешательство большой политики.
Если посмотреть на ситуацию в России с точки зрения законодательства США, то приговор Михаилу Ходорковскому от 27 декабря 2010 года был нереально мягким. Если Ходорковский попытался продавать американскую нефть под видом некой «скважинной жидкости» пять лет, то в Штатах он бы получил наказание 10 лет лишения свободы и огромный штраф в 500 тысяч долларов за каждый из 38 пунктов обвинения. То есть ему бы светило 380 лет в тюрьме и 19 млн долларов штрафа. Это могло бы стать самым строгим приговором в истории.
Суд и следствие по делу Ходорковского создали приговор на 689 листов, чтобы было неудобно и тяжело читать. Зачем-то объединили тысячи транзакций и десятки составов преступлений в два. Поэтому уже никто не помнит фальсификации документов компаниями Ходорковского, налоговое мошенничество и схемы отмывания денег.
Это по истине резонансный случай, когда победила гуманность формулировок приговора над правилами языковой семантики и будет предметом исследований еще многих юристов и филологов.
