Президенту Украины, Владимиру Зеленскому вручили премию Карла Великого. В том, что это за премия, кто её лауреаты, при чем тут Гитлер и принципиальная ненависть к России, разбирался корреспондент «Сенсаций.Нет», историк Александр Чаусов.
Присуждение президенту Украины в немецком Аахене премии Карла Великого, стало одной из популярных новостных тем последних дней. Тем более, что «бэкграунд» у премии весьма интересный, да и само награждение не обошлось без странностей. Господин Зеленский медаль Карла Великого на церемонии награждения уронил.
Впрочем, интересно тут то, что вслед за этим награждением в российских СМИ со ссылкой на польский портал NFP пошла информация о том, что премия эта была учреждена нацистами. Так, например, сайт «Военное дело» пишет:
«Премия Карла Великого, кстати, была учреждена буквально «тремя нацистами и собакой». Один из них был членом СС, а основным соавтором был Курт Пфайффер, член НСДАП (с 1933 года) и 5-ти других нацистских организаций», — говорится в статье, опубликованной на страницах издания NFP».
Однако, если зайти на сайт NFP, то такой статьи там нет. Более того, если в поисковике сайта вбить слово «Zelensky», то последней новостью про этого персонажа оказывается материал о первом визите украинского президента в Варшаву «после начала войны». Датирован текст 5 апреля этого года. То есть, задолго до 14 мая, когда глава Украины получал премию.
Интересно, при этом, что 14 мая текст про нацистский след в премии Карла Великого действительно появился. В российских социальных сетях. С таким комментарием выступил российский политолог, историк и общественный деятель, Павел Данилин. Собственно, пишет он практически дословно то, что потом приписали журналистам NFP:
«Премия Крала Великого, которую сегодня вручат нарокбандеровцу Зеленскому, была учреждена «тремя нацистами и собакой». Я серьезно. Там в учредителях — сплошь нацисты. Один — так и вовсе в СС состоял, а главный соучредитель — Курт Пфайффер, член НСДАП с 1933 года и еще член 5 нацистских организаций. Там и СД у кого-то в профиле было. В общем, полный иконостас. Премия реваншистов, вручавшаяся всем, кто хоть как-то сумел подгадить СССР».
Ответить на вопрос при чем тут вообще поляки, наша редакция на текущий момент не может решительно ничего. Зато вот про саму премию можно рассказать пару интересных фактов, о которых европейцы вспоминать как-то стесняются. Премия эта была впервые присуждена 18 мая 1950 года. Как написано на официальном сайте премии, инициаторами её вручения еще в 1949 стала «группа жителей Аахена», города, который «стал первым крупным городом в Западной Германии, освобожденным союзными войсками. В то время как в других частях Германии война и преследования продолжались до 8 мая 1945 года, в Аахене царила атмосфера обновления».
В общем, уже с первых строк понятно, что вся надежда у этой «группы жителей» была исключительно на «союзников», а никак не на Красную Армию. Что, в общем-то и определило дальнейший характер тех, кого медалью Карла Великого награждали.
Первым награжденным, к слову, был Рихард Николаус Эйдзиро, граф Куденхове-Калерги, наполовину австриец, наполовину японец. Грезивший об объединении Европы еще в 20-х годах XX века. На основе «аристократии духа» и из страха перед «возможной мировой гегемонией России». И нет, Рихард Калерги не был в строгом смысле противником именно Советской России, он был противником России вообще.
В своем эссе «Пан-Европа», вышедшем в 1923 году он прямым текстом писал:
«Если России с помощью нескольких успешных урожаев удастся экономически оправиться раньше, чем Европа сможет объединиться, судьба Европы предрешена. При этом характер государственного устройства России не имеет значения. Как только России представится возможность подчинить себе Европу, она её использует вне зависимости от того, будет ли при этом Россия «белой» или «красной».
Это, стоит еще раз напомнить, первый лауреат премии Карла Великого. И в последующей череде лауреатов этой премии и медали есть не менее интересные деятели. Например, Вацлав Гавел, тот самый, который придумал термин «гуманитарные бомбардировки во имя прав человека» применительно к Сербии:
«Я думаю, что во вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы вызваны не материальной заинтересованностью. Их характер исключительно гуманитарный, главную роль играют принципы прав человека».
Ну, и собственно, упрекал Россию в том, что она становится еще более «авторитарной», чем при коммунизме.
Кстати, что касается Сербии, то премию Карла Великого, тоже за «усилия в деле объединение Европы» получили такие деятели, как Билл Клинтон и Тони Блэр. Объединяли они, стоит напомнить, теми самыми «гуманитарными бомбардировками». Правда итог оказался несколько не таким, как декларировалось. Но премию получили.
Еще один показательный персонаж в ряду лауреатов, это бывшая президент Литвы, Даля Грибаускайте, которой принадлежит следующая фраза:
«Россия представляет угрозу не только для Литвы, но и для всего региона, и для всей Европы».
И таких награжденных с годами все больше, да и сами они все колоритнее. Так что Зеленский в этом ряду смотрится, в целом, вполне уместно, если не сказать, хрестоматийно.
Тут, вообще стоит посмотреть на биографию самого Карла Великого. «Император Франков» действительно «объединял» Европу. Преимущественно военными методами, периодически очень напоминающими геноцид. Да и западноевропейским славянским племенам от него доставалось. Например, именно он учинил натуральную резню лютичей в 789 году. Лютичи, надо сказать, тоже были «не сахар», но Карл Великий в рамках умиротворения этого племенного союза жег города и вырезал мирное население на пути своего похода. В общем, был прогрессивным европейским правителем.
В этой связи, правда, несколько зловещим выглядит тот факт, что премию Карла Великого получил не только Зеленский, но и «народ Украины». Что в контексте нынешних событий похоже на награду за то, что Западу позволено воевать с Россией «до последнего украинца».
Ну, и напоследок все же стоит вернуться к учредителям данной премии. Связь с НСДАП там действительно есть, и она упоминается вполне публично и в открытых источниках, как минимум, по отношению к двум из тех, кто стоял у истоков.
Это, собственно, главный идеолог и инициатор премии, Курт Кристиан Теобальд Пфайффер, который, да, был членом НСДАП с 1933 года. Правда, сейчас пишут, что «не слишком благонадежным» и вообще пытался эмигрировать. Но попытки оказались неудачными, и он остался в Аахене «заниматься бизнесом», а после вошел в администрацию Аахена, сформированную уже союзниками.
Еще один из учредителей, Альбер Серве, не только состоял в НСДАП (что категорически отрицают его потомки), но упоминается и как «член поддержки» СС, то есть, один из спонсоров данной структуры.
Справедливости ради, стоит сказать, что несколько будущих учредителей премии (а изначально их было 12) в 1944 году побывали в качестве заключенных в концлагере «Кельнская ярмарка» в рамках «Сетки действий Гиммлера», волны арестов и иных репрессивных мер, организованных после покушения на Гитлера в 1944 году. Но вот их партийная принадлежность или отсутствие таковой в большинстве случаев в открытых источниках подается как-то уж очень «размыто». Ну, вроде как, «был такой большой ученый, что и будучи беспартийным работал в университете». Или «в годы войны занимался коммерцией, в 1946 году вступил в Христианско-Демократическую партию Германии». И все это наводит на некоторые подозрения о «подчищенных» для широкой публики биографиях.
Впрочем, даже безотносительно нацистского следа, по высказываниям лауреатов, от самого первого до многих последующих, можно сказать, что одним из негласных, а может, уже и гласных критериев награждения этих «объединителей» Европы является русофобия. Что, в отличие от «нацистского следа» не просто не скрывается, но демонстрируется максимально широко.
