17.6.2021 16:06

«Порнография через Госуслуги». Смешной фейк, в который поверили

«Порнография через Госуслуги». Смешной фейк, в который поверили
изображение: коллаж Андрея Зайцева

Очередная потрясающая «новость» о том, что порнографию на государственном уровне якобы разрешат смотреть через аккаунт на Госуслугах, второй день вызывает бурное обсуждение в обществе. Вынуждены расстроить любителей видео «18+» — никаких инициатив по «частичной легализации порно» не существует в природе.

В день судьбоносной встречи лидеров США и России самой популярной новостью стал фейк о «частичном запрете»/ разрешении» порнографии на территории РФ через портал Госуслуг. Можно сказать, что эти два события (встреча Путина и Байдена и порнуха — прим. редакции) породили примерно одинаковое количество мемов в соцсетях и вызвали примерно одинаковый резонанс в обществе. Правда если встреча лидеров стран действительно имела место быть, то «инициатива по посещению порносайтов через Госуслуги» оказалась фейком.

изображение: коллаж Андрея Зайцева

«Порно через «Госуслуги»: россиянам могут частично легализовать доступ к сайтам для взрослых» — утверждает «Газета.ру», в качестве «эксперта» у них выступает депутат Госдумы Виталий Милонов, который «согласился с инициативой». «Доступ к порносайтам через Госуслуги» — заявляет «Евроньюз». У них глава «Института исследований интернета» Карен Казарян сомневается в возможности отфильтровать порнуху. Без всяких экспертов новость тиражирует «ТАСС», «Популярная механика» и еще сотни СМИ от региональных российских до зарубежных. А началось все с публикации в «Коммерсанте» и, мы хотели бы верить, со «случайной» ошибки в самом первом абзаце публикации.

«Ъ» 16 июня со ссылкой на исследование Научно-технического центра ФГУП «Главный радиочастотный центр» выдали озвученную выше сенсацию. Если прочитать материал по диагонали, то складывается впечатление, что кто-то из властьимущих выступил с инициативой разделить порнографию на «легальную» и «нелегальную». И с помощью специального оборудования и идентификации пользователя через систему ЕСИА разрешать доступ взрослым людям к той, что «легальная». Да, немаловажный момент. В лиде (это самый первый абзац с кратким изложением содержания всего материала — прим. автора) статьи «Коммерсанта» то ли намеренно, то ли случайно допущена ошибка. Там написано, что предложение исходило от ГРЧЦ, входящего в структуру «Роскомнадзора», а дальше уже идет речь про НТЦ ГРЧЦ. Увы, вынуждены расстроить читателей: это две разные структуры. У них разные задачи, разные сайты и даже ответственность. Вот, к примеру, сайт ГРЧЦ, а вот НТЦ ГРЧЦ — можно перейти по ссылкам и почувствовать разницу.

изображение: коллаж Андрея Зайцева

В задачи ГРЧЦ не входят ограничение или легализация контента в Интернете, это можно увидеть на вкладке «о предприятии» — там говорится про радиочастоты, электромагнитную совместимость, оборудование морских судов радиостанциями, контроле ввозимого на территорию РФ радиооборудования… и ни единого слова об Интернете. Собственно, таких полномочий нет и у их дочернего предприятия — НТЦ ГРЧЦ, они занимаются разработкой предложений на основе проведенных исследований.

«НТЦ занимается проведением мониторинга и анализа передовых научно-технических достижений в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также разработкой предложений по приоритетным направлениям развития в данных сферах и прогнозированием векторов развития сети «Интернет» и информационно-коммуникационных технологий».

Вкладка «О нас» НТЦ ГРЧЦ

То есть, как следует из названия, НТЦ занимается исключительно исследованиями, то есть научной деятельностью. Если пройтись по вкладке сайта с исследованиями, то можно ознакомиться с трудами по киберспорту, например, где говорится, что онлайн-игры могут стать неким основным плацдармом для обсуждения противоправных действий (чаты, разговоры онлайн). Здесь же можно узнать, что на самом деле означает новое соглашение для пользователей WhatsApp или о зависимости информационного пространства стран от соцсетей, Google и так далее. Многостраничные, действительно, научные труды с исследованиями, методологией и прочими сопутствующими компонентами.

изображение: коллаж Андрея Зайцева

Последнее опубликованное исследование касается как раз порнографии в Интернете. Тут изучается мировой опыт, причем как в ограничительном плане, так и в правовом поле.

«Проведен анализ развития регулирования порнографии в контексте межгосударственного опыта, а также внутригосударственных актов США, Великобритании, Австралии, Франции и других стран, которые устанавливают особые правовые режимы для различных видов порнографических материалов.

По результатам исследования выявлено, что подходы к определению порнографии различаются в странах мира. В большинстве стран дается определение порнографии, запрещенной законом. Чаще всего такая порнография включает детскую порнографию и явно оскорбительную порнографию, которая может выражаться в принуждении, изнасиловании, сексуальных действиях без согласия, зоофилии или некрофилии».

Из аннотации исследования НТЦ ГЧРЦ

Дальше идет многостраничный труд с примерами ограничений и изучением чужого опыта. Говорится и о переносе опыта других стран в Россию, в частности, одним из возможных применимых практик по частичной легализации порнографии в России называется система идентификации через ЕСИА. Эта самая система идентификации применяется, в частности, на портале «Госуслуг», можно подробно прочитать об этом в Википедии. И если читать внимательно, то можно понять, что портал «Госуслуг» не одно и то же, что и система ЕСИА, причем нужно отдать должное «Коммерсанту» они это прописали в своей заметке. А вот при многократном переписывании другими изданиями эта «грань» стерлась, отсюда и пошли заголовки про просмотр порнухи через портал «Госуслуг».

изображение: коллаж Андрея Зайцева

ИТОГ: Некий научный центр провел исследования законодательства других стран в отношении порнографии в Интернете и создал некую абстрактную «модель» в российском правовом поле. Никаких «предложений» и «инициатив» не было.

ВЕРДИКТ: Падкие до громких заголовков журналисты немыслимым образом «привязали» научный центр к Роскомнадзору, Роскомнадзор к государственной политике, абстрактную модель из научного исследования назвали «инициативой» и вырвав фразу из контекста и переврав всю ее суть привязали все это к порталу «Госуслуг».

ВЕРДИКТ №2: Самые популярные запросы в поисковиках — это порнография. Самые популярные сайты в Интернете — порнографические. Если по запросу «порно» будут отражаться новостные сайты, это в разы увеличит их посещаемость. Здесь мы видим, как из кусочков правды и огромного количества «допущений» был создан очень популярный в народе фейк.

P.S. Между прочим это не первый фейк, который СМИ приписывают Роскомнадзору. Например, пару лет назад журналисты со ссылкой на этот государственный орган обвиняли Егора Крида в «сатанизме». «Сенсаций.Нет» тогда писали подробный разбор «научного исследования».

Автор: Александр Фролов