В Совете Федерации якобы предложили лишать российского гражданства ранее получивших его иностранцев, за причастность к производству контрафактного алкоголя. Что не так с этой не новостью, разбирался наш корреспондент Сергей Бродарь.
На первый замутненный взгляд в статье, опубликованной уважаемым агентством ТАСС, всё выглядит логичным. Информация пулей разлетелась буквально по всем СМИ нашей необъятной Родины. И это несмотря на то, что сам текст статьи не несёт в себе никакой смысловой нагрузки. Давайте разберемся, почему.
Самое первое, на что следует обратить внимание – «предложили». Предложения могут быть какими угодно, но они не являются свершившимся фактом, а «предложение», вброшенное в СМИ и растиражированное в таком масштабе чаще всего является либо популизмом, либо хайпом на теме, либо выдернутыми журналистами из контекста фразами.
Насколько известно нашей редакции, Россия не входит в список стран, где получить гражданство проще простого. Иностранец, получивший заветное гражданство должен быть не очень далёкого ума, чтобы с новым или полученным несколько лет назад российским паспортом «палиться» на палёном алкоголе. Если этим и занимаются мигранты, то чаще это лица, не имеющие гражданства.
По словам первого заместителя председателя Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергея Николаевича Рябухина у него есть отчет МВД, из которого следует, что 75% бутлегеров в России — это выходцы из стран ближнего зарубежья. Семьдесят пять – это очень большая цифра. Хотелось бы взглянуть, за какой срок составлен этот отчет и граждане каких конкретно государств наиболее склонны к производству контрафакта.
То, что на подпольных заводах по производству и розливу поддельного алкоголя сплошь и рядом трудятся персонажи с российскими паспортами весьма сомнительный факт. Для таких правонарушителей у нас в стране и так имеются рычаги воздействия, включающие депортацию.
Теперь надо обратиться к еще одному моменту в статье ТАСС. Предлагается лишать гражданства и депортировать людей, которые фактически причастны к смерти или инвалидности одного или группы лиц в связи с употреблением поддельного алкоголя.
В этом случае требуется обширное разъяснение, как эти наказания будут работать. То есть, человек произвел яд, продал его под видом высококачественного сертифицированного яда, покупатель отметил день рождения и почил вместе с друзьями. За это лишать гражданства будут? Или сначала осудят, как за убийство и лет через шесть – пятнадцать лишат паспорта? Пусть ТАСС и уважаемая редакция, но в данной статье прослеживается чья-то неопытная рука пиарщика, ибо товарищ Рябухин через год должен будет сложить полномочия, и сейчас надо что-то делать. А что можно делать? Предлагать якобы полезные поправки к законам, создавая видимость бурной деятельности в направлении борьбы с бутлегерством.
В целом, любые новости подобного толка, начинающиеся с фразы «где-то предложили» нужно рассматривать с изрядной долей здорового скептицизма. Поскольку чаще всего эти «предложения» дальше заголовков отечественных СМИ не идут. Журналисты чуть ли ни ежедневно от лица то Госдумы, то Совфеда, то отдельных политический партий или, вовсе, отдельных личностей «предлагают» или «запрещают» все что угодно. Например, компенсировать расходы россиян на ЖКХ, приравнять чайлдфри и радфем к экстремизму, отменить металлические деньги. В целом, так недалеко и до запрета Юрия Лозы. Что у всех этих «новостей» общего? Они не имеют к реальности никакого отношения.
Понятно, что лишение российского гражданства иностранцев, ранее его получивших, никак не повлияет на производство контрафактного алкоголя. Более того – это создает почву для коррупционных схем. Как это ни странно, смертная казнь тоже никак не повлияет на количество контрафакта. Слишком высокие прибыли. Зато неплохо было бы сделать так, что бы люди перестали пользоваться поддельным алкоголем производства граждан ближнего зарубежья и собственных граждан.
Снижение спроса на товар убивает узконаправленный бизнес на корню. «Сивуху» употребляют в больших объёмах там, где уровень жизни от среднего и ниже. Поселки, периферийные города и тому подобные 75% населения страны. И если стоит задача борьбы с бутлегерством, то выполняется она не громогласными заявлениями во всех СМИ о том, что предлагается сделать, а спокойной работой, направленной на то, что бы у населения не было причин и желания использовать контрафакт.
ВЕРДИКТ: Очередной популизм, не имеющий ничего общего с реальным положением дел.
