Очередной программный текст о возможных условиях «перемирия» между Россией и Украиной вышел на днях в Bloomberg. В этом материале бывший главнокомандующий НАТО и адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис рассказал о том, что Киеву необходимо пойти по «корейскому сценарию» примирения с Россией. Что в действительности подразумевает Ставридис и почему речь здесь совсем не о долгосрочном мире, читайте в материале корреспондента «Сенсаций.Нет», историка Александра Чаусова.
Статья бывшего высокопоставленного военного чиновника НАТО Джеймса Ставридиса рисует перед Украиной очередную «мрiю» (мечту). Которая заключается в том, что после окончания или хотя бы замораживания конфликта в нынешних его рамках эта страна и членом НАТО станет, и инвестиции получит, и импульс для колоссального развития. И вообще «обгонит Россию по всем показателям». Тем более, как указывает Ставридис, деньги Запад на это выделит щедро. Поскольку есть же «замороженные российские активы».
В качестве примера чиновник Североатлантического альянса приводит Южную Корею, которая после гражданской войны, несмотря на все трудности, стала одной из первых экономик мира и вообще сейчас является одной из самых наукоемких и передовых стран не только Азии, но и всего мира. Украине же для того, чтобы все «заколосилось», нужно хотя бы временно согласиться на отказ от ныне уже российских территорий.
Ставридис, впрочем, оговаривается, что этот пункт не понравится ни украинцам, ни Вашингтону — вообще никому. Но зато…
«Если такая договоренность будет достигнута, вот вам мой прогноз: хотя Украина намного меньше России по численности населения и площади территорий, через несколько десятилетий Украина обгонит Россию по показателям ВВП, по объемам сельскохозяйственной продукции и по тому, что она станет энергично развивающимся демократическим обществом, в котором людям будет хотеться жить».
Помнится, что-то такое в 2014 году рассказывали активисты и спикеры «майдана», а также наша ныне иностранно-агентурная «либеральная общественность». Но это уже, как говорится, лирика.
Самое интересное в фантазиях Ставридиса – это пассаж про «демократическое общество» применительно к Южной Корее. Особенно в начале её пути к достижению «экономического чуда». Стоит напомнить, что аккурат перед Корейской войной к власти в Южной Корее пришел такой интересный человек, как Ли Сын Ман. Ну, как пришел — его попросту назначили из США. Выборы там, конечно, состоялись, но были непрямыми, бойкотированными всеми «левыми» партиями, да и в целом с заранее сформулированным результатом. Но куда ж деваться? Это всё, видимо, издержки «демократии переходного периода».
А вот дальше господин Ли Сын Ман начинает систематические «репрессии на коммунистов» про которые даже западные историки пишут: «очень скоро под коммунистами Ли Сын Ман стал подразумевать любых своих оппонентов, вне зависимости от их политических предпочтений». И опять же в современной историографии до сих пор идет спор, можно ли режим Ли Сын Мана называть «фашистским», судя по тотальности репрессий и политических убийств конкурентов?
И да, история этого первого лидера «демократической» Южной Кореи прямо вот до степени смешения напоминает историю нынешнего «демократического» лидера Украины. И репрессии, и фашистский флёр, и устранение оппонентов, в том числе и методом политических убийств – все это на Украине сейчас цветет пышным цветом. Такая вот «демократия».
Однако в Корее вся эта «демократия» с бегством из страны (а он бежал на волне массовых протестов) Ли Сын Мана не закончилась. На его место пришел Пак Чон Хи, которого и считают «отцом корейского экономического чуда». Чудо он творил отнюдь не демократическими методами, а усилением репрессий и гонений, введением полицейской и военной диктатуры. В стране, что характерно, даже проходили президентские выборы, на которых имел место один кандидат – сам Пак Чон Хи. В итоге от такой «чудесной жизни» корейцы настолько воодушевились, что просто убили своего «демократического президента» в 1979 году.
Есть мнение, что от таких исторических параллелей господину Зеленскому стило бы несколько напрячься. А то мало ли, каких жертв во имя демократии и развития Украины от него может потребовать Вашингтон.
После Пак Чон Хи страну возглавил Чон Ду Хван, который одним из первых указов ввел в Южной Корее военное положение и начал жестко ликвидировать (физически) протестующих и несогласных.
Экономически все это сопровождалось очень простым и ёмким посылом: «работать вы будете от забора и до обеда». То есть «корейский вариант» – это лютая диктатура с вдалбливанием на подкорку трудоголизма в самых радикальных формах. Но да, скупка западных технологий, привлечение прямых инвестиций, «реверсивное изобретательство» — то есть переизобретение иностранных технологий. И либерализация в отношении крупного бизнеса, который превратился в «чеболи», семейные, клановые олигархические структуры. И знаете, учитывая уровень экономики Южной Кореи – наверное, все это даже не так плохо. Есть только один вопрос к господину Ставридису: а с чего он уверен, что с украинским населением такие интересные социальные эксперименты сработают?
Нет, дело даже не в деньгах и их тотальном воровстве на Украине. В Азии с уровнем коррупции тоже «всё хорошо». Дело именно в массовой психологии. Есть мнение, что население Украины на настолько беззаветный трудоголизм и коллективизм просто не «перепрошьёшь». Очередной «майдан» организуют.
И, кстати, если говорить о массовом состоянии психического здоровья в Южной Корее, то не стоит забывать, что эта страна стабильно остается с одним из самых высоких показателей по самоубийствам в мире.
Но вернемся к другим интересным моментам в рассказах Ставридиса о будущем Украины. Отдельным моментом здесь является «светлое будущее» Украины в НАТО. Знаете, зачем оно отставному натовскому генералу? А вот зачем:
«Какие преимущества даст альянсу вступление в него Украины? У этой страны будут самые современные, мотивированные и закаленные в боях вооруженные силы в Европе. Украинцы заслужили место в команде, и, оглядываясь назад на то время, когда я был командиром натовских сил, я был бы рад поприветствовать их в альянсе».
То есть бывший военный чиновник прямым текстом проговаривает, что «воевать до последнего украинца» – это отличная военная стратегия Североатлантического альянса.
И далее в этом программном тексте примерно такие же мысли о том, что давайте задурим голову России тем, что согласны отдать ей «украинские» территории, а потом соберемся с силами и когда-нибудь всё обязательно вернём.
Иными словами, «корейский сценарий» — это вариант временного перемирия даже не от западного «голубя мира», а от типичного «ястреба». У которого просто хватает компетенций понять, что с украинским «контрнаступом» что-то пошло совсем не так. И просто нужна пауза для перегруппировки сил и перераспределения ресурсов.
Есть еще два немаловажных момента для понимания сути предложений господина Ставридиса. Первое – это принципиальная позиция России о внеблоковом статусе Украины. Или того, что от неё по итогам СВО останется. Вступление в НАТО Украины – это самая жирная красная линия для Москвы на текущий момент.
А второй аспект – мировоззренческий. Жители и Северной, и Южной Кореи считают себя корейцами. И те, и другие, хотели бы видеть Корею единой и неделимой. Нюанс только в том, в рамках какого политического режима.
А вот с Украиной и Россией все не так. Потому, что это на оставшейся украинской территории – украинцы. А вот на новоприсоединенных территориях – русские. И они ни в какую Украину совершенно не хотят. Они хотят быть частью России. Ну, а про то, что они хотят, чтобы стало с Украиной, лучше дословно не цитировать. А то, думается, в этих высказываниях будет целый «букет» из статей УК РФ.
Впрочем, по данному вопросу достаточно ёмко высказался замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев:
«Под сурдинку большой ближневосточной крови некоторые действующие и бывшие чиновники НАТО аккуратно пробрасывают новые идейки по Украине. Мол, надо её принять в Альянс, но без Крыма и Донбасса. Стало быть, эти территории уже точно не Украина в их понимании.
Неплохо, но важно идти дальше. Надо признать, что и Одесса, и Николаев, и Киев, и практически всё остальное – никакая не Украина.
После этого всего три шага до признания очевидного:
◦ Зеленский, который не идёт на выборы, – НЕ президент, а узурпатор.
◦ Украинский язык – НЕ язык, а суржик.
◦ Украина – НЕ страна, а искусственно собранные территории.
А что же тогда принимать в НАТО, спросите вы. Ну, можно принять город Лемберг с окрестностями (пока ещё Львовскую область), если там очень будут настаивать».
Со стороны России последовал и более образный ответ на «корейское предложение» бывшего натовского чиновника. Так, глава запорожского общественного движения «Мы — вместе с Россией» Владимир Рогов обозначил в качестве возможного «вьетнамский сценарий». Если не вдаваться в исторические подробности и неточность аналогий, которая есть и здесь, то Рогов говорит о том, что вся Украина после длительных военных действий станет неотъемлемой частью России. И, к слову, окончательно и бесповоротно избавится от всякого американского влияния.
Однако есть и те, кто вообще против подобных дискуссий по вполне понятным причинам. Так, политолог Марина Юденич в своем Telegram-канале по поводу всей этой заочной полемики отметила следующее:
«Дискуссия на предмет вьетнамский vs корейский вариант представляется мне беспредметной и какой-то даже унизительной. Как любая попытка втиснуться в чей-то формат, примерить чью-то одежку. Наш это будет вариант. А как его назвать — донбасский, крымский, русский… Подумаем после победы».
В любом случае применительно к «корейскому предложению» господина Ставридиса стоит понимать одну очень простую вещь: это не предложение мирного урегулирования конфликта. Это предложение паузы, в течение которой Запад сможет лучше подготовиться к тому, чтобы эффективнее и куда более болезненно для России убивать об неё украинцев. А всё остальное, включая басни про корейское экономическое чудо на Украине – не что иное, как «разговоры в пользу бедных».
