Российский парламент принял сразу несколько законов, расширяющих причины внесения граждан в реестр иностранных агентов. О том, в чем суть этих новелл и каков актуальный контекст их принятия, а также о том, как в некоторых сферах в российском обществе появляются тенденции к «правовому нигилизму» и «Украине головного мозга», читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Государственная Дума РФ на днях приняла ряд законов об ужесточении контроля иностранных агентов. Если коротко, то суть этих новелл в том, что теперь:
«Основанием для внесения в реестр иноагентов является содействие исполнению решений международных организаций, в которых Россия не участвует; содействие реализации решений зарубежных госорганов, если они «направлены против безопасности» России; вовлечение граждан в сбор военно-технической информации, которую могут использовать против государства, и в распространение сообщений и материалов и участие в их создании».
Как пояснили в ГД РФ, если гражданин, например, активно сотрудничает с Международным уголовным судом (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина, то у такого человека появляется не иллюзорная возможность оказаться в реестре иностранных агентов.
Две других новеллы про то, что теперь вводится уголовная ответственность за дискредитацию армии и сотрудничество с «иностранными организациями, в которых не представлена Россия», а также про то, что теперь по статьям за экстремизм, терроризм и аналогичные деяния «политического» спектра предусмотрена возможность заочного суда.
Иными словами, этот механизм упрощает судебные процессы над не в меру политически активными релокантами, которые физически находятся вне пределов РФ.
В принципе, данные нормы, особенно с расширением поводов для внесения в реестр иноагентов уже довольно давно назрели в обществе. Патриотическая общественность намного раньше начала СВО требовала от государства чего-то подобного, особенно эти требования усилились после начала украинского конфликта.
И требованиями дело не ограничилось. В конце марта в российском сегменте Сети появился сайт «Русофобы», которые презентуется следующим образом:
«Сайт РУСОФОБЫ создан инициативной группой граждан, настоящими патриотами нашей страны. На сайте мы каждый понедельник будем выкладывать информацию о врагах России, распространяющих ложь и клевету, финансирующих войну Украины против РФ, и работающих против нашей страны в самых различных сферах и направлениях. За деньги и по убеждениям. Они разные, но теперь, информация о них будет собрана в одном месте.
Проект «Русофобы» публикует полные досье на агентов «пятой колонны» в России и за ее пределами».
По сути, это аналог украинского «Миротворца». Что у очень многих людей вызвало вопросы этического толка, главный из которых, а так ли сильно наши отечественные «активисты» отличаются от пресловутых украинских «активистов» неонацистского толка?
Хотя ряд публичных российских персон подобную инициативу поддержали. Так, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Ионов, в своем Telegram канале заявил:
«Считаю данный проект очень важным!
Наши Герои уже принесли победу на поле боя, но гидра еще не повержена. К сожалению, в нашем обществе еще есть люди, которые перешли в стан врага, и мы обязаны открыть их лица гражданскому обществу».
Политолог, журналист и международный эксперт Алексей Кочетков в эфире «России 24» также высказался о данном проекте комплиментарно:
«Это будет помогать противодействовать всякого рода двурушникам. И пользователям, и работодателям, и представителям средств массовой информации. Ну и самое главное, чтобы не попасть, не оказаться руководством той или иной компании, которая, например, размещает рекламу на сайтах или на каналах каких-то персонажей, которые, оказывается, в то же самое время занимаются антигосударственной деятельностью, занимаются русофобской пропагандой, наносят вред нашему обществу».
И это далеко не единичные мнения. На широких просторах расплодившихся отечественных видеохостингов можно найти примерно такие же положительные мнения от различного рода блогеров, считающихся в народе «лидерами общественного мнения» от публициста Михаила Шахназарова до переводчика Дмитрия «Гоблина» Пучкова.
Но этические споры в данном случае – процесс долгий и часто не приводящий к общему знаменателю. Поэтому здесь мы остановимся на практических аспектах. Во-первых, не очень понятно, кто составляет этот список и насколько эти люди профессиональны в своих оценках. Потому, что, если уж говорить про данный «реестр», он далеко не полон. Там, к примеру, элементарно отсутствуют лица из государственного реестра иностранных агентов.
Второй момент – юридический. Как всё это «великолепие» стыкуется с такой нормой России, как закон о персональных данных? Ответим здесь сразу – примерно никак.
Ну и третий аспект – это проблема «монополии на насилие» и «правовой нигилизм». По сути, у нас сейчас есть некая анонимная группа граждан, которая на основе своих неясных критериев и воззрений публикует списки неких «врагов Родины». Ранее, кстати, с физическими адресами этих людей. Теперь на «Русофобах» публикуются «всего лишь» электронные координаты и номера телефонов неугодных.
К чему это может привести в перспективе? К тому, что какие-нибудь другие «активные граждане» найдут этих самых «русофобов» и раскроят им череп. Не государство ограничит в правах по закону и через суд, а «народные мстители».
Здесь сколько угодно можно рассказывать про то, что пресловутые «русофобы из списка» — это враги и с ними можно и нужно… Но вот ведь в чем история, на Украине разного рода «активисты» тоже самовольно взяли себе право на насилие и стали таким образом выше и государства, и закона. И к чему это в итоге пресловутую Украину привело?
Да, государство российское у нас критиковали и критикуют за медлительность, неточности, отсутствие понимания некоторыми его представителями того, что «вообще-то война идёт» и далее по списку. Но в данном случае лучше даже такое медлительное государство, которое все же работает, как мы видим, и в направлении выявления «скрытых врагов», чем вообще никакого с «анонимными активистами», которые собой оное государство пытаются подменять.
Вообще, даже на законодательном уровне у нас, кажется, некоторые парламентарии вдохновились тем, что закон о персональных данных можно попросту проигнорировать. К примеру, депутат ГД РФ Виталий Милонов поддержал недавнюю инициативу такого общественного объединения, как «Сорок сороков» о создании некоего открытого реестра с данными о семейном статусе человека, в браке он или нет, и попутного создания «сайта знакомств» с регистрацией через «Госуслуги».
По мнению парламентария:
«Можно будет получить не данные супруга или супруги, а сам факт, состоит ли человек в браке…Также можно сделать фильтр по задолженности по алиментам. Порядочные, нормальные люди, желающие найти вторую половинку, смогут безопасно находиться на таком сайте».
Казалось бы, где «сайт знакомств» и где проект «Русофобы»? Но с точки зрения права они, похоже, ровно об одном – об абсолютно наплевательском отношении к личной информации, к государству и праву, как таковым и к частной жизни граждан.
В Сети подобное иногда называют «Украиной головного мозга». И с таким названием в данном случае крайне трудно не согласиться.
