По словам члена Комиссии по борьбе с лженаукой РАН Александра Панчина, мировому академическому научному сообществу ничего не известно о такой науке, как «деструктология».
Лежащая в основе экспертизы по уголовному делу в отношении режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук деструктология имеет признаки псевдонауки. Об этом заявил член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН Александр Панчин, его слова приводит «Субъективно.ру».
«Меня попросили прокомментировать «новую науку» деструктологию, лежащую в основе экспертиз по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук. […] Имеет ли деструктология признаки псевдонауки? Да, имеет. Легко проверить, что о такой науке мировому академическому научному сообществу не известно».
Александр Панчин, член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН
Он отмечает, что почти все публикации по теме деструктологии написаны на русском языке одним автором – Романом Силантьевым, который участвовал в экспертизе по делу Беркович и Петрийчук. При этом в научных журналах, как утверждает Панчин, ему удалось найти лишь одну статью автора, которую никто не цитировал.
Ученый РАН обратил внимание, что новая наука появляется, когда в ней совершают какие-либо открытия, которые затем подтверждаются независимыми специалистами. Однако пока этого, по словам Панчина, не произошло.
Замоскворецкий суд Москвы арестовал Евгению Беркович и Светлану Петрийчук до 4 июля. Уголовное дело об оправдании терроризма возбудили после проведенной историком Романом Силантьевым, теологом Галиной Хизриевой и психологом Еленой Замышевской экспертизы. Адвокат Беркович полагает, что у этих людей нет соответствующей квалификации для организации таких исследований.
