Американское издание Politico написало, а отечественные СМИ подхватили тему о том, что Запад якобы может заставить Украину пойти на переговоры из-за выпадов президента Зеленского. О том, на чём основана такая уверенность западных обозревателей и почему на самом деле говорить о каких бы то ни было переговорах, мягко говоря, преждевременно, рассказывает корреспондент «Сенсаций.Нет», историк Александр Чаусов.
Материал сайта Politico под названием «For Kyiv, the war aims are clear; that is not the case for its allies» («Для Киева цели войны ясны; это не относится к его союзникам») вышел 17 июля 2023 года. Автор материала — Джейми Деттмер, редактор отдела общественного мнения Politico Europe. Уже здесь стоило бы задаться вопросом о том, почему человек, специализирующийся на проблемах общественного мнения, внезапно стал истиной в последней инстанции по поводу международных дипломатических процессов.
Второй нюанс заключается в том, что данный материал – не аналитическая или новостная статья и даже не расследование (пусть бы и со ссылкой «на источники, близкие к достоверным»). Этот текст является редакторской колонкой. То есть мнением мистера Деттмера, которое он как-то для себя внутренне сформулировал и публично изложил.
Однако редакторская колонка – это все же не сочинение на вольную тему. И вполне логично в этой связи поинтересоваться, а на основе чего господин редактор предполагает, что «Запад потеряет терпение и в конце концов решит, что победа на полных условиях Киева невозможна»?
Предположения Деттмера основаны на публичной, весьма нервной риторике ряда западных чиновников, которая в адрес Украины звучала на минувшем саммите НАТО в Вильнюсе. В частности, на словах министра обороны Великобритании Бена Уоллеса в адрес Зеленского, возмущенного тем, что Украину в альянс не приняли. Уоллес подчеркнул: «Нравится нам это или нет, но люди хотят видеть немного благодарности».
Вторил Уоллесу и советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан, который заявил следующее: «Соединенные Штаты Америки активизировались, чтобы предоставить огромный потенциал, чтобы помочь обеспечить храбрых украинских солдат боеприпасами, противовоздушной обороной, пехотой, боевыми машинами, оборудованием для разминирования… Американский народ действительно заслуживает определенной благодарности».
Тут, конечно, можно сказать только, что ждать от Украины благодарности — это как надеяться на то, что «Исламское государство»* примет для себя ценности ЛГБТ. С другой стороны, понятно, что это все эмоции и только. Хотя и высокопоставленных западных чиновников.
Если же говорить языком фактов, то стоит напомнить, что 4 октября 2022 года президент Украины Владимир Зеленский официально и на законодательном уровне ввел запрет на любые переговоры с российским лидером Владимиром Путиным. Что уже несколько осложняет возможность переговорного процесса, даже если «западные партнеры» Украины решат развернуться в эту сторону.
Вообще, куда интереснее другой момент из текста Деттмера. В своей колонке редактор отдела общественного мнения пишет так: «Союзники никогда не соглашались с какими-либо четкими целями войны… Запад удовлетворится частичной победой — возможно, Россия сможет сохранить Крым и часть Донбасса».
Ключевое здесь – фраза про «нечеткость целей войны». Ну, то есть снова о том, что интересы Украины «со штурмом Москвы» и прочими «завоеваниями до Владивостока» никто на Западе в принципе серьезно не рассматривает. Более того, своих определенных и единых стратегических целей у коллективного Запада, кажется, тоже нет. Если бы они были, думается, Деттмер их бы услышал и озвучил.
Однако не стоит думать, что тот же Запад будет в действительности пытаться инициировать переговорные процессы между Россией и Украиной. Здесь стоит напомнить, что одной из целей СВО для России является недопущение Украины в НАТО. А теперь давайте снова вернемся к «недовольному и раздражительному» выступлению Бена Уоллеса на саммите альянса. А точнее к тому, какими словами это выступление закончилось. Так вот, министр обороны Британии свой монолог резюмировал следующим образом: «Победа для Украины здесь — это своего рода культурное признание того, что Украина принадлежит НАТО. Слово «принадлежит» подразумевает судьбу, подразумевает, что это произойдет. Это не «если», это «когда»».
Что характерно, слова эти тоже опубликованы на сайте Politico, но, видимо, господин Деттмер их из виду упустил. Поскольку ровно это заявление совершенно однозначно отменяет любые переговоры между Россией и Украиной. И ровно настолько же ясно показывает, что Запад в этих переговорах категорически не заинтересован.
Хотя понятно, что поднять тему возможного диалога сейчас, на фоне выхода нашей страны из «зерновой сделки» и эскалации вокруг Крымского моста – это создать определенный общественный резонанс. Как у нас, так и на Западе. Но, есть мнение, что этот хайп к реальной внешней политике никакого отношения не имеет.
* Запрещенная в России террористическая организация.
