Российский сенатор Алексей Пушков «раскрыл» очередной «коронавирусный заговор». По его мнению, западные фарм-компании начали испытания вакцин против Ковид-19 за полгода до начала пандемии. О том, что на самом деле происходило в «большой фарме» за полгода до ковида, что там в действительности испытывали и почему никакого заговора опять не прослеживается, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В Российских социальных сетях и некоторых СМИ снова вернулись к теме «ковида» и того, что вирус этот и вся пандемия были сугубо «искусственного происхождения». В общем, «травят нашего брата» и «проводят на человечестве биологические испытания». Поводом для возвращения к этой конспирологической теме послужило «открытие» российского сенатора Алексея Пушкова, который обнаружил очередное «журналистское расследование» о том, что клинические испытания западных вакцин против коронавирусной инфекции начались раньше, собственно, самой инфекции. О чем и написал у себя в Телеграм-канале:
«Как сообщает французский интернет-канал «Stategica.fr», рассекреченные по требованию американского суда внутренние документы кампаний «Пфайзер» и «Mодерна», указывают на то, что разработка вакцины «Пфайзер» от Ковид-19 началась в мае 2019 года — за полгода (!) до начала пандемии. То есть в то время, когда еще никто не знал, что она будет. Кроме, вероятно, тех, кто стоял за этой пандемией. При этом компания «Пфайзер» долго сопротивлялась раскрытию документов, но в итоге была вынуждена исполнить решение суда.Выводы делайте сами. Все очевидно».
Мы же, все-таки позволим себе не согласиться с господином сенатором в том, что «все очевидно» и рассмотрим всю эту историю несколько более подробно. Тем более, что тема эта стала распространяться в Рунете с самыми «сенсационными заголовками» типа «Pfizer и Moderna создали вакцины за полгода до COVID».
Итак, канал Stategica.fr (кстати, кто из наших читателей слышал про него раньше? — прим. редактора) действительно опубликовал на своих страницах текст про обнародованные документы по производству и тестированию вакцин. Правда, текст это не оригинальный, а перепечатка с ресурса Le Point Critique. А это очень интересный ресурс, который, судя по всему, принципиально воюет с вакцинацией и распространяет истории о том, как люди, которые привились от «ковида» теперь массово умирают. Ну, и прочие стандартные конспирологические ужасы на эту тему. То есть, это явно ангажированный источник информации. Что уже вызывает некоторые сомнения.
Тем не менее, нужно отдать должное редакции Le Point Critique, материал про клинические испытания вакцин «до пандемии» сделан максимально подробно. И ссылками на первоисточники, то есть, на пресловутые отчетные документы прошит вдоль и поперек. Есть там и отчет немецкой компании BioNTech, которая производит вакцину от коронавируса совместно с Pfizer. В отчете этом, авторы расследования по перекрестным ссылкам действительно с изрядной долей достоверности установили, что:
«…на странице 29 отчета BioNTech показано, что формулировка наночастиц, предназначенных для вакцины (LNP8, как упоминалось на странице 12 того же отчета), была проведена 9 декабря 2019 года, за три недели до раскрытия нулевого случая. в Ухане».
Казалось бы, заговор раскрыт, расходимся. Но мы позволим себе еще немного понагнетать конспирологии. Дело в том, что если следовать логике этого расследования, то Россия в этом «заговоре» состоит намного дольше и «начала работать» над вакциной от «ковида» еще в 2014 году.
Речь о том, что российский «Спутник V» появился не на пустом месте. В основе механизма работы российского препарата две так называемые «платформы». Если максимально упрощать (да простят нас вирусологи), то это та часть любой вакцины, которая позволяет доставить, собственно, вакцину в организм, чтобы активное вещество в организме работало и стимулировало в этом организме выработку иммунитета к той или иной болезни.
Первая составляющая этой самой «платформы» была взята для «Спутника» из вакцины против лихорадки Эбола. Которая была разработана центром Гамалеи, как и было сказано выше, в 2014 году. Вторая часть – из вакцины-кандидата против ближневосточного респираторного синдрома (MERS). Эта разработка приходится на 2018 год. И тут, наверное, стоит напомнить, что MERS вроде как тоже относят к группе коронавирусов, только менее смертельных подвидов.
Собственно, именно потому, что «платформы» уже были готовы, «Спутник V» появился настолько быстро и, в целом, работает настолько эффективно. Нашим ученым по большому счету не пришлось тратить время и силы на изобретение средства доставки вакцины в организм. Но с точки зрения конспирологов смело можно сказать о том, что в России уже с 2014 года «знали и готовились».
А теперь давайте вернемся к выдержкам из отчета BioNTech и вновь внимательно посмотрим, про что же там написано. Ключевое слово в этой истории «наночастицы». Речь здесь идет про так называемые твердые липидные наночастицы или LNP. В случае с данным конкретным отчетом про LNP8. С этими штуковинами тоже связан целый конспирологический сюжет про то, что в вакцинах от «ковида» содержатся «наноботы», которыми «нас всех чипируют». Но в эти дебри мы не полезем, там все совсем плохо с точки зрения клинической психиатрии. Но если есть среди наших читателей те, кто хочет «приобщиться», может открыть и прочитать например вот этот текст.
Если же говорить серьезно, то LNP – это тоже средства доставки. Которые в западной фармакологии используются еще с 2018 года. Служат эти компоненты и как доставщики РНК той или иной вакцины в организм человека, и как «защитники» этой самой ослабленной вирусной РНК. Чтобы она сразу же не померла в организме вакцинированного, а стала там активно работать.
Разновидностей LNP тоже несколько, как показывает нам цифра 8 в отчете BioNTech, и это означает что за годы работы с этой биотехнологией было разработано несколько типов «доставщиков и защитников» активного биологического материала. То есть, для вакцины от «ковида» еще и было из чего выбирать. Потому, собственно, и западная «фарма» настолько быстро разработала свой препарат.
Проблема, стоит напомнить, была в другом. Если вернуться в 2022 год, то можно увидеть, что самой резонансной новостью того времени было как раз признание главы по международным развитым рынкам Pfizer Джанин Смолл о том, что на момент начала распространения вакцины на рынке «компания точно не знала, помогает ли препарат от коронавируса».
Тут, конечно, сразу вспоминается анекдот про крестик и трусы. Потому, что или у нас «большая фарма» все знала заранее и втихаря готовилась или «впарила на рынок непонятную жижу», которую не успела испытать.
На самом же деле, если резюмировать всю эту историю, то стоит понимать, что во-первых, работы над «нанолипидными средствами доставки» для вакцин велись в штатном режиме фармакологическими компаниями за несколько лет до пандемии. Для других вакцин и против самых разных заболеваний. За это время появилось несколько типов «доставщиков». Грубо говоря, эти LNP, как ракетоносители. Их задача доставить «корабль» до цели. А что это за «корабль» — не так важно, лишь бы по массе и по габаритам подходил.
Но в силу того, что пандемия действительно разразилась внезапно и стала косить людей миллионами, испытывалось все это буквально в боевых условиях и часто по принципу «Рванёт? Не должно…». И страны Запада в смысле такой методики испытаний совсем не исключение.
Отсюда же, кстати, история «большого молчания» по поводу работы с твердыми липидными наночастицами до начала пандемии. Молчание это было вызвано ровно тем, что говорить было особо не о чем. Велась штатная работа по апробации новых средств доставки для вакцин вообще. И, есть версия, что потом, когда пандемия уже началась, руководители «большой фармы» просто побоялись говорить о том, что эти средства доставки у них были еще с 2018 года. Потому, что на Западе своих конспирологов хватает, которые эту тему подхватили бы ровно в том же ключе и с «очевидными выводами». Они, собственно, и подхватили. Нынешняя информационная волна идет как раз с европейских конспирологических ресурсов.
Впрочем, в оправдание сенатора Алексея Пушкова все же скажем, что тема эта с LNP, средствами доставки, работой векторных вакцин и прочими чудесами из мира биологии действительно очень сложна. И разобраться кто и по какому поводу что-то утаивает (или не утаивает) – действительно довольно сложно. Особенно, когда вот же они, ссылки на официальные документы и отчеты в сотни и тысячи страниц.
Но все же, наверное, будучи федеральным политиком, стоит подходить к изучению документов и публикаций более тщательно. Особенно если речь идет о столь резонансных и до сих пор болезненных для российского общества темах.
