У отечественных средств массовой информации, судя по заголовкам, случился приступ шпиономании: Марии Бутиной, которую американское правосудие порывается наказать за работу иностранным агентом без регистрации, грозит до 10 лет лишения свободы. Что за статья такая? Сейчас объясним.
Мария Бутина, обвиняемая в работе иностранным агентом на территории США уже подозревается в нарушении двух законов этой страны. «Сговор с целью работы иностранным агентом без регистрации» и «работа иностранным агентом без регистрации». Так, по данным американского издания «Politico» , Мария в США работала в интересах высокопоставленного российского политика, занявшего пост в Центробанке РФ», а по совместительству находится в санкционном списке США. Судебное разбирательство, вроде как, назначено на сегодня, 18 июля (когда в Америке оно наступит, не забываем про часовые пояса).
Кто такой «иностранный агент»? Ответ на этот вопрос нам дает американское законодательство. Это когда человек работает на территории Соединенных Штатов Америки и официально представляет интересы другого государства (или представителя другого государства, как в случае с Бутиной) и деятельность его никак не связана с дипломатией. По законам США, такой агент должен обязательно зарегистрироваться в Минюсте, то есть заявить о себе и сообщить о намерениях, докладывать о финансировании и затратах и так далее. Так, например, совсем недавно таковыми были признаны журналисты Russia Today, работающие в США, их обязали пройти эту регистрацию.
Для примера автор этой статьи решил открыть в США отделение «Сенсаций.Нет», нанял бы там журналистов, которые бы денно и нощно искали бы нестыковки в местном законодательстве, показывали бы только плохие новости как кто-то кого-то убил-зарезал, расчленил, а в качестве сравнения, на позитиве рассказывали бы только российские новости про Чемпионат Мира и радостное приветствие россиянами, допустим, пенсионной реформы. Причем четко, каждый день бы работал на положительный имидж одного государства находясь в другом государстве и получая финансирования, соответственно, от российских инвесторов, то я бы был обязан докладывать о том, кто за что заплатил и какую новость мне нужно подать в правильном свете, а какую в неправильном.
Или же я бы открыл отделение некоммерческой организации, члены которой бы денно и нощно общалась бы с заключенными в американских тюрьмах и потом делали отчеты только о нарушениях, побоях, плохой еде и сексуальные домогательства сокамерников и на деньги, допустим, Государственного управления Федеральной службы исполнения наказаний. В таком случае я должен бы был прийти в Минюст США, зарегистрировать там свое СМИ или НКО и потом отчитываться перед правительством Соединенных Штатов, какую именно информацию, по чьему поручению и на какие средства я распространяю.
Мария Бутина, судя по предварительным данным, всю эту регистрацию не проходила, как утверждают американские правоохранительные органы, а деятельность ее, по их версии, была именно как этого самого агента. Что именно она делала и какие службы, скажем так, дискредитировала, не говорится. Однако ответственность за нарушение законодательства об иностранных агентах в заморской стране довольно суровая – до 5 лет лишения свободы грозит Марии по одной статье и до 10 по второй.
В российском законодательстве не так давно тоже появилась норма, которая обязывает все организации, подходящие под определение «иностранного агента» зарегистрироваться в соответствующих инстанциях и докладывать о своей деятельности. При этом есть ряд ограничений по видам деятельности и за нарушение этого законодательства тоже предусмотрена уголовная ответственность. В соответствии с пп. 2 и 3 статьи 239 УК РФ , максимальное наказание за подобную деятельность – до трех лет лишения свободы. К слову, отдельные СМИ в России были признаны иностранными агентами. Например такие, как «Радио Свобода» и «Голос Америки».
Однако мы немного отошли от основной темы. Конечно же, прочитав весь предыдущий набор букв мы немного начинаем представлять примерную деятельность «иностранного агента», но понимаем, что слово «шпион» в заголовке, статье или телесюжете, естественно, намного привлекательнее, хоть и полностью не соотносится с предъявляемыми обвинениями Марии. Но отдельные СМИ этот «пустяк» не смущает. Таким образом «Лента» уже третий день выдает сенсацию за сенсацией с признаками шпиономании, «Комсомольская правда» цитирует «шпионку Бутину» , телеканал «Дождь» обвиняет ее в «настоящем шпионаже» и прочие Life , собственно, тоже.
Не отстают от российских журналистов и британские коллеги. Independent обнаружили шпионаж в пользу Кремля в деятельности российской активистки, BBC тоже пишут о российской шпионке, The Sun закавычили слово «шпион» и на том спасибо. Самое удивительное, что русская служба BBC ошибок ни в заголовке, ни в статье не допустила, то ли английский российские корреспонденты знают лучше, то ли американское законодательство.
Ну а мы, в свою очередь напоминаем, что проект «Сенсаций.Нет» абсолютно финансово независим и от российских и от иностранных финансовых источников, поэтому мы можем говорить то, что происходит на самом деле и в очередной раз просим сделать малость – почаще посещать нас и вступать в группы в Вконтакте, Facebook, Telegram и не забывать подписываться на канал Яндекс.Дзен. Спасибо, что вы с нами и не дайте новостям себя обмануть!
