В дипломатических кругах России и США внезапно разгорелась публичная полемика о Курильских островах. Об истории «проблемы северных территорий» и том, кто организовал её еще в середине прошлого века, рассказывает наш корреспондент, историк Александр Чаусов.
В споры вокруг Украины и гипотетической «российской агрессии» на днях, внезапно, вмешалась Япония. В частности, на очередной пресс-конференции, которая прошла в этот четверг в Токио, генеральный секретарь кабинета министров Японии Хирокадзу Мацуно, заявил:
«На границе Украины сохраняется требующая полной бдительности ситуация растущего напряжения из-за наращивания Россией своего военного присутствия. И хотя сейчас продолжают прилагаться дипломатические усилия заинтересованных стран, мы осознаем, что есть вероятность резкого изменения ситуации в будущем».
При этом, он напомнил, что в ходе недавнего телефонного разговора между президентом США Джо Байденом и японским премьер-министром Фумио Кисидой, оба собеседника выразили уверенность в том, что станы будут поддерживать «тесное сотрудничество, направленное на предотвращение вторжения России на Украину».
Кстати, некоторые представители Японии ранее выражали солидарность с Украиной и по крымскому вопросу. Так, в интервью изданию «Украинский тиждень» посол Японии в Киеве Такаши Кураи весной 2021 года заявил:
«Мы полностью поддерживаем вашу позицию по «аннексии» Крыма».
Вполне естественно, что российская сторона не могла оставить подобные высказывания без реакции. Поэтому, посол России в Токио, Михаил Галузин на пресс-конференции подчеркнул, что последние высказывания японских коллег являются «контрпродуктивными и не вносят вклада в создание позитивной атмосферы в диалоге между Россией и Японией».
И напомнил, что Россия никогда не вела переговоров с Японией по поводу принадлежности Южных Курильских островов. И вот от этой ремарки «полыхнуло» уже у американского посла в Токио, Рама Эмануэля, который в своем аккаунте в Твиттере написал следующее:
«Сложно представить более неподходящий момент, чем тот, который посол России выбрал для угроз в адрес Японии. Он не осознает, что в следующий понедельник в Японии отмечают День северных территорий. Правила и уважение важны».
И на это получил закономерный ответ от Галузина.
«Время выбрано верно. Для тех, кто пока может не знать российской позиции: Россия не признает незаконные территориальные притязания на наши Южные Курилы и, соответственно, связанные с этим «празднества». Передача вышеупомянутых территорий Советскому Союзу четко зафиксирована в Ялтинском соглашении 1945 года, подписанном СССР, США и Великобританией как союзниками в их войне против нацистской Германии и ее союзника — милитаристской Японии».
Весь этот эпистолярный жанр, конечно, вполне укладывается в реалии современной геополитики. Однако, затрагивает и историю. А потому, стоит поговорить о проблеме Курил (которая для России совсем не проблема и с дипломатической, и с нравственной точки зрения) чуть подробнее. А также о том, почему, фактически, именно США с середины прошлого века являются главным препятствием для полной нормализации отношений Москвы и Токио.
И начать здесь стоит с июня 1941 года, когда страны «Оси», за исключением Японии, объявили СССР войну. Тогдашний Токио предпочел соблюдать пакт о нейтралитете. Только, как показали недавно опубликованные в рамках проекта «Без срока давности» архивные документы, соблюдение нейтралитета Япония понимала весьма своеобразно. Например, похищала с тридцатых годов советских граждан, и проводила на них испытания химического и биологического оружия. Весьма возможно, что с целью геноцида населения советского Дальнего Востока и Сибири, дабы впоследствии эту землю себе взять.
С конца тридцатых, несмотря на пакт о нейтралитете, Япония, в рамках все тех же рассекреченных документов, фактически готовила «Дальневосточную Барбароссу», которая называлась «Кан-току-эн». Оперативную атаку на востоке СССР. Об этом «Сенсаций.Нет» подробнее писали ранее.
Эта ремарка нужна здесь для того, чтобы было понятно, почему в 1945 году Советский Союз денонсировал соглашение о нейтралитете с Японией. Ровно потому, что Токио его по факту не соблюдал даже раньше начала Второй мировой войны.
Итог милитаристской Японии всем известен. Она капитулировала, и была оккупирована союзниками.
А вот дальше началась послевоенная дипломатия, где и всплыл «курильский вопрос». В частности, 29 января 1946 года командующий союзными войсками, американский генерал Дуглас Макартур издал меморандум № 677, согласно которому из территории Японии были исключены Курильские острова, группа островов Хабомаи и Шикотан. Которые и перешли под контроль Советского Союза. 2 февраля 1946 года Указом Президиума ВС СССР там была образована Южно-Сахалинская область. И ни у кого особых вопросов по этому поводу тогда не возникало.
Более того, 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско был заключен Мирный договор между Японией и союзниками. В пункте «c» второй главы второй части которого говорится следующее:
«Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.».
Поскольку «Курильские острова» — это очень расплывчатая формулировка, то в Японии сейчас считают, что Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан в эту категорию не входят. А потому и продолжают тосковать по «северным территориям». Кстати, в силу этих неточностей советская сторона и отказалась подписывать Сан-Францисский договор.
Нельзя, впрочем, не напомнить, что Советский Союз шел навстречу Японии. Так, 19 октября 1956 года между Токио и Москвой была подписана Московская декларация, которая юридически прекращала состояние войны между Японией и СССР.
И в которой было прописано следующее:
«При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Шикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией».
Но тут нужно учитывать тот простой факт, что 1956 год – это уже вполне себе разгар «холодной войны», а США как пришли в Японию, так из неё и не вышли, и вполне себе продолжают контролировать её военными методами, размещая на островах свои базы и по сей день.
И, в итоге, Вашингтон надавил на Токио (а это было легко с учетом отсутствия у Японии своих вооруженных сил), заставив подписать Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией. Договор этот, в том числе был направлен против СССР и КНР. Поскольку пролонгировал существование американских баз на территории островов. Передача же Южных Курил Японии предоставляла возможность для расширения американского военного присутствия у советских восточных границ.
При этом, в Штатах намекнули, что если Япония снимет территориальные претензии по поводу Кунашира и Итурупа, согласившись только на Шикотан и Хабомаи, то Штаты не отдадут Токио архипелаг Рюкко и Окинаву.
То есть, именно США стали тем камнем преткновения для заключения полноценного мирного договора между Москвой и Токио, который существует и сейчас. А теперь, в 2022 году американский посол что-то рассказывает российским дипломатам о «правилах и уважении», а также про «подходящий момент».
Ну, и чтобы было окончательно понятно: на сегодняшний день никаких территориальных проблем с Курилами у России нет. Эти острова являются неотъемлемой частью РФ, даже на уровне «промежуточных» договорённостей Японии и Советского Союза, юридическим правопреемником которого современная Россия и является. А потому, японские и американские «партнеры», могут, конечно, «скорбеть», говорить про «северные территории» и про «уместность политического момента» сколько угодно, но реалий, зафиксированных в международных и двусторонних актах еще в середине прошлого века это не поменяет никак.
