Пока боты в соцсети X и Telegram-каналах пытаются отработать методичку о «смелом лидере, который не побоялся высказать правду в Овальном кабинете», «Сенсаций.Нет» внимательно послушали ту самую «правду от Зеленского», которой представитель Украины пытался парировать слова Дональда Трампа и Джея Ди Вэнса. Насчитали минимум три откровенных фейка.
28 февраля в Овальном кабинете Белого дома состоялась встреча президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа с Владимиром Зеленским (честно, даже не знаем, как обозначить нынешнюю должность* бывшего актера), которая очень быстро превратилась в перепалку с оскорблениями и была прервана. Как утверждает журналистка телеканала Fox News, Зеленского после краткой встречи «без камер» попросту выгнали из резиденции.
Конфликт начался после того, как в ответ на предложение Трампа заключить мирное соглашение и остановить смерти Зеленский фактически отказался и потребовал некие «гарантии безопасности». Впоследствии в интервью тому же телеканалу Fox News человек, считающий себя президентом Украины, объяснил, что имел в виду пресловутое «вступление в НАТО», из-за требования которого, по сути, в 2022 году и начались военные действия на Украине со стороны России.
Нужно, наверное, чуточку сказать и про глупую, дворовую «предъяву» Зеленского к вице-президенту США Джею Ди Вэнсу, когда первый буквально сказал: «Ты был на Украине?». Видимо, бывшему актеру неизвестно, кто предоставляет разведданные, спутниковые снимки и оружие для его армии и откуда они у руководства США. Позабавило и то, как «перевели» ответ Вэнса украинские паблики и то, что у них называется «СМИ»: «Я смотрел сториз». На самом же деле, речь в данном контексте шла о том, что на Украине «кончаются люди», ей «некем воевать» и поэтому там «хватают людей на улицах»:
«Я на самом деле смотрел и видел все эти истории, и я знаю, что происходит. Когда вы приводите людей, вы приводите их на пропагандистский тур, господин президент. Вы не согласны с тем, что у вас были проблемы с привлечением людей в вашу армию?»
Во всей этой «дружелюбной и располагающей» атмосфере Зеленский успел рассказать о своих претензиях и о том, почему он не хочет заканчивать войну. Среди них мы насчитали три примера откровенного вранья, которые позволительны актеру и непозволительны лидеру государства на дипломатических переговорах:
1. «Путин собирался взять Киев за три дня»
Этот фейк разгоняется в русскоязычном сегменте Интернета с 2022 года и даже является таким своеобразным «маркером» для антироссийских пропагандистов и ботов. Фраза про «взять Киев за три дня» в действительности принадлежит американскому генералу Марку Милли, сказал он ее в начале февраля 2022 года в эфире того же телеканала Fox News.
О том, что ее когда-либо повторял за американским военным российский президент Владимир Путин, нет ни одного свидетельства. Мало того, российский лидер никогда не говорил о сроках завершения СВО, а только об условиях.
2. «Путин 25 раз нарушил договоренности о прекращении огня»
Таких данных в открытых источниках попросту нет. Мы внимательно прочитали даже украинские источники и ни нашли ни одного упоминания о режиме прекращения огня, который бы потом нарушила российская сторона. Подчеркиваем, ни одного. О каких «25 договоренностях» идет речь, остается загадкой. Ну, либо фантазией бывшего актера.
3. «В 2019 году я уже подписывал соглашение с ним [Путиным] в присутствии Макрона и Меркель… О какой дипломатии здесь идёт речь?»
Хотелось бы напомнить экс-президенту Зеленскому о том, как развивались события в 2019 году. 1 октября президент Украины Владимир Зеленский объявил, что обе стороны приступают к реализации Минских соглашений по формуле Штайнмайера (цитата по BBC):
«Были устранены последние препятствия для проведения саммита «нормандской четверки». В ближайшее время мы будем знать даты», — сказал Зеленский и подтвердил, что «формула Штайнмайера» Киевом согласована (но не подписана).
Уже 2 октября на улицы нескольких городов Украины вышли люди с транспарантами, недовольные решением Зеленского. Получается, что по факту эти люди требовали продолжения военных действий в Донбассе. Мало того, судя по всему, украинцы тогда были уверены, что воюют с регулярной армией России.
В итоге Зеленский не стал выполнять условия Минских соглашений, видимо, посчитав, что волнения на улицах нескольких городов — это «волеизъявление народа» (примерно как на пресловутом «Майдане» в 2013-2014 годах — прим. «Сенсаций.Нет»).
Уже в 2023 году Зеленский признался в интервью Spiegel, что лично сорвал выполнение Минских соглашений:
«Я не увидел в [Минских] договоренностях желания сохранить независимость Украине. Я понимаю их [западных стран] точку зрения: в первую очередь они хотели немного утолить аппетиты России за счет Украины. Промедление совершенно нормально в дипломатии. Никогда не знаешь, когда умирает человек, принимающий решения, и все вдруг становится проще. <…> Я сказал Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель: так мы их [Минские соглашения] реализовывать не можем».
Напомним, что после отказа от выполнений Минских соглашений и до начала СВО на Украине прошло более двух лет. За это время Владимир Путин неоднократно высказывал надежды на возвращение к диалогу. Одна из цитат российского президента о том, что «Зеленскому видите ли не нравятся Минские соглашения» даже стала крылатой:
«Нравится, не нравится — терпи, моя красавица!»
* — Напоследок хотелось бы сказать, что русскоязычные проевропейские и проукраинские пропагандисты, называющие себя «российской оппозицией в изгнании», начали разгонять один и тот же сюжет о том, какие фейки распространяет Дональд Трамп, в том числе по поводу легитимности президента Украины. Так, все очень любят цитировать ту статью украинской Конституции, которая прямо запрещает выборы в условиях военного положения. Им и всем тем, кто до сих пор называет Зеленского «президентом», хотелось бы посоветовать почитать статью 103 той же Конституции и статью 112 из того же документа.
Из 103 выходит, что президент избирается на 5 лет. Есть даже постановление Конституционного суда Украины № 5-рп/2014 (дело № 1-19/2014) на этот счет:
«Исходя из основного закона Украины глава государства может быть избран как на очередных, так и на внеочередных выборах. Конституционный суд устанавливает, что положение статьи 103 конституции и других статей, определяющих конституционно-правовой статус президента, не содержат норм, которые устанавливали бы иной срок его полномочий, кроме пятилетнего, на каковой граждане Украины могут избирать главу государства, независимо от вида выборов, очередных или внеочередных».
Статья 112 гласит, что:
«Исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины».
По той же Конституции, менять ее статьи в условиях военного положения нельзя. Кстати, Верховная рада Украины сейчас тоже «просроченная», однако по закону депутаты исполняют свои обязанности до следующих выборов, то есть в условиях военного положения бессрочно.
Ссылку на Конституцию Украины прилагаем.
