Смогут ли россиянки и дальше трудиться в офисах или же придется «сидеть дома и рожать», разобралась редакция «Сенсаций.Нет».
Первыми о предложении перевести жительниц России на удаленный режим работы сообщил телеграм-канал SHOT. Авторы материала с отсылкой к движению «Ветераны России» отметили, что инициатива будет способствовать повышению рождаемости.
Поскольку предложение направили в Госдуму, Совет Федерации и в администрацию президента, любители сенсаций успели даже определиться, кого в первую очередь коснется перевод на удаленный режим. Так, канал «Топор» решил, что первыми на «удаленку» отправятся работницы бухгалтерии, маркетологи и сотрудницы IT-компаний. Почему именно они? Видимо, нужны были хоть какие-то подробности.
Впрочем, СМИ ушли недалеко от соцсетей и ради кликбейтности вынесли в заголовки Госдуму, которая обладает правом законодательной инициативы.
Так в чем же обман? Просят перевести? Просят. Могут ли это сделать? Скорее нет, чем да. Однако ГД обладает законодательной инициативой, как и Совфед, поэтому СМИ допустили, что «могут».
Но если копнуть чуть глубже, то окажется, что «Ветераны России» даже не просили отправить всех россиянок на удаленный режим. Они попросили законодательно закрепить для женщин возможность по желанию работать удаленно. То есть по желанию самой женщины. А не так, как пытаются подать СМИ: «сиди дома, рожай детей».
«…законодательно закрепить возможность для женщин по их желанию работать удалённо. Это создаст условия, при которых работницы смогут комфортно сочетать семейные обязанности с профессиональной деятельностью, не опасаясь отказов со стороны работодателей из-за маленьких детей», — поясняет пресс-служба движения.
То есть вся сенсационность новости заключается в том, что журналисты исказили запрос общественников. А также в том, что вопросы рождаемости являются сейчас одними из наиболее актуальных как для российских властей, так и для российского общества. И в связи с этим многие политики и общественные движения пытаются заработать себе очки и привлечь внимание как к факту своего существования, так и к своим предложениям. Пусть даже они абсолютно популистские и совершенно нереализуемые.
Взять, к примеру, недавнее выступление мэра Невинномысска Михаила Миненкова о том, что рождение детей — процесс, который должен идти от любви и патриотизма, а не ради выплат.
«Это когда я должен рожать детей для страны, для себя, не спрашивая, сколько мне доплатят денег», — сказал градоначальник в эфире «Радио России».
Но даже такое откровение в заголовках газет превратилось в призыв «рожать детей для страны, не думая о деньгах».
А чуть раньше в СМИ бурно обсуждали предложение ввести налог на бездетность, озвученное 4 октября членом комитета Госдумы по обороне Андреем Гурулевым. Энтузиасты своего дела даже успели подсчитать размер налоговых отчислений. Каким образом комитет по обороне связан с материнством, демографией и налоговым обложением, никто выяснять даже не захотел. В тот раз инициатива отдельно взятого политика вызвала столь жесткую критику в обществе, что спустя несколько дней спикер Госдумы Вячеслав Володин предостерёг депутатов от непродуманных инициатив в контексте рождения детей и материнства, подчеркнув, что «никто не посягает» на право женщины рожать или не рожать детей.
