В начале апреля в ГД РФ прошел круглый стол «по борьбе с сатанизмом». О том, почему эффективность этого мероприятия с точки зрения противодействия идеологии сатанизма не просто стремится к нулю, а уходит куда-то в плоскость отрицательных величин, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Ряд российских парламентариев и общественных деятелей самого широко спектра 8 апреля 2025 года провели на площадке Государственной Думы круглый стол, посвященный борьбе с сатанизмом. В среде профильных специалистов, которые за малым исключением на этом мероприятии отсутствовали, не без ехидства назвали все это «антисатанинским шабашем маргиналов».
Вообще, если посмотреть на сообщения в СМИ про этот круглый стол, то первое, что бросается в глаза – абсолютное непонимание большинством участников мероприятия предмета разговора. Например, открылось это «почтенное собрание» видеороликом в котором к сатанистам причислили украинский неонацистский батальон «Азов»*, который вообще-то не про сатанизм, а про неоязычество.
Далее депутат Николай Бурляев, который до недавнего времени требовал у Следственного комитета России «откопать Лермонтова» — провести расследование обстоятельств гибели поэта, о чем «Сенсаций.Нет» писали максимально подробно. Также парламентарий рассказал про сатанинские оргии:
«Поступают многочисленные обращения граждан о сатанинских секс-оргиях в Москве и многих городах России».
Секретарь рабочей группы, руководитель исполкома движения «Культурный фронт России» Вячеслав Леонтьев провел аналогии сатанизма с нацизмом. От себя добавим, что и здесь мимо. Если уж брать «философскую» составляющую нацизма, то это оккультизм с элементами неоязычества, а не сатанизм.
Епископ Скопинский и Шацкий Питирим (Творогов) тоже вспомнил про рост рынка оккультных услуг и растущую популярность разного рода тарологов, астрологов и прочих эзотерических деятелей.
Наверное, дальше всех в своих заявлениях пошла телеведущая Анна Шафран, которая предложила «запретить поэта Константина Бальмонта», так как «он был последователем французского поэта Шарля Бодлера».
И вот это заявление от телеведущей, которую злые языки подозревают в симпатиях к такой оккультной доктрине, как астрология (мы, конечно, этому ни разу не верим, да), в этой истории очень значимо. Потому что участники круглого стола договорились до того, что надо бы проверить и художественную литературу, и визуальные произведения, и любую символику, и даже многострадальное аниме на принадлежность к сатанизму.
Это все можно было бы определить как «борьба за все хорошее, против всего плохого», которая, как всегда, ни к чему не приведет, если бы данный круглый стол не проходил на площадке ГД РФ.
Начать здесь стоит с того, что сатанизм в России и так под запретом. Как в виде литературы, так и ряда конкретных организаций. Здесь для наглядности просто перечислим, что уже находится в соответствующих реестрах: в апреле 2022 года в список экстремистской литературы была внесена «Библия Сатаны»* за неизвестным авторством. В начале декабря 2024 года в тот же список попала и «Сатанинская библия»* Антона Шандора ЛаВея.
Что касается организаций, то в 2010 году в реестр экстремистских организаций за номером 21 был внесен «Благородный орден дьявола»*. Ну, а в конце декабря 2024 года экстремистским признали и международную сетевую организацию The Satanic Temple*.
То есть механизм запрета сатанинской литературы и организаций в стране не просто есть, а он в целом работает. О чем, к слову, в своем комментарии по поводу этого круглого стола напомнил глава Российской ассоциации центров изучения религий и сект, профессор Александр Дворкин.
«Если всё называть сатанизмом, то тогда он превращается в ругательное слово, которым мы обзываем всё, что нам не нравится. Это конкретное направление в оккультной деятельности, которое по определению экстремистское, с которым более-менее всё ясно, которое в основном и запрещено. Говорить о нём — давать почву для появления новых групп, этого совершенно не следовало бы делать», — отметил Дворкин.
При этом эксперт подчеркнул:
«Госдума принимает законы. А закон требует точных формулировок. Если мы всё подряд называем сатанизмом — и неоязычество, и оккультизм, и карты таро, и ЛГБТ*, то это не формулировка. Из этого закон не получится. Чтобы ограничить или запретить нечто, нужно дать чёткое определение. Если боремся с сатанизмом, дайте определение сатанизма. Если с неоязычеством — тоже. У каждого направления свои характеристики. Я, например, полностью за жёсткие меры и против неоязычества и сатанизма. Но чтобы это сделать, нужно сначала грамотно обозначить, с чем мы вообще боремся».
И вот тут, кстати, начинаются очень серьёзные проблемы. Потому что сатанизма много и он очень разный. Более того, разнятся даже классификации того, что к сатанизму можно отнести. Одни исследователи относят к сатанизму, в том числе, и «язычество левой руки», где сатана как таковой не фигурирует. А ряд других – не относят. И если бы в России действительно вознамерились бороться с сатанизмом как с явлением, то начали бы не с Бальмонта и «регулярных сатанинских оргий в Москве, на которые жалуются граждане» (видимо, потому что их на эти оргии не приглашают), а с определения предметно-объектной области данной проблемы. Но это, видимо, слишком скучно.
Кажется, что для многих участников данного круглого стола первостепенной задачей является не борьба с деструктивной идеологией, а возможность запретить что-нибудь в тех сферах, где им еще нельзя по тем или иным причинам что-нибудь запретить. Естественно, под благовидным предлогом борьбы с сатанизмом и за «наше подрастающее поколение». В этой связи очень хочется спросить у этих деятелей, а что там с квадроберами и «ЧВК Рёдан»? Помнят ли уважаемые парламентарии вообще о таких? И как там дела обстоят с угрозой национальной безопасности и нашим «духовным скрепам» от этих детей?
Понятно, что нынешнее обсуждение, если к чему и приведет, то к пачке резонансных законопроектов, которые не пройдут и первого чтения, как до того неоднократно случалось и ранее. Но вред от подобного рода деятельности именно в таком, разухабистом формате, вполне очевиден: дискредитируется сама идея законодательного противодействия опасным и откровенно вредоносным идеологиям и доктринам. А в случае с сатанизмом — смертельно опасным в самом непосредственном смысле этого слова. Но да, предлагать запретить Бальмонта, это, конечно, куда проще.
*организации, лица и литература, признанные экстремистскими или террористическими в РФ
