В российских СМИ уже неделю обсуждают «грядущие выборы президента Украины». О том, откуда вообще пошел этот слух, насколько он обоснован, кому и зачем может быть выгоден, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В ряде российских СМИ уже несколько дней продолжается горячее обсуждение «будущих выборов на Украине», что характерно, даже с привлечением экспертов.
Стоит напомнить, что эту тему запустило британское издание The Economist еще 30 марта. Материал там прекрасен сам по себе потому, что Зеленский сравнивается с героями трагедий Шекспира, а российского президента авторы сего опуса последовательно обвиняют в том, что он может не позволить киевскому режиму провести выборы, а потом в том, что… захочет позволить с «выгодными для себя результатами».
История с самими выборами, естественно, идет со ссылкой на «анонимные источники, близкие к Зеленскому», и интересна всем по той причине, что сопрягается с датой возможного перемирия или как минимум отменой Верховной радой Украины военного положения в стране. По данным этих самых «источников», дата плебисцита может быть объявлена либо 20 апреля, либо 5 мая 2025 года. Далее будет 60 дней избирательной кампании, а уже летом и само голосование.
С чего и британские эксперты и «украинские источники» решили, что всё случится именно так – в материале не поясняется. Однако это не помешало не просто растиражировать, а продолжать обсуждать эту новость уже российским СМИ даже неделю спустя. Например, сайт «Комсомольской правды» обнаружил это «сенсационное известие» только 5 апреля.
Далее, 7 апреля, выступила уже «тяжелая артиллерия» в лице горячо любимого в нашей редакции сайта «Царьград» с материалом под заголовком «Эксперт назвал приемлемого для России будущего президента Украины».
В качестве эксперта в статье представлен директор центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов. В целом ничего неожиданного он не говорит:
«На сегодняшний день пророссийский президент на Украине невозможен… Для России оптимально, если во главе Украины окажется прагматик, который сумеет этот прагматизм «продать» своей нации, обществу как наиболее приемлемый выход из той ситуации, в которой страна оказалась, мотивируя задачами быстрого восстановления экономики, снижения внешних рисков».
К слову, если возвращаться к материалу The Economist, то там в качестве возможных конкурентов Зеленского фигурируют бывший главком ВСУ Валерий Залужный, экс-президент страны Петр Порошенко*, а также упоминается глава военной разведки Украины Кирилл Буданов*.
Еще периодически в социальных сетях фигурирует в качестве возможного кандидата ныне украинский диссидент, а ранее внештатный сотрудник Офиса президента Украины Алексей Арестович*.
Правда, все эти люди на политиков-прагматиков как-то не очень похожи. С прагматизмом на Украине в последние несколько лет, года так примерно с 2013-2014, все вообще очень плохо.
Стоит напомнить, что тот же Зеленский выходил на президентские выборы с идеями остановки конфликта с ЛДНР, подписания мирных соглашений и прочего «конструктивного диалога».
Если говорить про внутреннюю политику Украины, то кандидат в президенты Зеленский в своей программе выдвигал, например, тезис об упрощении процедуры импичмента президенту. Но дальнейшие события показали, что он не просто врал, а проделал нечто прямо противоположное собственным заявлениям.
Возвращаясь к уже российским медийным реалиям, отдельно отметим, что социолог Алексей Фирсов и ранее выступал по разным резонансным темам. Например, в 2021 году он предлагал создать в России искусственный дефицит вакцин от коронавируса. По мнению эксперта, высказанному во время пандемии:
«То, что на расстоянии вытянутой руки, в меньшей степени стимулирует вытянуть эту руку, чем умеренный дефицит, и необходимость еще это заслужить».
Еще одно пространное наблюдение, которым поделился социолог тоже касалось пандемии и массовых страхов в российском обществе:
«Накладываются и более сложные фобии — например, страх цифрового контроля. Во время пандемии мы увидели наметки дивного нового мира, в котором прозрачность становится тотальной, инструменты контроля — абсолютными. У людей создавалось ощущение, что они попали в другую реальность, ядром которой стали цифровые процессы».
Правда, затем господин Фирсов стал оптимистичнее в своих оценках российской действительности, в феврале 2024 года он говорил следующее:
«Мировой тренд говорит о пессимизме. У нас сейчас в мире людей, которые ожидают от будущего плохого, больше, чем позитивного настроя. Но в России ситуация другая. 59% молодых людей считают, что через десять лет мир будет лучше, чем сейчас. 30% — пессимисты».
Тут мы все же подчеркнем, что социолог Алексей Фирсов – все же не футуролог. Он не про будущее рассказывает, а про настоящее на основе тех или иных статистических данных и социологических опросов. И если говорить про ту же Украину, то кто оспорит мнение, что России действительно был бы удобен украинский президент-прагматик? И что пророссийских политических лидеров в легальном поле этой страны попросту нет?
Вопрос тут не к эксперту, а к СМИ, которые продолжают раскручивать тему «выборов» и «близкого перемирия», на которые сейчас не указывает вообще ни что.
Так, например, 31 марта 2025 апреля в офисе президента Украины дали официальный комментарий по поводу слухов о грядущих выборах:
«В статье (The Economist) содержится ложная информация. В частности, что совещания о выборах в июле, описанном в статье, у Зеленского не проводились».
«Главный конкурент» Зеленского Валерий Залужный также прокомментировал ситуацию:
«Пока идет конфликт, нам нужно всем работать на сохранение страны, а не думать о выборах».
Хотя, нужно отметить, что определённый «прогрев» кандидатуры Залужного и возможного в будущем плебисцита идет в ряде британских СМИ. И, естественно, господин Залужный как чрезвычайный посол Украины в Британии для Лондона был бы очень интересным вариантом, с которым можно работать, наверное, даже конструктивнее, чем с нынешним главой киевского режима. Но это уже сугубо наши домыслы.
В общем на текущий момент, кажется, что «скорых выборов на Украине» хотят определенные политические круги в Великобритании, а вот в Киеве – не очень. И зачем российские медиа, в числе которых и «самые русские и патриотические», продолжают раскручивать данную тему – это очень интересный вопрос.
*внесены в РФ в список экстремистов и террористов
