В российских СМИ снова пишут о том, что «РПЦ предлагает исключить теорию Дарвина из системы образования». О том, кто на самом деле начал эту дискуссию, что в действительности сейчас в качестве теории эволюции преподается в российских учебных заведениях, а также при чем тут фашизм и как дарвинизм соотносится с креационизмом, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В очередной раз в российском публичном поле поднялась дискуссия о теории происхождения видов Чарльза Дарвина. Ряд религиозных и политических деятелей высказались на тему того, что учение Дарвина хорошо бы исключить из школьного образовательного курса.
При этом, российские СМИ в данном случае опять «зашли с козырей» с заголовками типа: «В РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы». Подобные заголовки создают ощущение, что Русская Православная Церковь в едином порыве в очередной раз «пошла с рогатиной» на систему естественно-научного образования в стране.
Перед тем, как говорить про актуальный виток этой полемики, стоит вспомнить, что ряд представителей РПЦ и, шире, «православной общественности», давно и систематически высказываются против учения Дарвина. Хотя, порой это принимает довольно гротескные формы. Стоит вспомнить хотя бы дело Марии Шрайбер от 2006 года. Суть его была в том, что отец и дочь Кирилл и Мария Шрайбер подали исковое заявление на Министерство образования РФ и Комитет по образованию Санкт-Петербурга о том, что «безальтернативное преподавание теории Дарвина в школах» нарушает права человека и оскорбляет религиозные чувства на тот момент школьницы, Марии Шрайбер. Процесс несмотря на то, что был громким и максимально публичным, оказался очень «мутным». В какой-то момент в этом процессе появился «пиарщик» Шрайберов, некий Антон Вуйма, который вообще заявил, что все это одна сплошная «пиар-акция», подчеркнув:
«Для саморекламы приходится проводить демонстрационные акции, которые соответствуют концепции черного PR. Так называемый «заказ без заказа». Сейчас, например, мы делаем «черный» PR против дарвинизма».
Дело закончилось вполне предсказуемо: 21 февраля 2007 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в удовлетворении иска отказал. Равно, как было отказано истцам и в апелляциях.
Сейчас ситуация не достигла даже того накала страстей, как в начале нулевых. В действительности началось все с того, что бывший председатель правительства Чеченской Республики Муслим Хучиев предложил главе Минпросвещения России Сергею Кравцову исключить информацию о теории Чарльза Дарвина из школьных учебников, поскольку она «ошибочна и идет вразрез с религией и воспитанием». Интересно в этом контексте, почему российские СМИ не пишут о том, что «исламская умма России хочет запретить дарвинизм в школах», а дают куда более корректные заголовки.
Тем не менее, эту инициативу Муслима Хучиева поддержал уже председатель Патриаршей комиссии Русской Православной Церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства, иерей Федор Лукьянов:
«Хотел бы поддержать позицию, высказанную помощником председателя Правительства Российской Федерации Муслимом Хучиевым, и согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую в заблуждение».
Тут нужно отметить, что отец Феодор Лукьянов в последние месяцы, наверное, самый главный и публичный «запрещатель от лица РПЦ» (и мы не осуждаем, имеет полное право на выражение своего мнения). Так, отец-иерей уже предлагал запретить оккультизм, сатанизм и чайлдфри. И, к слову, чайлдфри очень плотно пересекается в этой истории с теорией Дарвина.
Так, на телеканале «Спас», комментируя все ту же теорию Дарвина уже другой священник, иерей Валерий Духанин, заявил:
«Они (Запад) потому и говорят, что мы не убиваем человека в абортах, потому что он еще не эволюционировал до конца. И это уже страшная ошибка, потому что уже полноценный человек на самом деле – с бессмертной душой, с телом, и от Господа даны уже все дарования».
Кстати, был в этом эфире и отец Феодор Лукьянов, который выдвинул «геополитические аргументы». По его мнению, теория Дарвина:
«Используется, как инструмент для колонизации стран… используется англо-саксонской научной мыслью, поскольку это обосновывает покорение «неполноценных» народов. Это у англо-саксов в свое время позаимствовали и основатели фашистской идеологии».
Тут нужно отметить, что фашисты все же оперировали не столько дарвинизмом, сколько «евгеникой», которую придумал двоюродный брат Дарвина, Фрэнсис Гальтон. И вот евгеника, как лженаука, была весьма популярна и в гитлеровской Германии, и в свое время в США с их расовой сегрегацией. Впрочем, евгенические программы кое-где и даже в «цивилизованной Европе» работали аж до семидесятых годов прошлого века. К слову, сама эта доктрина, если коротко, про то, что социальные девиации передаются по наследству, а потому, нужно вводить жесткий контроль за тем, кто с кем сочетается браком и производит детей, а еще лучше стерилизовать тех, кто является «носителем» наследственных признаков этих самых «социальных девиаций», дабы не размножались. И к евгенике в нынешние времена вполне понятное отношение.
Что же касается дарвинизма, как такового, то самое забавное, что сейчас в школах ту самую теорию, которую выдвинул Чарльз Дарвин в 1859 году никто, собственно, и не преподает.
Тут, еще, конечно, можно вспомнить, что теолог и недоучившийся медик Дарвин, был еще и верующим человеком, который своими изысканиями и построениями совершенно не хотел как-то дискредитировать идею Бога, как таковую, но это опять же лирика.
Главное, что сейчас, то что преподается в естественно-научном курсе общеобразовательной и высшей школы в строгом смысле не является дарвинизмом, а называется «синтетическая теория эволюции» или «современный эволюционный синтез», в котором уже довольно сильно усовершенствованный и подкрепленный многими новыми доказательствами дарвинизм, подвергшийся определенной, часто, кардинальной коррекции на основе эмпирических данных, является лишь одним из нескольких компонентов. Наряду с такими, например, как генетика, палеонтология и молекулярная биология.
В этом смысле куда более взвешенную и аргументированную позицию озвучил архиепископ Зеленоградский, викарий патриарха Московского и всея Руси Савва (Тутунов). По его словам:
«Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде…
Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию.
Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая (…): чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию».
Собственно, на этом можно и закончить. Резюмируя, добавим только, что не стоит все же воспринимать мнение ряда отдельных священников и даже епископов, как мнение всей Церкви. И, самое главное, не стоит забывать, что даже «мнение всей Церкви» — это совсем не указ Министерства образования или новый образовательный стандарт. И даже не очередной проект ГД РФ в сфере образования. Это, хоть и важное, но мнение. К которому государство в силу того, что оно хоть и традиционное, но светское, может прислушаться, а может и нет.
