Российские СМИ и соцсети второй день подают публикацию Питера Хитченса о том, «кто на самом деле спровоцировал конфликт на Украине» в качестве некоего «мировоззренческого прорыва» в Британии. О том, что за автор Хитченс, в каком издании и что именно он опубликовал, а также почему ни о каких «прорывах» говорить в данной истории не приходится, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Второй день в российских социальных сетях и СМИ бурно обсуждают новость о том, что «в Британии обвинили Запад во лжи о ситуации на Украине». Пишут об этой «сенсационной новости» в самых решительных тонах:
«Распространяемая западными правительствами пропаганда о ситуации на Украине достигла размеров, которых не знали со времен создания предлога для вторжения в Ирак, пишет британский журналист и писатель Питер Хитченс в колонке для издания Daily Mail».
Действительно, публикация, под названием: «Вам внушили пропагандистскую чушь об Украине и выдуманной российской угрозе. Вот какую ложь вам внушили», на страницах The Daily Mail имеет место быть.
Проговариваются там вполне очевидные для любого российского обывателя вещи. Правда не только про Украину, а еще и, например, про бомбардировки Сербии в рамках косовского конфликта в конце девяностых. Ну, и с неизменными британскими мотивами о «страшном Путине».
И здесь стоит привести пару цитат от автора этой публикации, Питера Хитченса, о том, что он думает по этому поводу. Вот, например, что он пишет про главу России:
«Меня всегда обвиняют, когда я это говорю, в том, что я оправдываю Путина. Я не оправдываю. Я думаю, что он был глуп и неправ, когда его провоцировали. Мудрые люди игнорируют провокации. Но утверждать, что его не провоцировали, — это просто лгать».
Ну, то есть, в рамках этой «мощной политической экспертизы» в итоге Россия должна была «проигнорировать» и бомбардировки Донбасса, и неотвратимое расширение НАТО на Восток, и то, во что по отношению к России превращается Украина.
Еще интереснее, кого приводит Хитченс в качестве одного из российских голосов разума:
«Русские, как добрые, вроде либерального, демократического политика Егора Гайдара, так и злые, вроде кровавого деспота Владимира Путина, умоляли Запад прекратить продвигать свой военный альянс НАТО на восток, в сторону России».
Заметим, опять же, что Путин здесь снова упоминается, как «кровавый деспот», не больше, не меньше.
При этом Хитченс упоминает и ввод войск в Ирак, и, как было сказано выше, Сербию, и Солженицына, и «Мюнхенскую речь» Путина 2007-го года. В общем, журналист поднял какие-то уж совсем тектонические пласты. Но для чего? Для того, чтобы рассказать о том, что «Россия права, а Запад нет»? Не совсем. Россия в этом материале используется, как некий внешний фактор. А основная мысль Хитченса заключается в совершенно другом:
«Кто-нибудь из власти когда-либо говорил вам правду, как, когда или почему началась эта война? Нет. Кто-нибудь из власти объяснял, почему Британия, охваченная преступностью, дряхлая, заваленная мусором, кишащая крысами, сломанная Британия, должна была в это ввязываться? Никогда».
Собственно, мысль о том, что Британия дряхлеет, разваливается, а её политическая система не эффективна проходит годами через практически все его публикации. Только вот особого эффекта не имеет. И причины тому довольно прозаичны.
Во-первых, если мы говорим именно про эту публикацию, то она вышла в The Daily Mail, а это издание — самый обычный британский «таблоид». То есть не серьезное и респектабельное медиа, а некая максимально массовая газета с изрядной долей «желтухи».
Стоит напомнить, что именно это издание пару недель назад запустило «утку» про то, что к 2027 году растает весь арктический лед, о чем «Сенсаций.Нет» писали подробно. Ну или еще Daily Mail пугали всех тем, что, что в Британских больницах теперь будет использоваться ИИ-«калькулятор смерти».
В общем, этот таблоид регулярно выдает что-то «громкое и сенсационное», к чему адекватная публика в той же Британии относится с изрядной долей скепсиса, а то и юмора. Иными словами, размещение в этом издании заявлений о том, что в ситуации с Россией и Украиной «всё не так, как на самом деле», скорее всего возымеет прямо противоположный эффект.
Второй важный момент для понимания этой истории заключается в личности и профессиональной деятельности автора материала, Питера Хитченса. А это очень интересный персонаж, даже на уровне скупых сведений из биографической справки в «Википедии».
Если коротко, то это профессиональный полемист популистского толка. То есть этакая термоядерная смесь Жириновского и Трампа, только не в мире политики, а в журналистике.
Он был и левым, и атеистом, потом резко стал правым и верующим консерватором. Но будучи консерватором клеймит официальных британских консерваторов за то, что они на самом деле «левые» и просто прикрываются «правой» риторикой.
Он является давним критиком Путина, но при этом ратует за сближение Британии и России. СССР для него «империя зла», а референдум в Крыму 2014 года он признал полностью легитимным. В нынешнем ближневосточном конфликте он всецело за Израиль.
В общем, господин Хитченс даже при первом приближении – это та «Баба-Яга, которая вечно против». В первую очередь против политической системы Британии. И Украина для него, равно как и Россия, стоит повториться, просто очень удобные внешние факторы для систематической критики.
К «украинскому вопросу» он, к слову, возвращается регулярно. Вот, например, его текст в том же издании The Daily Mail, где он пишет, что:
«Эта страна (Британия) и США совместно вторглись в Ирак в 2003 году, чтобы сменить его правительство… Никого в Лондоне или Вашингтоне за это не наказали и не потащили в Международный суд в Гааге. Мы не терпим никаких санкций или бойкотов.
Удивительно, но, когда наши политики свято осуждают подобные действия России, никто (кроме меня) не смеется. Ведь 2003 год уже давно в прошлом, надежно заперт в шкафу вчерашних дней».
Текст, кстати, относительно недавний, от 25 апреля 2025 года. Но его в российских СМИ не стали тиражировать и активно на него ссылаться. А знаете почему? Потому, что дальше господин Хитченс выдаёт такое, что иначе как «понеслась коза в щавель» охарактеризовать трудно:
«Ведь 2003 год уже давно в прошлом, надежно заперт в шкафу вчерашних дней. Но именно в этом шкафу мы можем найти множество других примеров неприятной правды. Самая большая из всех — это великое Ялтинское умиротворение, когда западные страны передали большую часть Европы, связанной и заткнутой, на безжалостную милость Иосифа Сталина.
Миллионы людей ужасно пострадали в результате этого и других связанных с этим изменений границ, и множество людей погибло в ходе масштабных, невыразимо жестоких этнических чисток, которые почти полностью забыты».
То есть, Сталин еще и «этнические чистки» проводил. Невыразимо жестокие и масштабные. Аккурат после окончание Великой Отечественной. Историческая экспертиза, как мы видим, здесь тоже на высоте.
В сухом же остатке мы имеем некоего громкого автора-популиста, к которому в массе своей аудитория не относится серьезно. Этот автор опубликовал очередной провокационный текст, где в первую очередь критикует именно британские реалии, попутно клеймя Путина то, как человека, который «ведется на провокации», то, как «кровавого деспота». Опубликовал он его в массовом и откровенно «желтом» таблоиде.
Но в России это подается как «небывалый прорыв Великобритании» в понимании того, что на самом деле происходит на Украине. Нет, никакого прорыва здесь нет и близко. И такими темпами еще очень долго не будет.
