Британское издание The Sun анонсировало проход российской колонны военных кораблей из Тартуса через Ла-Манш. О том, как на это реагируют российские и западные СМИ и при чем тут сирийско-российские отношения и российские военные базы в Сирии, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Пока основной темой в мировых СМИ остаётся телефонный разговор Путина и Трампа по поводу мирного урегулирования конфликта на Украине и пересмотра отношений между Россией и США, британские таблоиды озаботились другой проблемой: российскими военными кораблями, которые барражируют в окрестностях островов.
Так, например, таблоид The Sun пишет, что «Флот российских военных кораблей, нагруженных тысячами тонн оружия, направляется к Ла-Маншу». Здесь, кстати, сразу начинается очень интересное искажение смыслов в подаче этой информации. Российские издания, например, подают эту новость так:
«В Британии сильно напряглись. Российские военные корабли с тысячами тонн оружия на борту через несколько дней будут в Ла-Манше, пишет The Sun. Они везут артиллерию и боеприпасы из сирийского Тартуса в Россию. Англичане задействовали свои корабли для мониторинга их прохода в своей морской зоне».
Сразу вспоминается недавняя паранойя Британии по поводу «пукающего кита», которого заподозрили в том, что он — российская подводная лодка. Ну и про опасения королевских ВМС касательно нашего исследовательского судна «Янтарь», которое прибыло к берегам Ла-Манша в двадцатых числах января. По данным уже другого английского таблоида Express, Британия была готова брать этот корабль «на абордаж».
Здесь можно было бы написать что-то типа «во как Британия нашего флота боится, ура мы ломим» и на этом, собственно, закончить. Нюанс только в том, что текст в The Sun вообще не об этом, и он, что характерно, «про геополитическое поражение Путина» в Сирии, а вовсе не про то, как Британия «боится» нашего флота.
Авторы материала, кстати, в выражениях не стесняются (на то она и «желта» пресса) и пишут:
«Униженный Владимир Путин вывозит артиллерию и боеприпасы после потери возможности использовать военные базы в Сирии. Это стало еще одной досадной неудачей для деспота после падения союзника Кремля Башара Асада».
Что же касается военного сопровождения этой колонны, то здесь The Sun, напротив, пытается сказать, что никакой паники нет и вообще Британия к барражированию этих российских кораблей относится с максимальным пренебрежением:
«Судя по данным морского слежения, HMS Cutlass — один из самых маленьких кораблей в составе Королевского флота — следовал за двумя конвоями по водному пути».
И здесь, конечно, куда интереснее, что у нас с военными базами в Сирии. С чего в The Sun решили, что Россия их потеряла и насколько вообще достоверны сведения о прохождении колонны российских военных кораблей по направлению из Тартуса к родным берегам?
На момент написания этого материала никаких комментариев о том, что наши военные корабли снялись с якоря и куда-то уходят из Сирии – нет. Более того, ссылки западных и российских СМИ за основу берут именно сообщение The Sun, в котором вообще нет ссылок на какие бы то ни было источники, даже «анонимные» и «близкие к достоверным». Таблоид просто публикует фотографии неких кораблей. И пишет, что это именно российские суда, которые скоро войдут в Ла-Манш.
Между тем, с российскими военными базами в Сирии в целом и конкретно с морской базой в Тартусе все очень непросто. Новое сирийское правительство, которое снесло режим Башара Асада, в конце января 2025 года расторгло инвестиционное соглашение с Россией по Тартусу. Однако статус базы, которая была частью этого порта, оставался в «подвешенном состоянии».
Единственный комментарий, который тогда последовал от официальных представителей России, озвучил депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по международным делам Алексей Чепа. Он, в частности, заявил:
«Это не связано с судьбой наших баз. Это связано с тем, что мы брали в свое время на себя ответственность по обслуживанию, гражданскому обслуживанию в порту, потому что оказывали помощь. Сейчас наше присутствие там резко сократилось, и, очевидно, нам просто сложно выполнять взятые на себя обязательства. Поэтому не стоит связывать эту информацию с нашими военными базами, это немножко другое».
Впрочем, депутаты у нас много чего интересного заявляют, что потом не очень бьется с действительностью. Но в данной ситуации никто другой вообще ничего не сказал.
Уже 13 февраля в ряде профильных российских СМИ появились сообщения о том, что российскую автоколонну из 30 машин, которая направлялась в Тартус со второй военной российской базы Хмеймим, местные власти задержали на КПП, проверяли 8 часов и в итоге отправили назад.
Казалось бы, после таких новостей можно признать правоту британского таблоида, что РФ потеряла базы в Сирии. Но и здесь все тоже весьма неоднозначно. Официальная позиция нынешних сирийских властей по поводу военного российского присутствия, которую озвучил глава Минобороны страны переходного периода Мурхаф Абу Касра выглядит следующим образом:
«Если мы получим от этого выгоду для Сирии, то да (в смысле, тогда базам — быть)».
И второй немаловажный фактор – это телефонные переговоры, которые Владимир Путин 12 февраля провел с президентом переходного периода Сирии Ахмедом Шараа. О чем конкретно договорились высокие стороны, информации тоже нет, но Кремль резюмировал эту беседу так:
«Проведен обстоятельный обмен мнениями о текущей ситуации в Сирии. С российской стороны акцентирована принципиальная позиция в поддержку единства, суверенитета и территориальной целостности сирийского государства».
Как показывает практика, все это единство, целостность и прочий суверенитет в немалой степени обеспечиваются именно присутствием российских миротворцев.
В сухом остатке говорить о потере военных баз в Сирии пока, наверное, рано. Что же касается военно-морской колонны, которая то ли идет, то ли нет в сторону Ла-Манша, то пока на этот счет тоже есть некоторые сомнения. Может статься, что это очередной «пукающий кит».
