В Сети обсуждают планы «раздавать бесплатное жильё» россиянам. О том, откуда исходит это предложение, насколько оно оригинально и почему не слишком похоже на правду, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Уже несколько дней по российским СМИ и социальным сетям циркулируют новости с громкими заголовками типа «В Госдуме предложили выдавать жильё бесплатно за счёт сверхбогатых» или даже «Россиянам предложили раздавать бесплатное жилье за счет олигархов».
На самом деле речь идет о высказывании заместителя председателя комитета Госдумы по экономической политике Николая Арефьева изданию «Абзац», которое славится громкими инфоповодами и резонансными высказываниями спикеров на своих страницах.
В данном случае парламентарий от фракции КПРФ, Николай Арефьев изрёк следующее:
«В советское время денег было меньше, но жилье давали всем бесплатно. Сейчас жилья у нас понастроено очень много: 70% недвижимости за прошлый год было не раскуплено. Отдайте за счет бюджета бесплатно нуждающимся людям это жилье, в советское время так делали, так нужно сделать и сегодня! Решение простое и вполне апробированное. Чтобы найти на это деньги, нужно повысить прогрессивный налог на сверхдоходы до 60%, такая практика уже есть во Франции и в Германии. Заберите деньги у олигархов, они сегодня уже владеют состоянием, равным золотовалютным резервам нашей страны».
Первое, что нужно понимать про господина Арефьева – это тот факт, что он периодически делает такие громкие заявления, особенно в предвыборную пору, которые быстро раскручиваются через медиа, но ни к чему ни его, ни уж тем более Госдуму не обязывают.
Например, в 2021 году господин Арефьев говорил, что неплохо бы поднять прожиточный минимум до 25 000 рублей:
«Я бы увеличил прожиточный минимум до 25 тысяч рублей. 25 тысяч рублей инфляцию не разгонят и не ускорят. Это чуть выше нынешнего прожиточного минимума. Никто не бросится покупать квартиры, машины. Никто не будет кушать в два раза больше».
Разумеется, в СМИ это было подано как «в Госдуме предложили…».
В 2022 этот же парламентарий пугал граждан тотальной конфискацией денег со счетов вообще всех граждан России в случае «блокировки российских государственных средств на иностранных счетах»:
«Если блокируют все средства, которые находятся за рубежом, то у правительства другого выхода не будет, кроме как наложить арест на все вклады населения — там, где-то 60 трлн рублей, — чтобы выйти из положения».
А буквально на днях господин Арефьев «запрещал Интернет». Вернее, предложил во имя здоровья граждан устраивать «цифровой детокс» на выходных, а то и на целую неделю. Конечно же, в принудительном порядке:
«На 70% интернет используется для вреда своему собственному здоровью, потому что люди сидят там часами, сутками, годами, портят себе зрение и нервы, а «цифровые выходные» дадут возможность людям восстановиться».
Но самое известное предложение господина Арефьева, которое попало аж в статью о нем в «Википедии» — это инициатива о ликвидации Центробанка и восстановлении Государственного Банка по аналогии с СССР. Было это еще в 2000-м году, но, как говорится, «Интернет всё помнит».
Впрочем, с нынешней темой про квартиры и их «бесплатную раздачу» Николай Арефьев далеко не оригинален. Если посмотреть новости по соответствующей теме в Сети, то создается ощущение, что выступать с подобными идеями – это какая-то традиция у депутатов и сенаторов в России.
К примеру, в 2022 году спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в одном из выступлений озвучила такую мысль:
«Что касается многодетных семей, то вот просто сразу многодетной семье без разговоров тут же должна выделяться бесплатная квартира. Да, [у регионов] разные возможности, но тем не менее это нужно сделать правилом».
Подано в СМИ это было в привычно-сенсационном ключе: «В Совете Федерации предложили…».
В 2023 году издание Akket.com вообще «зашло с козырей» с заголовком «С 1 сентября. Россиянам начнут массово бесплатно выдавать жилье за счет государства».
«Глава комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей внесла на рассмотрение в Правительство России инициативу о выдачи россиянам сертификатов на жилье, которые они смогут обменять на понравившуюся квартиру в удобном месте и в наиболее подходящем жилом комплексе в пределах региона проживания», — отмечалось в публикации.
Характерно, что имя главы комитета, а это Нина Останина, в тексте не указано, да и сам материал производит ощущение слегка бредового.
На самом деле Останина предлагала давать квартиры многодетным семьям с пятью и более детьми. В итоге право на сертификат бесплатного жилья в России имеют многодетные и малоимущие семьи. И этот процесс сопряжен с, мягко говоря, термоядерной бюрократией и разницей подходов в каждом отдельно взятом регионе России. Впрочем, это хотя бы работающий механизм.
Возвращаясь же к популистским высказываниям по жилищному вопросу, никак нельзя не вспомнить недавнее предложение депутата Алтайского краевого Законодательного собрания и по совместительству главы партии «Коммунисты России» (не путать с КПРФ) Сергея Малинковича, который в интервью все тому же «Абзацу» высказал следующее предложение:
«Мы бы предлагали, чтобы, если какой-то гражданин покупает себе жилье выше определенного метража, он должен в порядке социального налога вложить средства в покупку квартир для нуждающихся семей или выделить часть из комнат своего пентхауса в качестве социального найма… Если частник покупает пентхаус на непонятные доходы и отказывается от нормы, что он должен при этом одну социальную квартиру подарить населению, тогда можно ставить вопрос об уплотнении по решению суда. Для такой меры нужно заложить нормы: больше 300 м² и больше 10 комнат».
И эту инициативу традиционно преподнесли читателям как «В России предложили…» или «Депутат (без уточнения какого уровня депутат) предложил…».
В контексте того, что Малинкович и Арефьев состоят в конкурирующих за общий электорат партиях, невольно создается ощущение, что у этих депутатов, хоть и разного уровня, случилось какое-то «заочное межпартийное соревнование» по жилищному вопросу «для всех, и чтобы никто не ушел обиженным».
В сухом остатке мы имеем очередное ни к чему не обязывающее публичное высказывание отдельно взятого парламентария, который давно известен своими популистскими предложениями. Высказывание это на довольно проблематичную, а где-то и болезненную тему было преподнесено как некая «общая парламентская инициатива», хотя речи не идет даже о законопроекте. Таким образом, речь идёт об очередной политической саморекламе в преддверии думских выборов. И никаких сенсаций или «прорывов» в этой истории нет.
