Новости с Украины, а особенно, если они про заявления украинских политиков, наверное, можно относить к отдельному, трагикомическому жанру несколько абсурдистского толка. На этот раз в данном направлении отличился депутат Верховной Рады, Алексей Гончаренко, который сообщил, что битва под Оршей 1514 года была «победой Украины над Москвой» и обещал «повторить». Почему он это зря?
Как пишет издание РИА «Новости» (и не только они), Гончаренко написал об этой битве в своем Telegram-канале.
«Восьмого сентября 1514 года состоялась одна из самых громких побед над Москвой в украинской истории! Друзья, Россию можно побеждать. Мы это уже делали и сделаем обязательно еще раз. Но еще лучше у нас это получается вместе с нашими друзьями из Литвы, Польши, Балтии»
депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко
Перед тем, как говорить про битву под Оршей и при чем тут вообще Украина (спойлер: ни при чём), стоит вспомнить, что такое Гончаренко, как публичный политик. А личность это крайне интересная в смысле переобувания в воздухе. Дело в том, что до 2014 года этот персонаж был яростным «любителем русского языка», выступал совместно с Анатолием Вассерманом в Одессе и заявлял следующее:
«Мы не дадим забрать у нас родной язык! Не дадим попирать наши ценности! Они навязывают нам своё(их) видение истории, свои (их) ценности, свой (их украинский) язык. Наши дети… тоже будут говорить на русском языке. Я абсолютно в этом уверен! Когда-то, мы не отстояли до конца свой выбор, позволили прийти к власти националистам, которые разъедают наш образ мыслей, культуру и духовность.
Мы прекрасно знаем – кто стрелял нашим отцам дедам и прадедам в спину, мы никогда этого не забудем. И сегодня, мы должны снова сказать своё слово, остановить нашествие национализма на землю Украины»
Однако, времена поменялись, и теперь Гончаренко «топит» за «Великую Украину» и её не менее «великую историю».
И вот про историю стоит рассказать подробнее, а точнее о том, что это была за битва под Оршей и каковы были её результаты. Это было одно из сражений в рамках Русско-Литовской войны 1512-1522 года. Участниками конфликта с одной стороны были Княжество Литовское и Королевство Польское, а с другой – Русское государство, где тогда царствовал Василий III (именно царствовал, а не княжил, о чем речь пойдет ниже).
Целью военного противостояния, позже названного «Десятилетней войной» были смоленские земли. Собственно, битва под Оршей должна была стать решающим сражением за Смоленск. И, более того, русская рать тогда в военном и тактическом смысле проиграла. Вот только и литовцы с поляками не смогли в итоге занять город. Все успехи – это временное взятие нескольких пограничных крепостей. Из которых их в итоге потом закономерно выбили.
Да, итогом русско-литовской войны стал полный контроль над Смоленском и окрестными землями со стороны Московской Руси. Больше того, в 1514 году, видя успехи русских и понимая, за кем останется Смоленск, а то и другие территории, император Священной Римской Империи Максимилиан I заключает с Василием III договор, в котором именует русского царя «императором»: «Kayser und Herscher alter Reussen», а в 1517 этот титул подтверждает Альбрехт Бранденбургский, католический архиепископ, и, что важнее, эрцканцлер Империи: «Imperator ас Doniinator totius Russiae». В общем, вот такая «сокрушительная победа над силами Москвы» произошла в 1514 году. Которая в итоге привела к расширению русского государства на Запад, и признанию со стороны политических элит Запада за русскими царями статуса Императоров. И это за 200 лет до того, как Петр I провозгласил себя Императором официально.
В этой связи закрадываются подозрения по поводу истинного смысла слов Гончаренко: он что, на самом деле хочет укрепления России и продвижения её на территории Восточной Европы? Просто, битва под Оршей в итоге привела ровно к этому. Впрочем, в рамках исторического, да и политического подхода на Украине постоянно реализуется одна и та же схема, когда «перемога» неминуемо обращается в «зраду». И, видимо, события под Оршей так идеально ложатся в эту концепцию украинского мировоззрения, что депутат Гончаренко просто не мог пройти мимо.
Но все же, парламентарий нашел «украинцев» в данном сюжете. А именно, одного из командующих объединенными войсками, гетмана Константина Ивановича Острожского. Личность весьма интересную.
Начать стоит с того, что он был сторонником православия и так называемой «русской партии» в Княжестве Литовском. Он всю жизнь расширял свои владения и добивался на них беспрепятственного существования русского, православного сообщества. Ну, а чтобы это было возможным служил военным интересам Литовского Княжества.
Правда, не обошлось в его биографии без эпизода, очень похожего на измену. Во время первой русско-литовской войны (1500-1503) Острожский был взят в плен и по милости русского царя Василия III в 1506-м году приведён к присяге и назначен воеводой. Правда, не прослужил и года, а снова сбежал в Великое Княжество Литовское на ранее занимаемые должности.
Это, кстати, очень важный момент в уже современной истории «украинского нацбилдинга». Василий III, да и тогдашние политические элиты не воспринимали Острожского, как инородца. Он был русским и православным, просто на службе у конкурирующего государства. Да и сам Острожский с его верностью православию и интересам русских в ВКЛ, естественно себя никаким украинцем не видел. Но в том и проблема Украины и её «уникального народа», что этому народу не сотни лет, а, дай Бог, несколько десятилетий, а все «национальные герои» там в той или иной форме имеют в биографии общее пятно измены.
Хотя, да, Острожский в этом смысле, наверное, один из наиболее принципиальных. Присягу в ВКЛ он давал все же раньше, а русскому царю присягнул во многом вынужденно. В общем, один из многих спорных персонажей богатейшей русской истории. У нас таких много.
Ну и чисто генеалогически Острожский, тоже, конечно, абсолютно русский, и, более того, из рода основателей русской государственности. Род Острожских начинается с Фёдора Даниловича, который помимо прочего, является святым Русской Православной Церкви. Да, той самой, на которую сейчас украинские власти оказывают всестороннее давление. И происходил он от Рюриковичей, являясь одним из не самых дальних потомков не кого-нибудь, а Владимира Красно Солнышко. Крестителя Руси. Который перед тем, как стать Великим Князем Киевским, о чем так любят вспоминать «свидомые» историки, некоторое время княжил в Великом Новгороде. И таким образом уже Константин Острожский, как потомок Рюриковичей, был хоть и дальним, но родственником Василия III. Тоже из династии Рюриковичей происходившего.
Такой, вот, в общем, «украинский полководец», с древними «украинскими корнями» и очень интересным родством, которое, правда в концепцию «уникальной украинской нации», мягко говоря, не очень укладывается.
И в этой связи не очень понятно, что же обещает «повторить» депутат Гончаренко? Найти русского генерала, который так «успешно» будет сражаться с Москвой, что мы в итоге получим «очередной Смоленск»? Идея, конечно, богатая, но как бы сейчас самого Гончаренко за такие выступления не внесли в списки врагов Украины и не записали в базы Миротворца. Впрочем, проблема тут даже не в том, что у парламентария все плохо со знанием истории, а в том, что все попытки выстроить эту самую «историю Украины» натыкаются на объективную реальность, в которой чем эта страна независимее, тем нелепей.
