Спекуляции на продуктовых ценах — дело обычное, хоть и довольно подлое. В средствах массовой информации то и дело всплывают сообщения о возможном повышении цен на тот или иной продукт, о росте цен по всей стране, и как следствие о дефиците различных товаров. Порой возникает ощущение, что «все пропало» и мы вот-вот вернемся в 90-е. А если все это подавать под соусом «аналитического прогноза», да еще и от какого-нибудь видного американского агентства, вроде «Bloomberg», то получается совсем гнетущая картина.
Агентство Bloomberg опубликовало аналитический материал, где указало, что рост цен на продукты питания в мире может вызвать резонанс в крупнейших странах со средним уровнем дохода населения, жители которых тратят на еду большую часть потребительской корзины. В список таких стран агентство включило Бразилию, Россию, Нигерию, Турцию и Индию.
Что об этом говорит Минсельхоз, как профильное в таких вопросах ведомство? А он говорит, что производство продукции АПК в России устойчиво растет, а это позволяет обеспечивать внутренний рынок всеми основными категориями продуктов питания и даже перевыполнять пороговые значения по многим показателям Доктрины продовольственной безопасности.
«Основания для скачкообразного повышения стоимости продуктов питания отсутствуют, при этом в России продовольствие остается одним из самых доступных в Европе. […]Минсельхоз России оценивает текущую ситуацию на рынке АПК как стабильную и не ожидает возникновения дефицита каких-либо видов продовольствия»
И это вполне логично, ведь сейчас правительство как раз занимается стабилизацией цен на базовые продукты питания, и в данный момент, по данным Минсельхоза, динамика цен соответствует сезону. Bloomberg в своем исследовании основывается как раз на том, что в процессе стабилизации цен в России на ряд продуктов установлены предельные цены и введена квота на экспорт зерна. Однако, по мнению «экспертов», такие искусственные ограничения могут привести к дефициту некоторых продуктов.
Почему это вдруг американское агентство считает, что их эксперты лучше осведомлены о ситуации в России, чем наши — непонятно. Интересно, что они в своей публикации не забыли упомянуть и 90-е с их пустыми полками после развала СССР, а также историю с арестом и заключением в тюрьму Алексея Навального, намекая на то, что в связи со всем этим возможный дефицит продуктов вызовет сильное неодобрение со стороны населения. Честно говоря, все это смешение фактов в одну корзину и «экспертные» выводы, предупреждающие читателей о грозящем резонансе, выглядят как спекуляция и подливание масла в огонь.
Минэкономразвития в своем официальном заявлении отметило, что Росстат и ФНС ведут постоянный мониторинг цен на продукты, отслеживая колебание и влияние роста мировых цен на внутренние.
«Правительство сосредоточено в целом на экономических инструментах, чтобы снижать влияние роста мировых цен на внутренние, а также на адресных мерах поддержки производителей в регионах».
Но поскольку, во-первых, Bloomberg — агентство видное, и их материалы всегда читаемы, а во-вторых, новость с заголовком о росте цен или дефиците на продукты наберет много просмотров, наши СМИ тут же взялись перепечатывать выводы американских «экспертов». Правда, надо отдать должное коллегам — почти все указывают в заголовках или первых абзацах, что это западное исследование. Однако, механизм то уже запущен, читатели видят заголовки о дефиците или росте цен, а потом видят начавшийся в СМИ ажиотаж вокруг темы, когда всем причастным ведомствам приходится опровергать выводы западных экспертов. И идут и идут рерайты, переходы, просмотры и трафик. К реакции Минсельхоза и Минэкономразвития пришлось подключаться и Минпромторгу, ведь аналитики пугают дефицитом продуктов.
«Дефицит продуктов на полках российских магазинов полностью исключен, фундаментальных предпосылок для резкой разбалансировки рынка в ценовом плане также нет — у российского правительства достаточно инструментов, чтобы вовремя отреагировать, если ситуация будет этого требовать».
Вместе с исследованием Bloomberg вышло еще одно. По данным NielsenIQ почти 70% россиян, в связи с последствиями пандемии, финансово сильно пострадали и вынуждены экономить и следить за расходами. Эксперты отметили, что это один из самых высоких показателей в мире. Правда, если вчитаться внимательнее, то выясняется, что опрос NielsenIQ проводился среди примерно 11 тысяч респондентов из 15 стран. То есть, меньше 1000 человек на страну. Как на основании ответов одной тысячи человек можно сказать, что 70% всего населения вынуждены экономить — нам категорически неясно.
Если сложить оба исследования вместе, то мы получаем какую-то совсем уж печальную картину дня от западных аналитиков. Настолько печальную, что комментировать ее приходится уже пресс-секретарю президента. Дмитрий Песков комментируя публикацию заметил, что у Кремля другие данные, и что выводы авторов исследования они считают неверными. Он также подчеркнул, что, безусловно, из-за пандемии многие ощутили «изменение доходов в худшую сторону», но нельзя сказать, что в России это какая-то более глобальная проблема — такое произошло во всем мире.
В целом, складывается впечатление, что публикации этих исследований направлены на то, чтобы дестабилизировать обстановку в России и, путем нагнетания атмосферы прогнозами продуктового дефицита вызвать панику и волнения. Никакого другого объяснения, почему вдруг американские аналитики считают себя умнее российских профильных ведомств в голову не приходит.
P.S. Несмотря на известность и читаемость аналитического агентства Bloomberg, не стоит паниковать и принимать на веру их прогнозы. Зачастую, мнения так называемых экспертов совершенно не совпадают с реальностью, а уж если это мнение западных экспертов — тут вообще нужно делить на десять. Bloomberg всего лишь предполагает, а располагают и владеют знаниями о реальном положении дел те, кто имеет непосредственное отношение к вопросу — Минсельхоз, Минпромторг и Минэкономразвития РФ. Впрочем, если уж наши СМИ и «эксперты» то и дело предрекают всякие скачки, рост цен, и дефициты, как было недавно с бананами и колбасными изделиями, то чего ждать от иностранных? Вопрос риторический — и так, понятно, чего.
