Губит людей не пиво, а минимальная цена на него

В России якобы на государственном уровне собрались устанавливать минимальную цену на пиво – не менее 35 рублей за поллитра. На самом деле ничего подобного вроде как никто делать не собирается, а производители сами удивлены, что выступили с подобной «инициативой». 

В топе «Яндекса» одна и та же новость про установление минимальной розничной цены на пиво выходит с кардинально противоположными по смыслу сообщениями. По одной версии производители попросили ввести минимальную стоимость 0,5 литра пива в 35 рублей, а по другой те же самые производители выступили резко против такого нововведения. Кому верить? «Известиям» или «Рен-ТВ»? Ну, на наш взгляд тут вопрос больше философский, чем практический. Но для того, чтобы показать попытку обмануть читателя мы просто оставим здесь вот этот скриншот:

скриншот сайта телеканала «Рен-ТВ»

Что же произошло на самом деле? «Случилось», как это обычно и бывает, очередное письмо в министерство, только на этот раз не от депутата ЛДПР, а от «Национального союза производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции» о чем представитель этой организации сообщил корреспонденту «Известий». Те быстро выдали в заголовке желаемое за действительное, взяли комментарий у представителя Минфина, который прямо ответил, что данная инициатива не имеет смысла. Второй представитель напомнил изданию, что розничная продажа пива не лицензируется и механизма по установлению минимальной цены нет. Видимо не найдя подтверждения своей теории, журналисты поговорили с Федеральной Антимонопольной Службой, к которой, напомним, никто с письмом не обращался и ее мнение тут, как бы, и не причем. А после этого «Известия»… внезапно опять спросили у производителей, только, видимо, других. И те сказали, что они против введения минимальной стоимости на пиво. Круг замкнулся. С производителей начали, ими и закончили только сначала за здравие, в конце за упокой.

Однако, естественно, такое «важное событие», как написание письма в Министерство подхватили другие СМИ. И вот мы уже читаем комментарий эксперта на сайте РИА «Новости» о том, что такая мера будет поддержкой российского производителя и мерой борьбы с контрафактом. И уже этот комментарий «Известия» в свою очередь подают как очередную новость. Опять замкнутый круг. В общем, процесс пошел: тема волнительная, народ всегда переживает о том, сколько будет стоить алкогольная продукция и какие ограничительные меры могут ввести, вот и старается кто как может.

Теперь давайте зайдем на сайт того самого «Национального союза производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции» и посмотрим на их деятельность. Так, основной целью организации действительно является поддержка отечественного производителя пива и, цитируем: «снижение присутствия и доли предприятий транснационального пивоваренного бизнеса на рынке пивоваренной продукции Российской Федерации». Есть на сайте отчет о проделанной работе союза – в прошлом году российские производители пива приняли участие в многочисленных конкурсах, выставках, форумах и других мероприятиях, а президент Мордвин принял участие в нескольких встречах на уровне министерств с различными представителями смежных отраслей (например, производителями оборудования для пивоваров и сельского хозяйства).  В планах на этот год – участие в различных выставках, форумах и т.п. В целевой программе организации нет пункта об установлении минимальной розничной цены на пиво. Правда она от 2012 года, могла и устареть…

Теперь давайте вспомним прошлый год и новости алкогольного рынка. Начиная с лета всё время активно обсуждался вопрос о том, что с 1 января 2019 года Минфин установит минимальную цену и на вино с винными напитками. Об этом говорили эксперты, косвенно намекали сами представители министерства, рассуждали производители. В итоге, Минфин так ничего и не сделал, объяснив это нецелесообразностью:

«Мы склоняемся к мнению, что механизм минимальных цен в большей степени необходим для достижения целей общественного здоровья, чтобы снизить доступность алкогольной продукции для потребителей, чем для ограничения присутствия на рынке низкокачественной продукции. Мы также сомневаемся, что установление МРЦ само по себе будет способствовать вытеснению винных напитков и снижению их конкурентоспособности по сравнению с натуральными винами»

Пресс-релиз Минфина от 27 декабря 2018 года

Потому с 1 января по традиции изменилась только цена на крепкие алкогольные напитки:

«Минимальная закупочная цена на бренди у производителя увеличивается с 228 до 239 руб. за 0,5 л готовой продукции, на коньяк — с 314 до 329 руб. Минимальная розничная цена на бренди — 307 руб., на коньяк — 388 руб. за 0,5 л.
Повысились минимальные цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28%. Розничная цена на водку увеличена на 10 руб. до 215 руб. за 0,5 л (крепостью свыше 39% до 40%).»

Приказ Минфина

Если мы внимательно прочитаем заметку «Известий», то обнаружим в ней ровно такие же формулировки о нецелесообразности установления минимальной цены на пиво. То есть позиция министерства по этому вопросу за 2 месяца не поменялась.

ИТОГ: Как будто бы есть пожелание производителей установить минимальную розничную цену на пиво. Никаких предпосылок к этому нет. Мало того, сами производители (предположительно другие) этого не хотят.

ВЕРДИКТ: Кто-то написал письмо (или не написал). Это «величайшее событие» журналисты подали как инициативу и раздули тему, которой на самом деле нет и не было.

2 Replies to “Губит людей не пиво, а минимальная цена на него

  1. Добрый день.
    А почему же вы пропустили слова главы департамента налоговой политики А. Сазанова:
    «Мы в целом за МРЦ, если отладить администрирование»?

    1. здравствуйте!
      У нас не стоит цель искать все цитаты всех чиновников, экспертов и депутатов. Особенно тех, кто не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме (или «проблеме»).
      обычно это происходит так: журналист звонит «комментатору», сам рассказывает «новость», а вернее как он сам ее видит и просит прокомментировать. Любая цитата в таком случае имеет искаженное значение. Мало того, цитаты, не подкрепленные никаким документом не имеют никаких юридических последствий.
      В Данном случае мы видим, что «инфоповод» высосан из пальца, что, как мне кажется, мы доказали.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *