Скандал с телеканалом ТНТ в целом и актрисами проекта «Comedy Woman» из-за удаленного на сегодняшний день ролика 6-летней давности продолжается. Уже появилось и «заключение экспертизы» и заявление в Следственный Комитет от внука Карбышева.
Чтобы сразу расставить точки над «ё», вынуждены в самом начале материала сообщить о том, что редакция «Сенсаций.Нет» не встает ни на чью сторону в этом скандале, который с завидной регулярностью уже почти два месяца так или иначе «всплывает» в средствах массовой информации и социальных сетях. Мы просто предлагаем читателям посмотреть на всё происходящее без эмоций, абстрагированно.
Хронология
8 января 2019 года в Интернете начал массово распространяться ролик с шуткой из развлекательного шоу на телеканале ТНТ о генерале Карбышеве. В этом ролике было допущено несколько ошибок в биографии генерала, а также не упоминается, когда именно шутка прозвучала в шоу. Как уже писали «Сенсаций.Нет», запись была сделана в 2013 году, когда и была размещена на видеохостинге Rutube. После начавшегося скандала видеоролик оттуда был удален.
Новость о том, что 6 лет назад участницы шоу на ТНТ использовали в шутке имя генерала Дмитрия Крабышева начали массово тиражироваться социальными сетями, популярными блогерами, развлекательными сайтами, а также средствами массовой информации. В конце января скандал вновь начал набирать обороты благодаря известному российскому режиссеру Никите Михалкову и его видеоблогу «Бесогон». От бывшей участницы шоу Натальи Медведевой потребовали извиниться и она, в итоге, попросила прощения и написала у себя в Инстаграме о том, что шутку придумывала не сама и думала, что «фамилия вымышленная». Это произошло через 1,5 недели после того, как вышла передача Михалкова.
Еще через две недели опять начавший затухать скандал снова попал в заголовки средств массовой информации. На этот раз из-за проведенной «психологической экспертизы». Вначале о проведении таковой сообщил «5 канал» , вслед за ним новость растиражировали и другие СМИ, а полностью текст появился на сайте «Научи хорошему». Благодаря ему и страницам в социальных сетях этот текст начал массово тиражироваться в Интернете. Ранее, создатели этого сайта (о них чуть позже) обращались с призывом к своим подписчикам искать в материалах телеканала ТНТ (только его) неподобающее поведение и юмор и присылать им ссылки.
Хотим обратить внимание на «неточность», которая появилась в СМИ. Они называют экспертизу «психолого-лингвистической», а экспертов «лингвистами». Однако в самом документе написано «психологическая» и подписан он психологами. Это очень важный момент, о котором мы расскажем чуть ниже.
25 февраля появились новости о том, что внук генерала Карбышева все-таки подал заявление в Следственный Комитет РФ на имя руководителя Бастрыкина с требованием возбудить дело. По мнению потомка героя Советского Союза, в материалах конкретно этого и других роликов на телеканале ТНТ есть «пропаганда гомосексуализма» и «реабилитация нацизма». В своем заявлении Дмитрий Карьбышев-внук ссылается на заключение психологической экспертизы, о которой говорилось ранее.
Закон не на стороне заявителя
Заявление было подано в СК РФ, который, согласно федеральному закону является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. В Уголовном Кодексе РФ не предусмотрено наказание за «пропаганду гомосексуализма», подобных статей нет и в других кодексах РФ.
Есть ответственность за пропаганду нетрадиционых сексуальных отношений среди несовершеннолетних в административном кодексе, программа «Comedy Woman» имеет пометку «16+», соответственно формально, если судом будет доказано правонарушение, владельцы канала могут понести ответственность. Вот только сроки исковой давности по административным делам составляют 3 месяца , административные правонарушения, как уже сказано выше, находятся вне юрисдикции СК РФ.
Вторая часть заявления Дмитрия Карбышева-внука касается «оправдания нацизма», признаки которого были найдены в различных шоу на телеканале ТНТ. В УК РФ существует статья 354.1, которая наказывает за «Реабилитацию нацизма». По формальным признакам отрывок видео соответствует части 3 этой статьи: «… осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.»
В статье 15 УК РФ прописано, что если максимальное наказание составляет не более 3 лет, такое преступление признается «небольшой тяжести». В соответствии со статьей 78 УК РФ, через два года после совершения преступления небольшой тяжести, наступает освобождение от уголовной ответственности.
Если мы откроем текст экспертизы, на основании которой был составлен иск Дмитрия Карбышева – внука, то мы увидим, что последний ролик, упомянутый в заключении датирован мартом 2016 года. Помимо этого статья 354.1 не является подследственной для СК РФ.
Так что уже сейчас, основываясь только на букве закона, можно сделать вывод, что иск, если и будет рассмотрен, никаких последствий ни для ТНТ ни для актрис иметь не будет — сроки все вышли, орган, куда было подано заявление с требованием возбуждения дела, не занимается подобными делами.
Про гражданские иски против ТНТ мы информации не нашли (хотя отдельные сайты пишут именно про иски). Но просто напоминаем, что сроки исковой давности прошли 3 года назад.
Экспертиза и эксперты
Как мы уже говорили ранее, в шапке документа, названного СМИ «психолого-лингвистической экспертизой» написано «психологическая экспертиза». Кроме того, не указано, кто именно являлся инициатором проведения подобной экспертизы. Точно – не суд и не следственные органы, потому, что иск был подан только 25 февраля, а заключение датировано 21 февраля.
Дело в том, что психологическая экспертиза, как следует из названия, проводится в отношении людей, а не видеороликов. Для исследования видео как раз назначается лингвистическая экспертиза. Кроме того, эта экспертиза может быть принята судом только, если ее назначил следователь или сам суд, по крайней мере так говорится в Уголовно-процессуальном кодексе РФ в статье 195. Помимо этого, лингвистическая экспертиза должна проводиться лингвистами, а не экспертами-психологами.
Все вышесказанное нивелирует значение указанной «экспертизы» для Следственного Комитета и суда. Однако хотелось бы обратить внимание на тех, кто ее проводил. В документе указано имя действительного профессора, члена-корреспондента Российской Академии Образования Виктора Ивановича Слободчикова, который помимо этого является научным руководителем научного направления Института изучения детства, семьи и воспитания и его подпись заверена печатью и подписью начальника отдела кадров этого института. И только вторая подпись принадлежит доценту кафедры общей и прикладной психологии Российского Православного Университета им. Иоанна Богослова Надежде Храмовой.
Эту ремарку мы сделали для тех, кто пишет в Интернете о том, что «документ поддельный, сделан каким-то непонятным православным храмом». Нет, эксперты-психологи вполне себе подлинные, именитые и признанные.
«Научи хорошему»
Несмотря на то, что как нами было доказано выше, экспертиза эта не может иметь вес в суде по закону, а сроки исковой давности и уголовной ответственности истекли шесть (административка) и четыре (уголовка) года назад, кто-то усиленно подогревает интерес к давным-давно забытому отрывку из забытого всеми шоу на телеканале ТНТ. Тут можно только предполагать и гадать на кофейной гуще, чем мы обычно не занимаемся. До сих пор нами не было точно установлено, откуда пошло массовое распространение видео с отрывком программы 6-летней давности, потому что оно одновременно появилось сразу на нескольких сайтах, пабликах в социальных сетях и видеохостингах. Однако хотели бы обратить внимание на тех, кто сыграл не последнюю роль в подогревании интереса к скандалу — сайт «Научи хорошему».
Не видим смысла особо разбирать статьи и выводы авторов этого портала, а так же интервью его создателя Дмитрия Раевского — каждый может ознакомиться с этим сам. Важно, что сказано на самом сайте. Авторы создают эталон нравственной нормы и ориентируются при этом на традиционные для русского народа семейные ценности (рекомендуем перейти по ссылке и ознакомиться). По факту же сайт, который в первую очередь призывает к любви, верности и дружбе, организовывает травлю создателей тех произведений культуры, которые, по мнению его авторов «не соответствуют эталонам нравственной нормы».
Но главная цель, которую преследует «Научи хорошему», что они в открытую призынают — это ввести в стране цензуру, похлеще советской и уже сейчас запрещать и преследовать тех, кто по их убеждению, «наносит вред психологическому состоянию общества». Причем плохим они считают как относительно новые мультфильмы «Три Богатыря» и «Маша и Медведь», так и старые «Гора самоцветов». Вредными они считают сериалы «Домашний арест», «Полицейский с Рублевки», фильмы «Салют 7», «Веном» и «Первому игроку приготовиться», певцов Элджея и Ольгу Бузову и многих-многих других. Положительные примеры по их мнению – это фильмы, вроде «Т-34» и мультфильмы проекта «Общее дело»…. В общем, советуем читателям самим ознакомиться.
Кстати, требования ввести цензуру после того, как в обществе начинают распространять ролики 6-летней давности, находят все больше положительных откликов у населения России и количество сторонников сайтов вроде «Научи хорошему», многочисленные комментарии и репосты статей, а также петиции , в том числе основанные на откровенных фейках — тому пример…
P.S. И нет, это ни в коем случае не ответ на вопрос «кому выгодно», это только лишь повод задуматься. И напомнить, что у каждого человека есть как минимум три собственных элемента цензуры – это пульт от телевизора, доступ детей в Интернет и собственные мозги.
