Новость о том, что медики, заразившиеся коронавирусом во время исполнения своих обязанностей, будут получать повышенную страховку, вызвала нездоровую реакцию у ряда СМИ, которые даже тут увидели негатив и, что называется, «нашли до чего докопаться». Кое-кто даже умудрился сравнить меры с «расстрелом командиров на войне».
Поддержка врачей
Федеральная служба по труду и занятости («Роструд») дала разъяснение по поводу случаев заражения коронавирусом у врачей для Фонда социального страхования (ФСС). От первого ведомства последнему было направлено письмо, в котором разъясняется, что если врач на рабочем месте подхватит вирус, то это приравнивается к производственной травме и должно, соответственно, оплачиваться из средств ФСС согласно действующему законодательству.
Нельзя не вспомнить о поручении президента РФ от 15 апреля, в рамках противодействия коронавирусной инфекции увеличить страховые выплаты врачей до уровня военных — то есть от 50 тысяч рублей до 1,5 — 2 млн. И если у кого-то сейчас возникнет вопрос о том, где Фонд социального страхования возьмет такие средства, то стоит еще сказать, что его бюджет на 2020 год был сформирован с профицитом в 23 млрд рублей, о чем говорится в федеральном законе. Естественно, формировался бюджет ФСС еще в декабре 2019 года и никто представить не мог, что будет такая эпидемиологическая ситуация в мире, а на плечи фонда ляжет такая финансовая нагрузка, но резерв в нем был заложен изначально и довольно внушительный.
Что мы имеем в итоге? Есть поручение президента по страховке врачей, есть действующее законодательство, отработанный годами механизм и даже «финансовая подушка».
Однако нашлись уникумы среди коллег, благодаря которым мы об этой упомянутой выше переписке между Рострудом и ФСС и узнали — письмо, подписанное главой Роструда Михаилом Иванковым попало в распоряжение «Новой газеты» и «Коммерстанта». Уникумы эти издания по той причине, что умудрились все эти меры подать как нечто негативное…
«Расстрел командиров во время войны»
«Новая газета» устами советника мэра Москвы по вопросам соцразвития Леонида Печатникова раскритиковала меры поддержки врачей. Логика у издания просто потрясающая, следите за руками:
Глава Роструда Иванков ссылается в письме на действующее законодательство — а именно постановление правительства № 967 «О расследовании и учете профессиональных заболеваний». В этом документе прописан, в частности, порядок установлении наличия профессионального заболевания. Обычная, немного бюрократическая процедура, с которой, наверное, сталкивался каждый, кто когда-либо получал производственную травму. Если быть кратким, то сначала диагноз, потом комиссия, проводящая расследование, по результатам составляется акт, после этого он направляется в ФСС и работнику выплачивается денежная компенсация.
Нужно отметить, что постановление это от 2000 года (с изменениями и дополнениями, но это в данный момент не так важно), подписано еще премьер-министром РФ Михаилом Касьяновым и, без малого, 20 лет уже работает. Двадцать лет оно никого не смущало, а тут вдруг внезапно так возмутило редакцию «НГ» и их комментатора Леонида Печатникова! По мнению издания, раз в постановлении прописано, что ответственность за заражение коронавируса лежит на работодателе — то значит на главвраче, а если на главвраче, то медицина в опасности, завтра всех, дескать, пересажают.
«Если Роструд начнет это делать — в свойственной ему манере, как положено по всем нормативным актам, — то мы дойдем до абсурда. Вы можете себе представить, когда в атаку идут бойцы, кого-то ранят или убивают, а после этого расстреливают их командира?
Письмо Роструда показывает: важно не добиться результата, а найти того, кто понесет ответственность. У нас же главный вопрос — «Кто виноват?», про «Что делать?» — все забывают.»
Леонид Печатников в интервью «Новой газете»
Однако есть у нас такое подозрение, что журналисты изначально поставили вопрос в утвердительной форме — дескать, вот, у нас хотят «все заболевания коронавирусом повесить на главврачей». Из опубликованной части письма это не следует… Или следует, но только если включить бурную фантазию и долго додумывать за других.
«Лучше бы на другое деньги потратили!»
«Коммерсантъ», нужно сказать, нас немного удивил. Выдергивать фразы из контекста, как это сделала «НГ» там никто не стал, все разложили по полочкам, объяснили откуда деньги, что никто врачам не мешает застраховаться и в частных компаниях… И все это «разбавили» двумя комментариями представителей так называемых «профсоюзов».
Во-первых «Ъ» решил поинтересоваться мнением на тему страховых выплат у историка по образованию, журналиста и «профессионального протестующего» по призванию и основателя и лидера некой профсоюзной организации «Действие» Андрея Коновала. Не сложно догадаться, что НЕ медик, конечно, больше всего знает о том, что нужно врачам и как их защищать и рассказал, что статистика по заболевшим коронавирусом медработникам растет, и кое-где это происходит из-за отсутствия средств и «халатности руководства». Помимо этого, Коновал со ссылками на «свои источники», естественно, не называя имен, рассказал, что врачам денег не достанется:
«Как сообщают сотрудники скорой помощи в некоторых регионах, чиновники и работодатели планируют начислять дополнительные выплаты сотрудникам не за весь месяц работы, а только за время, непосредственно затраченное на обслуживание вызова к пациенту с COVID-19. Люди рискуют получить не обещанные президентом фельдшерам и врачам СМП 25 и 50 тыс. руб., а 2–3 тысячи»
Андрей Коновал, «Ъ»
Второй комментарий «КоммерсантЪ» взял у офтальмолога, лидера так называемого «Альянса врачей» Анастасии Васильевой, которая, напомним, то отравление у Алексея Навального по фотографии диагностировала, то ради самопиара, нарушая режим самоизоляции, лично везла коробки с масками в больницу, не принимающую больных коронавирусом, да еще и не просившую у Васильевой эти самые средства защиты.
Эта «специалистка», которая явно не понимает, чем отличаются страховые выплаты из ФСС от дополнительного финансирования медицины в регионах из федерального бюджета начала пространно рассуждать в духе бабки на скамейке о том, что «деньги лучше бы потратили на закупку масок, тестов и оборудования!»
P.S. Несколько лет назад «Сенсаций.Нет» публиковали обзор на освещение в так называемых «независимых» СМИ позитивных новостей на примере закона об индексации МРОТ, привязанному к прожиточному минимуму. Тогда отдельные издания вообще никак не упомянули о такой «мелочи», сосредоточившись исключительно на негативе, другие и в этом законе нашли к чему придраться, а третие вообще выдумывали небылицы о том, что «указ президента хороший, но работать не будет и Путин к нему отношения не имеет».
Сегодня мы видим точно такую же картинку и лишний раз убедились в том, что отдельным коллегам не нужна объективность, а только «конфликт» даже там, где его нет и быть не может.
