Одна из самых читаемых новостей 24 декабря о возможном закрытии авиасообщения России с другими странами, очевидный фейк, тем не менее очень активно обсуждается в обществе. Даже не открывая саму новость мы в редакции «Сенсаций.Нет» угадали из какой партии автор «инициативы» и рассказываем, что в будущем ждет депутатов за подобные вбросы фейковых новостей.
«В Госдуме предложили приостановить авиасообщение со всеми странами», – сообщает RT . Коллеги радостно подхватывают:
«Россия может приостановить авиасообщение со всеми странами», – утверждает региональное издание «Татмедиа». А портал «Турпром» делает выводы: «Зарубежный туризм могут закрыть полностью: в Госдуме потребовали отменить все международные рейсы».
Кто что и от кого потребовал? И чего стоят эти воззвания? Читаем первоисточник:
«Депутат Госдумы Иван Сухарев предложил временно ограничить авиасообщение с другими странами на фоне выявления нового штамма COVID-19. Копия письма на имя премьер-министра Михаила Мишустина есть в распоряжении RT».
Очередное письмо от депутата из фракции ЛДПР на деревню дедушке, то есть на Краснопресненскую набережную премьер-министру. Скрин письма не выложен, в сообщении приведена лишь цитата, которая почти дословно (только в усеченном виде) воспроизведена в заголовке:
«В целях недопущения распространения передачи нового вируса на территории России прошу вас рассмотреть возможность на время прекратить авиасообщение со всеми странами для поддержания существующей положительной динамики борьбы с коронавирусной инфекцией», — говорится в обращении».
Иван Сухарев – Михаилу Мишустину
Стоит ли в миллионный раз повторять, что переписка депутатов с правительством не имеет никакой законодательной силы и скорее служит pr-целям отдельных депутатов?
Интересы СМИ и депутатов, выступающих с подобными актуальными заявлениями, понятны и совпадают. Россия на этой неделе вслед за странами Европы ограничила полеты в Великобританию. Новость о дальнейших ограничениях будет выглядеть достоверно и злободневно. А к тому, что слова конкретного депутата выдаются в заголовках за позицию огромного органа законодательной власти, все давно привыкли. Вроде бы.
В начале 2019 года после очередного фейка о деятельности Госдумы в СМИ Вячеслав Володин предложил создать на парламентском сайте своеобразную «доску позора». Причиной стала фейковая новость агентства «Ура.ру» о том, что депутаты хотят запретить россиянам покупать автомобили без парковочного места. Такая инициатива якобы обсуждалась в Госдуме, о чем уральскому СМИ сообщил анонимный источник.
Председатель нижней палаты парламента поручил тогда провести расследование и выяснить, откуда растут ноги у этой сенсации. Оказалось, что в Госдуме не только нет похожего законопроекта, но даже гипотетически эта тема ни разу не обсуждалась ни на одном мероприятии.
Тогда-то Володин и предложил принять меры, которые помогут бороться с фейковыми новостями.
«Парламентские фракции согласились с предложением о создании на сайте Госдумы раздела, где будут публиковаться личные заявления депутатов, которые не имеют ничего общего с законотворческой повесткой и не отражают позицию Госдумы или фракции, в которую входит депутат, и вызвали негативную реакцию в обществе», — сказал Володин. Он подчеркнул, что «нельзя допускать неуважения к людям, хамства». «Нам бы хотелось, чтобы в идеале этот раздел на сайте был пустой», — добавил политик.
ТАСС
Речь при этом шла, конечно, прежде всего об «инициативах», которые ни с кем не обсуждались, но подаются в СМИ как потенциальный законопроект. Вряд ли к ним относятся реальные письма депутатов в те или иные инстанции. Хотя и тут есть над чем задуматься. Ведь мы вступаем в предвыборный год (выборы депутатов в Государственную Думу РФ VIII созыва состоятся 19 сентября 2021 года), а значит количество новостей «В Госдуме предложили…» и «В России хотят…» в ближайшие 9 месяцев существенно вырастет.
P.S. От редакции обещаем, что помимо традиционного ТОПа фейков уходящего года, которые «Сенсаций.Нет» делает каждый декабрь, мы в этом году сделаем некий рейтинг заявлений и писем депутатов, которые наши коллеги выдали за «законопроект».
