Федеральные СМИ сегодня широко освещают новость о том, что «Единая Россия» подготовила запрет на въезд за русофобию и оскорбление ветеранов». Собственно, информация об этом есть и на сайте этой партии. По данным издания «Sputnik», соответствующие изменения предлагается внести в федеральный закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».
По данным все тех же СМИ одним из авторов данной инициативы является замсекретаря генсовета партии Александр Хинштейн. Который уже прокомментировал, как будут не пускать в страну русофобов, а, главное, как их будут выявлять. По словам парламентария, соответствующие заявления будут писать представители общественных организаций и обычные граждане. Писать будут в МВД, а уже правоохранительные органы станут заниматься проверкой заявлений и принятием адекватных мер.
По словам Хиншейтна, суть предполагаемого нового закона в том, что въезд в Россию будет закрыт для тех, кто «возбуждает ненависть, вражду, унижает людей по национальному, расовому, религиозному, языковому признаку, оскорбляет память защитников Отечества, унижает честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, оскверняет символы воинской славы России, уничтожает (повреждает) воинские захоронения, памятники, стелы, обелиски и другие мемориалы, увековечивающие память погибших при защите Отечества».
При этом, в сообщениях СМИ говорится о том, что под такой запрет на въезд подпадут и те, кто «распространяет заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы ВОВ и ветеранах, пропагандирует, демонстрирует, изготавливает нацистскую или экстремистскую символику, отрицает факты, установленные приговором Нюренбергского трибунала».
Собственно, даже на уровне Госдумы уже был дан публичный комментарий. Так, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев завил, что «законопроект абсолютно правильный – это защита нашего суверенитета, нашей самостоятельности, нашей гордости и нашей славы… Если мы будем смотреть на это и не реагировать, то грош нам цена. Быть гордым и независимым – это не значит, что все прощать», отметив при этом, что данная инициатива носит вынужденный характер.
Вообще, конечно, хотелось бы увидеть текст самого документа, что называется, в оригинале. Но, в соответствующем разделе сайта Государственной Думы, ни за 18, ни за 19 августа нет вообще никаких данных в ГД РФ на рассмотрение Законопроектов.
То есть, по всей видимости, это документ, который сейчас находится в кулуарах самих разработчиков и пока не вынесен на официальное обсуждение. Кстати, по словам самого Хинштейна, они «не обсуждали еще с коллегами из МВД механизм мониторинга». То есть, сама инициатива, как минимум, не доработана в части согласования с теми, кто должен, по идее, следить за исполнением закона, если он будет принят.
Стоит также напомнить, что Дума сейчас не устраивает заседаний и не рассматривает новые законы, поскольку идут каникулы и недели встреч депутатов с избирателями. В частности, в календаре работы ГД РФ до конца августа не предусмотрено заседаний: 30 и 31 августа отмечены, как дни «работы с избирателями». А после 19 сентября Дума соберется уже в новом составе.
А нынешние громкие и резонансные законопроекты что от «ЕР», что от других фракций, представленных в Думе – это сейчас часть предвыборной борьбы. То есть, по большому счету, популизм.
Нет, понятно, что с систематической русофобией нужно что-то делать, и как-то на неё реагировать. Но, например, напрягает в новостях про новый закон вот такая формулировка: «демонстрирует… нацистскую символику». Демонстрируют эту символику у нас, например, профессиональные историки, которые работают по теме ВОВ. Да и вообще все, от режиссеров до создателей компьютерных игр, которые соприкасаются с этой темой в своей продукции. И тут можно записать во «враги Отечества» вообще всех скопом.
Впрочем, стоит повториться, на сайте системы обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы РФ нет никаких данных о внесении документов подобного рода за последние два дня. Что, с учетом широкого освещения этой темы в СМИ, дает повод предположить, что в данном случае речь все же в большей степени идет о некоей информационной и агитационной кампании, нежели о законотворческой деятельности.
