В СМИ в очередной раз поднялась тема искусственного происхождения COVID-19. Поводом стал доклад подкомитета Конгресса США по коронавирусу. О том, что в действительности говорится в этом докладе, зачем на самом деле он был написан и при чем тут вечный конфликт американских Республиканцев и Демократов, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
В мировых СМИ внезапно вновь поднялась тема коронавируса, а точнее его якобы «искусственного» происхождения. Причиной послужил доклад подкомитета Конгресса США по ковиду при комитете по надзору.
Российские СМИ пишут об этом следующим образом: «В Конгрессе США заявили, что SARS-CoV-2 появился в лаборатории в китайском Ухане».
Хотя в самом тексте доклада все, как говорится, «не так однозначно». Во-первых, документ объемом в 557 страниц почему-то датирован 4 декабря. Во-вторых, в нем обозначены далеко не все авторы. Если говорить точнее, то только один – глава подкомитета Брэд Венструп. К слову, очень активный республиканец и трампист, что для нашей истории будет в дальнейшем очень важно.
Ну и, в-третьих, первый и основной вывод о лабораторном характере коронавируса в докладе сформулирован следующим образом:
«Возможность того, что COVID-19 возник из-за несчастного случая, связанного с исследованиями в лаборатории, не является теорией заговора».
Ну в принципе, да. С таким выводом, наверное, можно согласиться потому, что подозрения об искусственном характере коронавируса озвучивались, в том числе, и в научной среде. Ключное здесь – это подозрения, а не стопроцентная уверенность. Хотя в СМИ все эти гипотезы часто озвучивались именно в тональности «Ага! Вот теперь-то точно биологическое оружие!». «Сенсаций.Нет» ранее подробно разбирали несколько подобных эпизодов. Последним и наиболее громким уже под «закат» пандемии были отчеты о том, что компании «Пфайзер» и «Mодерна» якобы начали проводить испытания вакцин против COVID-19 раньше начала эпидемии и вообще до появления первых сообщений о новой болезни в публичной среде.
По итогу оказалось, что как западные, так и российские лаборатории уже давно работают над вакцинами против семейства коронавирусов. В природе их встречается много. И все они не очень-то безопасные. При этом, по данным из открытых источников, первый коронавирус был выявлен в начале 60-х годов прошлого века.
Возвращаясь же к докладу подкомитета Конгресса, стоит сказать, что ссылок на разного рода высказывания чиновников, врачей, политиков, публикации из СМИ и иные «исследования» там приводятся в таком количестве (список только упоминаемых экспертов и организаций занимает 23 страницы), что верифицировать, кто и что именно там сказал, насколько тот или иной эксперт, приведенный в документе авторитетен в вирусологии – не представляется возможным. Чтобы разобрать этот документ, нужно, наверное, написать свой собственный, раза в три больше по объему.
Тем не менее приведем для примера цитату из доклада уже Госдепартамента США, на который ссылаются авторы нынешнего документа:
«У правительства США есть основания полагать, что несколько исследователей из WIV (уханьской лаборатории) заболели осенью 2019 года, до первого выявленного случая вспышки, с симптомами, характерными как для COVID-19, так и для обычного сезонного заболевания».
Понимаете, да? То ли в покер, то ли в дурака, то ли выиграл, то ли проиграл, то ли COVID, то ли ОРВИ. Впрочем, достоверность сведений от Госдепартамента мы еще по «пробирке с химическим оружием» Колина Пауэлла помним.
Справедливости ради, в докладе есть не только ссылки на Госдепартамент, но и на Офис директора национальной разведки США (ODNI):
«У лаборатории в Ухане есть опубликованный отчет о проведении исследований «усиления функции для создания химерных вирусов». Оценка ODNI, проведенная в июне 2023 года, подтвердила этот вывод и пошла дальше, заявив: «Ученые из Уханьской лаборатории создали химеры, или комбинации коронавирусов, подобных SARS, с помощью генной инженерии, пытались клонировать другие неродственные вирусы и использовали методы обратного генетического клонирования коронавирусов, подобных SARS.
В июне 2023 года оценка ODNI была продолжена: «Некоторые из проектов лаборатории по генной инженерии коронавирусов включали методы, которые могли затруднить обнаружение преднамеренных изменений»».
В переводе с бюрократического и разведывательного английского на русский – это снова означает «мы, конечно, предполагаем и подозреваем, но точно сказать не можем ничего».
И это только первые несколько страниц «доказательной базы» доклада. Есть мнение, что дальше там примерно такая же история.
Впрочем, самый интересный вопрос, который порождает этот документ не в характере эпидемии и не в том, как именно появился «ковид», а в жестких политических разборках между республиканцами и демократами.
Здесь мы снова вернемся к тезисам, которые буквально в самом начале доклада озвучивает Брэд Венструп. Среди них есть несколько очень интересных, которые явно выбиваются из общей логики повествования о том, что вирус придумали «сумасшедшие уханьские ученые»:
«Компания «Экологический альянс. Inc» и доктор Питер Дашак никогда больше не должны получать деньги налогоплательщиков США… Бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо участвовал во врачебной халатности и скрыл общее число смертельных случаев в домах престарелых в Нью-Йорке».
Начнем, с Дашака и его компании. Это довольно «мутные» ребята, которые, по разным данным, активно работали с правительством США в сфере биологии. По сведениям из СМИ, Дашак был причастен к финансированию за счет бюджетных денег США, в том числе и лаборатории в Ухане. И когда пошли первые сведения о том, что COVID появился искусственно и именно там, Дашак стал мишенью для публичной обструкции. Хотя и сам ангелом во плоти не является.
Но куда важнее, что Дашак финансово связан не просто с демократами, но и с сыном нынешнего пока еще президента США Хантером Байденом. Последний в течение нескольких лет возглавлял фирму Rosemont Seneca Technology Partners про которую очень вежливо пишут:
«Была ведущим финансовым спонсором Metabiota — фирмы по отслеживанию пандемии и реагированию на нее, которая, в свою очередь, сотрудничала с Альянсом EcoHealth Питера Дашака и Уханьским институтом вирусологии».
Есть мнение, что под словосочетанием «была ведущим финансовым спонсором» здесь подразумевается «отмывала деньги», «пилила бюджеты» и «сосала гранты». Но это, конечно, уже исключительно наши домыслы.
Впрочем, в американской публичной политике достаточно и таких намеков, чтобы в очередной раз напомнить электорату о не самых светлых аспектах деятельности семейства Байденов. Иными словами, к «портфолио» Хантера Байдена сейчас может добавиться не только наркомания, но и биотерроризм в виде пособничества в организации глобальной пандемии.
Пункт про Нью-Йорк и его губернатора прекрасно укладывается в эту логику. Эндрю Куомо – это типичный демократ. Вообще Нью-Йорк (и город, и штат) – это один из основных оплотов Демократической партии США. Нынешняя губернатор Нью-Йорка Кэти Хоул тоже из Демократической партии. Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс снова из числа демократов. Следующие выборы мера состоятся в городе в начале ноября 2025 года, выборы губернатора штата пройдут в начале ноября 2026 года.
И, есть ощущение, что сейчас всю эту историю про то, как «демократы в Нью-Йорке скрывали смерти от ковида и не могли справиться с пандемией», будут долго и методично раскручивать через СМИ, «неравнодушную общественность» и республиканские политические структуры.
Кстати, очень характерно, что Доклад подкомитета Конгресса даже заканчивается выводами совсем не про вирус и его происхождение:
«Исполнительная палата (губернатора штата Нью-Йорк) также утаивает документы и сообщения, касающиеся данных о домах престарелых. Например, Исполнительная палата утаила переписку по электронной почте между Мелиссой Дероса, Линдой Лейсуэлл и Меган Болдуин, в которой те рассказали о предполагаемых смертельных случаях в домах престарелых… Таким образом, Исполнительная палата полностью утаила соответствующие документы, а некоторые из них были чрезмерно отредактированы без каких-либо надлежащих правовых оснований».
То есть, ковид тут только повод к тому, чтобы устроить серьёзную встряску системе исполнительной власти штата и города. Власти, где абсолютно доминирует Демократическая партия США.
В сухом остатке на данный момент мы имеем пространный и огромный по объему документ, без четкого обозначения авторства, в котором в качестве доказательств лабораторного происхождения COVID-19 приводятся максимально расплывчатые формулировки. Да и сам этот доклад, скорее, не про ковид, а про то, как создать еще больше проблем Демократической партии США вообще и семейству Байденов в частности.
Есть мнение, что где-то в январе следующего года, когда Дональд Трамп вступит в свои полномочия, этот документ будет процитирован и упомянут еще не раз и в самом негативном для Демократической партии США ключе. Ну, а что касается того, откуда появился коронавирус и началась пандемия – это не тот вопрос, который в данном случае интересовал «уважаемых людей» из Конгресса США.
