Российские СМИ и эксперты высказываются о «небывалых и кардинальных» изменениях в ядерной доктрине РФ. О том, что в действительности там поменялось, зачем это сделано и ждать ли нам скорой ядерной войны (нет), читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Президент России, Владимир Путин сегодня, 19 ноября 2024 года, подписал указ «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», который вносит изменения в ядерную доктрину РФ. И, кажется, это открыло какие-то адские бездны во все стороны нынешних геополитических баррикад.
Самым категоричным высказыванием по этому поводу, наверное, является реплика заместителя главы Совета Безопасности России, Дмитрия Медведева, в его телеграм-канале. По словам чиновника:
«О неподтверждённом решении по ударам «вглубь России» и утвержденном Президентом России решении по ядерной политике России
После того как пыль, поднятая западными газетами, чуть осела, очевидно, что, несмотря на явный пропагандистский замысел публикаций, у происходящего могут быть весьма серьёзные последствия…
Сегодня утверждена новая версия Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Использование ракет альянса подобным образом теперь можно квалифицировать как нападение стран блока на Россию. В этом случае возникает право нанести ответный удар оружием массового поражения по Киеву и основным объектам НАТО, где бы они ни находились. И это уже WWIII».
Экспертное сообщество тоже, судя по всему, лихорадит. Так, например, RT цитирует политического советника и политического психолога (экая удивительная профессия, не можем не отметить мы в редакции) Сергея Маркелова, который заявил:
«Этот указ имеет политико-психологическое значение. Дополнения в ядерной доктрине России являются адаптацией нашей ядерной доктрины к опыту в конфликтах, военных действиях, который мы получили и получаем сейчас. Мы увидели, как западные страны придумали историю с непрямым участием в конфликте…
Это обновление ядерной доктрины бьёт по рукам вот такую форму участия в конфликтах. Главное положение, которое внесено в доктрину, — мы принимаем нападающей стороной на нас любую страну, если она — ядерная страна — помогает другой стране».
Некий французский политолог Эмманюэль Леруа по этому же поводу дал «Российской газете» следующий комментарий:
«На мой взгляд, тем самым Россия жестко предупреждает силы в США и в лагере их союзников (в частности, Великобритании), которые подталкивают НАТО к прямому столкновению с Россией. Посыл такой – остановитесь, пока не поздно, ведь последствия могут быть катастрофическими».
Читая эти реплики, невольно ожидаешь, что в новых положениях о ядерной доктрине РФ назначено точное время ядерного удара по всем «вражинам нашего Богоспасаемого Отечества» с точным количеством мегатонн, которые упадут на их проклятые головы.
Но на самом деле, все куда скромнее и спокойнее.
Указ президента № 991 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» практически дословно повторяет более раннюю версию ядерной доктрины страны (которая согласно нынешнему указу теперь утратила силу).
Однако, в обеих версиях, например, повторяется ключевое положение о том, что:
«Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников, а в случае возникновения военного конфликта — недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях».
Повторяется и тезис об общем оборонительном характере возможного использования ядерного оружия нашей страной:
«Российская Федерация рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные».
Изменился по отношению к предыдущей редакции, по большому счету, пункт 18. В старой версии он звучит так:
«Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации».
В новой редакции в этом пункте написано, что:
«Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности».
То есть, по сути, изменения в ядерной доктрине России теперь просто поясняют в каких случаях президент может решить «жахнуть». Ничего особо нового в этот вопрос не внося.
Особенно в контексте того, что сами изменения были анонсированы еще в конце августа этого года министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Ну, а совещание Совбеза с участием Владимира Путина и, собственно, изменениями в ядерной доктрине, состоялось 25 сентября. Тогда некоторые СМИ пытались «поднять волну» и «покошмарить» население пассажами следующего вида:
«Заседание Постоянного совещания Совбеза России по ядерному сдерживанию, прошедшее в Кремле 25 сентября 2024 года, похоже, стало своеобразным «полуфиналом» ядерной эскалации между РФ и НАТО. После ряда заявлений Владимира Путина, сделанных на публичной части совещания, «финал» противостояния если и случится, то рассказать о нем СМИ вряд ли успеют».
Но, как говорится, «не взлетело».
Сейчас, судя по всему, «взлетает». И в данном контексте самым, пожалуй, примечательным комментарием в этой истории является реплика иноагентов из «Радио Свобода»* на которых мы, по понятным причинам, не можем дать ссылку:
«Агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства, согласно обновленному документу, Москва будет «рассматривать как их совместное нападение на Россию». Ранее доктрина предполагала, что Россия ответит ядерным оружием только при нападении страны, также обладающей ядерным оружием».
В переводе на человеческий это означает, что раньше наша страна могла ответить ядерным ударом на агрессию со стороны ядерного государства. А теперь наша страна может ответить ядерным ударом на агрессию со стороны… ядерного государства. Какие колоссальные, даже можно сказать, фундаментальные изменения, не правда ли?
Кстати, по поводу сдерживания целых коалиций государств, ядерных или неядерных и в старой доктрине тоже упоминается:
«Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении отдельных государств и военных коалиций (блоков, союзов), которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладают ядерным оружием и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначении».
В новом документе этот пункт звучит следующим образом:
«Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) ее союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
Агрессия против Российской Федерации и (или) ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение».
То есть снова конкретизация и чуть более строгая риторика, но ничего фундаментально нового здесь по большому счету нет.
И да, если вдруг, кто думает, что вот сейчас-то Путин «пульнёт» и по Украине, и по НАТО, то нет, не «пульнёт». Потому, что несмотря на более детально расписанные положения о том, что теперь Россия учитывает и фактор непрямого участия в военном конфликте третьих стран с ядерными арсеналами, формулировка «Российская Федерация оставляет за собой право…» — может трактоваться максимально широко.
Вообще, если уж абстрагироваться от эмоций, то хорошо бы понять, что в этой истории речь идет не столько про обновление, сколько про уточнение и конкретизацию ядерной доктрины России. Что, честно говоря, нужно было сделать уже пару лет назад в силу изменившихся геополитических реалий. Чего-то неожиданного и сенсационного в этих поясняющих пунктах – нет. Но, что куда важнее, они действительно вносят определенную ясность в вопрос того, что наша страна может посчитать достаточным поводом к ядерной войне. Нюанс только в том, что «может посчитать» и «непременно посчитает» — это несколько разные категории реальности.
*организация, признана нежелательной на территории РФ, иноагент
