Президент Украины на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что его страна готова к пересмотру Будапештского меморандума. Зачем официальный Киев вспомнил о ядерном оружии сейчас, и какова может быть международная реакция на подобную инициативу, разбирался корреспондент «Сенсаций.Нет», историк Александр Чаусов.
Пока конфликт на востоке Украины приобретает действительно глобальные масштабы, а Россия организует заседание Совбеза на тему признания ЛНР и ДНР в качестве суверенных, независимых государств, из общего фокуса внимания, как-то выпало последнее выступление украинского президента Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности.
А помимо дежурных требований включить Украину в НАТО и увеличить поставки оружия со стороны европейских государств, господин Зеленский обозначил проведение «консультаций» по поводу Будапештского меморандума 1994 года.
«Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению».
Что вообще такое этот самый Меморандум? Это документ, который обязует Украину соблюдать «безъядерный» статус. И автоматически присоединяет эту страну к Договору о нераспространении ядерного оружия. Который был подписан 5 декабря 1994 года Украиной, Великобританией, Россией и США. Он так и не был ратифицирован. Но все же соблюдался по факту его подписания «высокими сторонами».
А потому, уже в момент его подписания, и в течение последовавших лет, Украина пыталась оспорить данный договор. К примеру, этот вопрос поднимал в 2009 году тогдашний президент страны Виктор Ющенко. Аналогичные тезисы он выдвинул позже, уже в 2021 году.
О том, что Украине необходимо отказаться от «безъядерного статуса» заявил в апреле прошлого года и посол Украины в Германии, Андрей Мельник. Он тогда выдвинул следующую альтернативу:
«Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем сделать Европу сильнее, либо у нас есть только один вариант: вооружиться, возможно, снова подумать о ядерном статусе. Как еще мы можем гарантировать свою защиту?».
Сейчас, впрочем, дело зашло несколько дальше громких заявлений. Поскольку глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил о том, что его ведомство направило запрос с предложением о консультациях к европейским лидерам по поводу пересмотра Меморандума.
К слову, если этот запрос будет проигнорирован, то Украина грозится пересмотреть свои подписи под Меморандумом в одностороннем порядке.
Что самое интересное, судя по данным российской стороны, технические возможности для создания, как тактического ядерного оружия, так и носителей для бомб у Киева есть. В частности, об этом на заседании Совета безопасности РФ, доложил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
«У Украины может появиться тактическое ядерное оружие (ЯО), его носителями могут стать, например, оперативно-тактические ракетные комплексы «Точках-У», в плане атомного оружия у Украины больше возможностей, чем у Ирана и Северной Кореи. За долгие годы советской власти и пребывания в составе Советского Союза там были созданы возможности по созданию такого оружия, не только оружия, но и его носителей».
Однако, есть мнение, что подобные инициативы, мягко говоря, без восторга будут восприняты странами Запада вообще, и государствами «ядерного клуба» в частности. О чем, к слову, ранее рассказывал первый украинский президент, Леонид Кравчук.
В 2016 году этот политик заявлял следующее:
«Мы с ядерным оружием, не имея систем управления, испытания и воспроизводства, были бы похожи на обезьяну, которая держит в руках гранату и зажала чеку. Ей сказали не отпускать — она держит. А потом ей надоело — она отпустила и произошел взрыв».
При этом, тогда он подчёркивал:
«В то время Украина могла стать заложником ядерного оружия, так как не могла управлять, воспроизводить, пользоваться, не могла построить даже линию технологическую, так как по тем расчетам она стоила 65 млрд долларов, а в казне было пусто».
В 2019, правда, Кравчук несколько поменял риторику, по поводу событий девяностых годов. Теперь, по его словам
«(Страны Запада, участники Меморандума) поставили (Украину) прямо перед выбором — или мы складываем ядерное оружие, или на нас окажут экономическое давление, в том числе и применят санкции».
Есть мнение, что с тех пор в отношении вопроса ядерного статуса у Британии, да и США позиция не изменилась. Как, вполне естественно, не изменилась и позиция Москвы.
Комментируя новые инициативы Владимира Зеленского, глава МИД РФ, Сергей Лавров, подчеркнул:
«Этот меморандум не обязывал ни Россию, ни Великобританию, ни США признавать антиконституционный государственный переворот, который был совершён неонацистами и ультрарадикалами в феврале 2014 года. Будапештский меморандум сопровождался декларацией, которую, кроме этой тройки — Россия, США и Великобритания, ещё подписали Украина и Франция. Она требует от всех участников, включая Украину, не допускать каких-либо нарушений основополагающих принципов ОБСЕ, включая (особо было выделено) принцип уважения прав национальных меньшинств. На всё это Украина наплевала».
Но вопрос тут в общем очевиден: нужно ли ЕС и США еще одно, не то, чтобы стабильное государство, у которого появятся ядерные ракеты? Стоит напомнить, что за подобные инициативы Ирана, например, тот обложили тотальными санкциями и сейчас уже долгие годы медленно и трудно, с периодическим выходом из переговоров США, идет процесс заключения «Иранской ядерной сделки».
Есть мнение, что такого «подарка», особенно сформулированного в виде ультимативного требования, даже Запад, который сейчас расшаркивается в заявлениях относительно всеобщей поддержки Украины, не оценит.
Ну, а Киеву эта бравада, очевидно, нужна, чтобы заявить о серьезности своих намерений, и перевести внимание с конфликта на Донбассе в более глобальную плоскость. Попутно, выставив себя «обороняющейся» стороной. Правда, думается, вопрос ядерных вооружений – это уже не та аргументация, которая может быть использована Украиной в текущей полемике. «Гранату» «обезьяне» все же никто не доверит.
