Законопроект о возвращении к зимнему и летнему времени анонсирован депутатом-коммунистом ГД РФ. О том, почему есть огромная вероятность, что его не примут даже в первом чтении, рассказывает корреспондент «Сенсаций.Нет», историк Александр Чаусов.
Депутат Государственной Думы от КПРФ Михаил Матвеев выступил с инициативой вернуть в России сезонный перевод времени на час. В своем Telegram-канале парламентарий объясняет инициативу тем, что соотношение светового дня и нынешнего «административного» времени коррелируют друг с другом только в 12-и регионах России.
При этом депутат отметил, что законопроект уже направлен на рассмотрение правительства РФ, а внесен в Госдуму будет 21 июня, в день летнего солнцестояния. Политик предложил своим подписчикам выразить свое отношение к данной инициативе в виде опроса. На момент полудня девятнадцатого июня 39% респондентов проголосовали «за» введение сезонных изменений во времени, 61% — против (всего проголосовавших было 2889).
Правда, зачем проводить этот опрос, если уже объявлено, что законопроект пошел по инстанциям – не очень понятно. Но это, видимо, какие-то недоступные простым гражданам хитрости политтехнологий.
Вообще, история с переводом на зимнее и летнее время, потом с отказом от этого сезонного часового сдвига в России довольно давняя. Впервые сезонными временными сдвигами озаботилось еще Временное правительство в 1917 году. Планировалось, что такой перевод с марта по сентябрь произойдет и в 1918-м. Но Временное правительство в российской истории оказалось настолько «кратковременным», что после перевода часов в 1917-м назад стрелки часов вернуть назад забыли. И возвращали «зимнее время» уже большевики в январе 1918 года.
Этот «сезонный» перевод осуществлялся с перерывом в 1920-м до 1921 года. При этом иногда стрелки меняли свое положение даже не на час, а на два. Затем в РСФСР появились часовые пояса, что, казалось бы, должно было решить проблему. Только в 1930-м время единоразово перевели на час вперед по всем часовым поясам, установив так называемое «декретное время». И до 1981 года никакого сезонного сдвига часов не было. С 1981-го и в 90-х с временем в России происходили разного рода трансформации. Потому что, например, в 1991 году от «декретного времени» отказались. Но уже в 1992 году снова ввели. Параллельно с этим сезонные изменения времени никто не отменял.
В 2011 году тогдашний президент России Дмитрий Медведев принял решение о всеобщем переводе страны на летнее время с отменой перевода стрелок раз в полгода. Сократилось с 11 до 9 и количество часовых поясов в стране.
В 2014 году страна вновь вернулась к зимнему времени, поясов вновь стало 11, сезонный перевод часов не вернулся. Однако попытки вернуть зимнее и летнее время не прекращались.
В 2017 году ходили слухи о некоем «законопроекте» на эту тему, который, впрочем, официально федеральными властями отрицался. В 2019 году с аналогичной инициативой выступил депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Барышев. Однако и она со всей очевидностью не прошла. И вот теперь очередной «камбэк» от Михаила Матвеева.
К слову, издание «Подъем» пишет, что и сам депутат сомневается в том, что его законопроект получит дальнейший ход. Издание приводит следующую реплику парламентария:
«Не уверен, что будет принято. Правительство дало отрицательное заключение, правда, по формальным основаниям – не представлены расчёты, связанные со всякими изменениями двухтарифных счётчиков, расписанием и так далее. Но делать расчёты – это дело правительства, поэтому мы решили всё равно внести».
Вообще, если обратить внимание на законотворческую деятельность Михаила Матвеева, то большинство его законопроектов пребывают примерно в таком же состоянии, в котором, по его оценке, и нынешняя инициатива о переводе стрелок часов.
Из 18 законопроектов, которые сольно либо совместно с коллегами предлагал Матвеев только четыре дошли до реализации, при этом один был отклонен, а еще один возвращен «субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы». Еще 11 — находятся на ранней стадии рассмотрения: либо с формулировкой «законопроект не рассматривался», либо «перенести рассмотрение законопроекта».
В переводе с бюрократического на русский это, как правило, означает мягкую форму отклонения проекта. Потому, что то ли формальных оснований для отклонения не нашлось, то ли просто не было времени рассматривать идеи депутата Матвеева а-ля «О ресторанном сборе в целях дополнительной поддержки участников специальной военной операции, иных лиц и членов их семей».
Вообще, политический путь депутата Михаила Матвеева – это отдельная история. Поскольку человек начинал с консервативных и даже националистических позиций, с переписки с Солженицыным и сотрудничества с партией «Родина», на каком-то этапе был поддержан Навальным, а потом оказался в КПРФ.
С одной стороны, он одним из первых, еще в 2014 году, призывал включить ЛДНР в состав России и занимался поставками гуманитарной помощи в Донбасс. С другой — высказывался резко против начала СВО. В общем, господин Матвеев, судя по всему, личность с весьма нетривиальными воззрениями и своеобразной концепцией политического будущего России.
Однако, как показывает практика, энтузиазм депутата на законотворческом поприще пока активной поддержки ни на уровне правительства, ни на уровне Госдумы в большинстве случаев не находит. Есть мнение, что и с переводом стрелок часов история будет аналогичной. Хотя бы потому, что и сам парламентарий говорит ровно об этом.
