Британские таблоиды выяснили, кто разморозил холодильники в европейских супермаркетах и заминировал по электронной почте самолёты. Разумеется, Путин. Правда, сами следователи, кибербезопасники и Еврокомиссия пока разводят руками, а в конце одной из статей мелким шрифтом признаётся: доказательств нет. Впрочем, ничего нового.
2 ноября у супермаркетов в десятке европейских стран, от Бельгии и Эстонии до Ирландии и Сицилии, взбесились системы охлаждения. Злоумышленники удалённо поднимали температуру или переводили морозильники в режим разморозки. В эстонском магазине Selver морозильник выставили на плюс 50, мясник из-под Антверпена потерял мяса примерно на 15 тысяч евро. Во вторник, 3 ноября, добавилась волна ложных сообщений о бомбах на рейсах в Польшу, Италию, Испанию и Болгарию. Это — реальные, а не вымышленные события. А вот дальше начинается полная «кулинария».
4 ноября Express выходит с заголовком «Putin accused of plunging Europe into fresh chaos with bomb scares and supermarket fridges» — «Путина обвинили в том, что он погрузил Европу в новый хаос». Звучит так, будто обвинение предъявил как минимум Интерпол. Читаем, кто обвиняет. Бывший офицер MI6 Мэттью Данн: Россия была его «первой мыслью». Глава разведки частной компании Osprey Flight Solutions: российский след — «ключевое направление» для его команды. Глава компании по авиабезопасности Dyami: всё это «вписывается в нарратив». И всё. Первые мысли, направления и нарративы. А в последнем абзаце тот же Express честно пишет: ни одна страна не установила, кто стоит за угрозами, и «нет подтверждённых доказательств», связывающих атаки на холодильники с Кремлём. Заголовок, таким образом, живёт своей жизнью, а текст — своей.
The Sun поступает хитрее и ставит в заголовок вопрос: «Is Putin behind European bomb threat chaos & freezer hack?» (то есть «Стоит ли Путин за всем этим?»). Вопрос, как известно, ни к чему не обязывает, но в адресной строке у статьи стоит красноречивое «putin-blamed», то есть «Путина обвинили». Внутри тот же эксперт из Osprey признаёт, что по бомбам они рассматривают и иранскую версию, а большинство подобных угроз — розыгрыши. Шотландская версия The Sun перепечатывает это слово в слово. Politico выносит в заголовок «Russia suspected» (Россия подозревается), но там хотя бы подозревают, а не обвиняют, и рядом стоит цитата бельгийского агентства по кибербезопасности: неизвестно, кто стоит за атакой, и, возможно, установить это никогда не удастся.
Теперь откроем источники, у которых есть погоны, а не первые мысли. Глава британского Национального центра кибербезопасности Ричард Хорн говорит, что называть виновных пока слишком рано. Представитель Еврокомиссии Тома Ренье на брифинге 3 ноября заявил:
«Не нам с этой трибуны атрибутировать подобные киберинциденты», и на вопрос про Россию гадать отказался.
А есть минимум одна деталь, которую в таблоидах не найти: многие пострадавшие магазины использовали старые контроллеры датского производителя, часть систем торчала в интернет вне защищённой сети и работала с заводскими паролями. Французское агентство по кибербезопасности предупреждало об уязвимых моделях ещё в октябре. Чтобы войти в такую дверь, не обязательно быть ГРУ — хватит подростка с поисковиком. Может, это и спецслужба, а может, и нет. Именно поэтому следствие пока молчит.
Справедливости ради, в обратную сторону тоже перегибают. «Газета.ру» пишет, будто Еврокомиссия призвала журналистов «не допускать утверждений о наличии российского следа», а КП — что Ренье «призвал не винить Россию». Ренье же сказал, что был бы крайне осторожен с атрибуцией и что выводы — дело национальных следователей. Это не оправдательный приговор Москве, а обычная бюрократическая осторожность. Брюссель не сказал «Россия ни при чём». Он сказал: «Мы не знаем».
Тут нужно напомнить, откуда в Европе взялась такая привычка, чуть что, обвинять во всем президента РФ. 29 сентября генсек НАТО Марк Рютте на пресс-конференции с премьером Литвы пересказал совет верховного главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе:
«Когда можете, когда вы уверены, что это русские, или почти уверены, что это русские, — приписывайте это русским», — и добавил: «Я это приветствую»
Обратите внимание на столь знакомую нам формулу: «почти уверены». В суде «почти уверен» называется «оправдан за недоказанностью», а в НАТО — «приписывайте». Таблоидам больше и не надо: если генсек разрешил «почти», то «первая мысль» бывшего разведчика вполне сойдёт за доказательство.
Чем «почти уверены» заканчивается на практике, отлично видно по истории, которая случилась месяц назад в Финляндии. В конце сентября Ilta-Sanomat сообщила, что примерно в двадцати квартирах финских депутатов, по их словам, кто-то побывал без спроса. Ничего не украли, ничего не сломали, следов взлома нет. Зато, по данным Yle, депутаты находили приоткрытые двери, которые они сами вроде бы не открывали, и включённый свет, который они не помнят, как включали. А у одного депутата, как рассказала IS, в туалете оказалось не смыто. Да-да, именно то, о чём вы подумали.
Дальше сработала та самая формула «почти уверены». Ветеран финской политики Бен Зыскович заявил, что это способ российской разведки показать, что за людьми следят. И британская The Telegraph выдала, пожалуй, лучший заголовок осени: «Putin’s dirty tricks reach Finnish lavatories» — «Грязные приёмы Путина добрались до финских уборных». Первая же фраза статьи: Россию «обвинили» в том, что она отправляет секретных агентов справлять нужду в туалетах финских депутатов. Вот она, гибридная война в её самой гигиенической фазе. Агент рискует провалом, проникает в квартиру парламентария без единого следа взлома — и всё ради того, чтобы не нажать на кнопку слива. Тонкий психологический расчёт: депутат возвращается домой и понимает, что Кремль не просто следит, а ещё и экономит воду.
Что же говорят те, кто действительно разбирается? Финская охранная полиция Supo ответила, что о применении такого метода за пределами авторитарных стран, в Финляндии или вообще в Европе, ей неизвестно. Бывший начальник штаба Supo Саана Нильссон оценила российский след как «маловероятный» и призвала «не уходить в штопор» из-за всего, что можно связать с Россией. А полиция Хельсинки квалифицировала эти случаи как покушения на кражу при отягчающих обстоятельствах и подчеркнула, что ни о виновных, ни о мотивах пока не говорит. Месяц спустя в деле нет ни имён, ни шпионов. Есть только туалет, который вошёл в историю мировой журналистики.
Финский случай и холодильники роднит не Россия, а метод. Сначала реальное событие — взлом, бомбы, незакрытая дверь. Потом эксперт или политик с «первой мыслью». Потом заголовок, где «первая мысль» становится «обвинением». А официальное «мы пока не знаем» уходит в последний абзац, до которого читатель не доходит. Мы на «Сенсаций.Нет» уже писали, как зарубежные эксперты и политики «всё предсказали» и как мнение одного человека выдают за позицию целой страны. Теперь у этой коллекции появился раздел «бытовая техника и сантехника».
ИТОГ: Кибератаки на холодильники в европейских супермаркетах и волна ложных сообщений о бомбах на рейсах реальны, расследования идут. Но «обвинили Путина» в Express и The Sun не следователи и не правительства, а бывший сотрудник MI6 и представители частных компаний. Британский центр кибербезопасности и Еврокомиссия виновных не называют, а Express в конце собственной статьи признаёт, что доказательств связи с Кремлём нет.
ВЕРДИКТ: Атаки действительно были: в десятке стран ЕС хакеры удалённо отключали или разогревали холодильные установки, а 3 ноября в Европе прошла серия ложных минирований самолётов. Однако заголовок «Путина обвинили» выдаёт предположения отставного разведчика и частных аналитиков за официальное обвинение, хотя NCSC считает, что называть виновных рано, Еврокомиссия отказалась атрибутировать атаки, а сам Express признаёт отсутствие доказательств.