На днях в голландских СМИ появилась сенсационная новость о том, что на юге Амстердама было захвачено здание Торгового представительства России. В здании вскрыли все двери и нашли документы, нежелательные для глаз общественности. Захватчиками оказались некие “сквоттеры”, которые как оказалось действовали вполне в рамках законов Нидерландов.
В конце прошлой недели амстердамская газета Het Patrool поделилась сенсационной новостью о том, что на юге голландской столицы было захвачено еще одно здание, принадлежащее Российской Федерации. Речь идет о Торговом представительстве РФ в Amsterdam-Zuid. Местные его также называют “рассадником шпионов”.
Сейчас эту статью можно почитать только по платной подписке. Однако корреспондент «Сенчаций.Нет» успел ознакомится с ней, вот краткая выжимка оттуда. О захвате здания стало известно 15 июня. Некие “сквоттеры” проникли внутрь, нашли ключи от комнат, а после сообщили об этом правоохранительным органам и средствам массовой информации. Взломщики рассказали, что в здании остались старые кассетные телефоны и самое главное документы. Примечательно, что действия сквоттеров в Нидерландах считаются вполне законными. Как бы того не хотелось России, поблажки в их отношении были сделаны не для того, чтобы насолить именно нашей стране.
Стоит пояснить кто же такие эти “сквоттеры” и почему они так просто проникли в здание российского представительства. Это не какое-нибудь анонимное сообщество людей, которое борется с “российским следом” в Европе и пытается установить справедливость. “Сквоттерством” или “сквоттингом” называют акт самовольного заселения покинутого или незанятого места, будь то квартира, особняк или земельный участок. Рассмотрим на примере.
Если человек без определенного места жительства, допустим, постелил свой грязный матрас в вашей парадной, то он будет просто бомжом, которого можно прогнать. Однако, если он поселится где-нибудь в заброшенном помещении Апраксина двора в Петербурге, то он уже стал “сквоттером”. Он может пользоваться местными благами (водой, электричеством, отоплением, интернетом), если таковы имеются, и при этом за них не платить. Вся же ответственность лежит на реальных собственниках помещения. Виноватых искать в данном случае бесполезно. Прожив там достаточно долгое время, герой нашей гипотетической ситуации еще может попробовать побороться за законные права на собственность, основанием будет служить фактическое проживание.
Сквоттинг явление не новое. Оно получило широкое распространение в конце прошлого века, а еще раньше в США. Причем грешат им также в Дании, Испании, Италии, Великобритании, Украине, Румынии и прочих странах. Россия, кстати, не исключение. В нашем законодательстве даже есть поправочка на этот счет. Суд может признать сквоттера владельцем недвижимости по сроку “давности” его проживания — не менее 15 лет, а по другому имуществу — 5 лет. Однако вернемся в Нидерланды.
В Королевстве сквоттеры могут вступать в целые группировки и некоторые из них даже успешно легализованы. Они организуют социальные центры и жилищные кооперативы, такие как ACU в Утрехте, Гроте Брук в Неймеген, Ландбоубеланг в Маастрихте, ORKZ в Гронингене, Поортгебау в Роттердаме и Вранкрейк в Амстердаме. Также существовали сквоты в сельской местности, такие как форт Паннерден и деревня Руигорд. В 2010 году движение стало ослабевать, поскольку тогда был принят соответствующий закон. Де-юре сквоттинг в Нидерландах стал незаконным, а де-факто нет. В стране закон не получил поддержки общественности. В 2011-м Верховный суд Нидерландов постановил, что принудительное прекращние сквоттинга может произойти только после вмешательства судьи. В 2020-м голландские сквоттеры отметили десятилетнюю годовщину с момента принятия документа. Празднование проводилось в рамках целой национальной кампании, в ходе которой были размещены плакаты на давно пустующих зданиях.
За годы своего существования сообщество сквоттеров получило полуофициальный статус. По крайней мере в Амстердаме, чтобы занять пустующее помещение не достаточно просто в него пробраться и установить свои порядки. Нужно официально обратиться в полицию, заявив о своем намерении здесь жить. Тогда приходят сотрудники в форме по адресу, фиксируют матрас и письменный стол жильца. Также поступили и захватчики Торгового представительства России, о которых мы говорили в начале. С голландской стороны все процедуры были соблюдены. Однако остается вопрос о том, насколько это правомерно, когда речь идет об имуществе другой страны.
Здание Торгового представительства РФ на юге Амстердама с 1975 года находится в собственности России. Снаружи оно выглядит, как жилой дом на несколько этажей, с воротами для въезда автомобилей перед входом. В голландских СМИ пишут о том, что там сохранилась атмосфера “холодной войны”. Здание надежно защищено решетками, камерами видеонаблюдения и пуленепробиваемыми стеклами. Несмотря на все эти меры предосторожности проникновение было осуществлено. Сквоттеры нашли ключи практически от всех комнат, в том числе от 16 просторных квартир, где жили сотрудники представительства и дипломаты. Также им удалось так просто вскрыть один сейф.
Напомним, в феврале э2023 российское представительство прекратило свою работу, но не по своему желанию. Указ об этом поступил от министра иностранных дел Нидерландов Вопке Хукстра. По данным ведомства, Россия продолжала попытки забросить в страну своих секретных агентов под дипломатическим предлогом. По такой же причине Королевство закрыло свое консульство в Санкт-Петербурге и ограничило число российских дипломатов, работающих в посольстве России в Гааге.
“Россия продолжает попытки тайно доставлять агентов разведки в Нидерланды под прикрытием дипломатии. Мы не можем позволить этого и не позволим”.
Вопке Хукстра, глава МИД Королевства Нидерланды
Кроме того, в интервью общественному вещателю NOS Хукстра отмечал, что решение о закрытии торгпредства — всего-лишь “ответ на продолжающиеся нарушения международных прав человека”, в которых виновата Россия. Оно не будет работать, пока “Российская Федерация не прекратит нарушать запрет на атаки гражданского населения и инфраструктуры” на Украине.
По правде говоря, итогом этой истории со сквоттингом российского представительства должно было стать зрелищное шоу. Здание, полностью напичканное документами и записями “шпионов”, не может не быть неинтересным властям Нидерландов. Возможно к делу подключились всякие расследователи, вроде тех, что сидят в Bellingcat. Вот у кого бы удалось устроить интереснейшее разоблачение на миллионную либеральную аудиторию. Или, возможно, захватчики повесили бы сине-желтый флаг в поддержку Украины, а после устроили бы осаду здания. Покинутый “шпионский улей” мог бы стать гвоздём в горле у пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, которому бы пришлось после говорить об информированности Кремля с журналистами. Однако что мы имеем на самом деле?
Вечером того же дня, когда сквоттеры проникли внутрь, приезжает полиция и эвакуирует здание. Никаких беспорядков не было и никто арестован не был. Из материала голландского издания De Stentor мы узнаем, что на месте происходит оценка ситуации на наличие нарушений в рамках внутригосударственного законодательства.
“Полиция очень нервничала. Они говорили о государственной безопасности и объявлении войны России. Говорили также, что армейское командование Нидерландов не согласится с захватом российского здания. Они сказали, что при необходимости эвакуируют здание вместе с DSI (de Speciale Interventies — Службой специального назначения [прим.ред.]”.
Эдвин, сквоттер-информатор De Stentor
Сквоттеры называют действия властей “устрашающими”. По их показаниям, они находились в здании уже месяц, сообщили об этом только сейчас, но к приезду полиции готовы не были. “Мы чувствовали себя прижатыми спиной к стене”, — цитируют одного из очевидцев события медиа. С другой стороны издание сообщает, что представители полиции отрицают “нервозность” со стороны властей, а сквоттеры покинули здание по собственному желанию. Отмечается, что историю о напряженной ситуации создали сами сквоттеры. Если их целью было привлечение внимание, то у них это получилось. Голландские СМИ разнесли новость с цитатами, благодаря чему она дошла и до нас с вами.
Несмотря на то, что скандала не произошло, все это может быть только “закуской” перед “основным блюдом”. Конечно, получилось довольно “пресно” вначале, без зрелищных акций и провокаций. При этом не стоит забывать, что жесткий сапог полицейского уже ступил на эту территорию единожды, благодаря сквоттерам. Что же мешает теперь это сделать еще с десяток раз для установления “справедливости” по «справедливым» европейским законам?
Данная ситуация напомнила о другом не менее интересном случае из Амстердама. Он наглядно показывает, что голландцам не в первой “отбирать” государственную или частную собственность россиян. И этот случай как раз получил больше огласки со стороны СМИ.
В конце октября прошлого года был засквоттен дом основателя “Яндекса” 58-летнего миллиардера Аркадия Воложа. Здание 1879-го года постройки российский бизнесмен выкупал для личного пользования. Якобы он намерен там время от времени останавливаться со своей семьей, “чтобы насладиться прекрасным городом Амстердамом”. С 2020-го года в приобретенной недвижимости проводился капитальный ремонт.
Из-за начала СВО Аркадий Волож попал в санкционный список. Все его кредиты и активы в Европейском союзе оказались заморожены. Дом — не исключение. Воспользоваться своим правом собственности, продавать или использовать, миллиардер сможет только после исключения из санкционного списка. Чем в итоге и воспользовались сквоттеры.
В этом случае мы уже имели дело не только с посягательством на частную собственность, а также с не прикрытой политической позицией самих захватчиков. Сквоттеры не отрицали, что их проникновение связано с украинской темой. Они протестуют против войны с Россией. При этом они также пытались привлечь внимание к внутренней жилищной политике Амстердама. Сквоттеры не согласны с тем, что:
“Права миллиардеров, которые рассматривают наши [голландские — прим.ред.] города как инвестиции, защищены лучше, чем права уязвимых людей, которые хотят иметь крышу над головой”.
В итоге, дело дошло до суда. Волож подал иск и вынес требование о том, чтобы здание было освобождено. Однако суд в Нидерландах иск не удовлетворил. В ходе слушания, суд постановил, что для принудительного выселения сквоттеров нет достаточных оснований.
