Следственный комитет изменил формулировки в официальном сообщении о трагедиях в Брянской и Курской областях. Официально о теракте заявило только одно информационное агентство. Однако задолго до этого как минимум два законодателя и множество блогеров уже «расследовали и раскрыли» преступление.
В ночь с 31 мая на 1 июня в результате подрыва пострадало два поезда — пассажирский в Брянской области и грузовой в Курской. Именно это сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ и затем распространили российские СМИ. Только одно информационное агентство в России рассказало о том, что произошедшее квалифицировано как теракт, приведя цитату официального представителя СК России Светланы Петренко — это было РИА «Новости».
«Главным следственным управлением по поручению председателя Следственного комитета приняты к производству уголовные дела о подрывах на железной дороге в Брянской и Курской областях. Данные происшествия квалифицированы как террористический акт», — процитировало РИА «Новости» Светлану Петренко в 11:09 по московскому времени.
Нужно сказать, что в тексте официального Telegram-канала СК РФ под названием «Следком», вышедшего в 10:23, формулировки про теракт не было. Вполне возможно, что Светлана Петренко действительно дала отдельный эксклюзивный комментарий для РИА «Новостей» и именно его растащили уже все остальные СМИ. Вот только тот самый текст, о котором мы говорили чуть выше, из Telegram-канала пропал. Пропала и аудиозапись, где Петренко зачитывала этот текст. Вместо них появились новые публикации, размещённые в 11.53 и 12.20 по московскому времени. И там уже нет даже слова «подрыв». Тексты, к слову, можно сравнить, поскольку Telegram-канал информагентства ТАСС, например, сохранил первоначальный в первозданном виде:
Отметим, что сообщение о квалификации произошедшего как терактов никуда из информационного пространства не делось. Видимо, в замене формулировок был какой-то глобальный смысл. Однако стоит сказать, что задолго до официального объявления терактов терактами отдельные медийные личности уже успели «расследовать» это дело и даже «найти виновных».
Так, например, еще рано утром, в 08:20 сенатор Андрей Клишас уже «точно знал» и про подрыв и про то, кто за него несет ответственность. Он написал в своем Telegram-канале следующее:
«Подрыв моста и крушение пассажирского поезда в Брянской области говорят о том, что Украиной управляет террористическая группировка. Украина давно утратила признаки государства и превратилась в террористический анклав, без границ, без легитимных органов власти и законов», — заявил сенатор верхней палаты российского парламента за два часа до того, как были оглашены первые результаты проводимого расследования.
Также до того, как стало известно, что в Брянской и Курской областях был подрыв, свое мнение одному из так называемых «новостных» Telegram-каналов высказал и депутат нижней палаты российского парламента Картаполов. Он тоже, по всей видимости, провел расследование и установил виновных:
«Это однозначно работа украинских спецслужб. Всё говорит о том, что Украина — террористическое государство», — заявил Андрей Картаполов в комментарии Telegram-каналу, на который потом сослался Life.
Видимо, аналогичные «свои расследования по фотографиям» проводили и блогеры Екатерина Мизулина, Юрий Подоляка, Анатолий Шарий и множество других, которых СМИ также с удовольствием цитируют. А некоторые пошли еще дальше — так, некий Дмитрий Никтоин с более, чем 700 000 подписчиков в Telegram привел скриншоты официальных сообщений РЖД (кстати, это железнодорожная компания, а не орган следствия) и обвинил коммерческую компанию в том, что они в ранних своих сообщениях (до заявления СК) называли теракт «происшествием» и «инцидентом».
Эти и масса анонимных блогеров породили массу конспирологических теорий заговора о неком «замалчивании в СМИ и официальных сообщениях». Как будто трагедию, в которой погибли как минимум семь человек и пострадали еще около 80 кто-то и правда пытался «замолчать». Однако блогерам виднее — уже выдумали «сдачу позиций перед переговорами».
Кстати, украинская сторона конфликта пока на себя никакой ответственности не взяла и следственные органы еще официально не объявляли организаторов теракта. Расследование ведется, а все заявления, пускай даже публичных людей — это всего лишь заявления людей, которые абсолютно точно не имеют к расследованию терактов никакого отношения.
Теперь отвечаем на вопрос, почему формулировки и огульные обвинения кого бы то ни было — это недопустимые вещи в СМИ. Дело в том, что блогер, будь у него 700 000 или даже несколько десятков миллионов подписчиков — это не орган следствия и точно не суд. Он даже не имеет никакого отношения к государственному управлению. По его личному мнению, он, конечно, может самостоятельно раскрыть дело и покарать всех, кто под руку попадется, только правоохранительные органы в стране у нас работают по-другому.
Вот это огульное обвинение без предоставленных доказательств напоминает только то, как украинские политики ведут свои «расследования» уже больше 10 лет. Напомним, что в любом происшествии на территории Украины с 2014 года отдельные представители власти всегда обвиняют Москву. Будь то убийство российского депутата, захват заложников пьяным пассажиром маршрутки либо инсценировка убийства одного бывшего российского колумниста, признанного в России иноагентом. Иногда подобных заявлений даже хватает, чтобы не проводить официального расследования вовсе.
И напоследок по поводу формулировок. До тех пор, пока официальное следствие не даст квалификацию тому или иному происшествию, называть это происшествие «терактом» в официальных СМИ нельзя. За это наказывают очень существенными штрафами. Также как нельзя называть обвиняемых в преступлении «виновными преступниками». Блогерам, прежде чем учить всех вокруг «как правильно», пора бы подучить российское законодательство.
