Если раньше республиканцы обвиняли демократов в том, что у них слишком старый кандидат в президенты, то теперь роли поменялись. NYT подозревает Трампа в том, что у того старческие изменения умственных функций. О том, на основе чего сделаны такие выводы и о чем они на самом деле могут говорить, читайте в материале «Сенсаций.Нет».
Чем ближе к дате американских президентских выборов, тем все более интересно и даже остросюжетно выглядит избирательная кампания кандидатов. Особенно в негативной её части. В этот раз особо отличилось издание The New York Times, которое опубликовало огромную колонку, суть которой в том, что кандидат от республиканцев, Дональд Трамп, может страдать «нарушениями когнитивных функций» в связи с возрастом.
Это действительно нечто новенькое потому, что до этого в основном подобные обвинения звучали со стороны республиканцев в адрес бывшего кандидата от демократов и нынешнего президента США Джо Байдена. И он, право слово, давал поводы для подобной критики.
При этом, NYT, как СМИ, которое практически неприкрыто «топит» за демократов, тему деменции Байдена старалось игнорировать. Либо писать о том, что «Байден – бодряком».
Впрочем, после очередных дебатов между Трампом и Байденом демократическая партия все же пошла на «трудное решение» и сделала после партийного съезда, уже без всяких партийных праймериз, новым кандидатом нынешнюю вице-президента Камалу Харрис.
Вообще, вся история с возрастом и «старческими особенностями» кандидатов в президенты и президентов длится уже довольно давно. И первым в новейшей истории под эту «возрастную раздачу» попал глава России Владимир Путин. Началось это еще в 10-е годы, когда его в оппозиционных кругах начали называть «дедом».
Путину, стоит напомнить, сейчас исполнилось 72 года. Байдену на текущий момент 81 год, Трампу 78 лет. И на этом фоне, Харрис, конечно, выгодно отличается. Ей «всего лишь» исполнится 60 лет 20 октября этого года.
Кстати, что интересно, «возрастные вопросы», если говорить про мировых лидеров, абсолютно не касаются главы Китая, Си Цзиньпина, которому 71 год. Но к Китаю у «прогрессивной общественности» совсем другой набор претензий.
Впрочем, стоит вернуться к NYT и тексту, в котором Трампа пытаются уличить в том, что с головой у него все уже не так хорошо, как было еще в 2015 году. Текст этот, сразу скажем, огромный. При этом ссылается на то ли три, то ли четыре «исследования». Правда, все они были произведены не очень понятными политологическими и социологическими конторами, а то и просто некими изданиями типа Times. Часто без ссылок на первоисточники, и, естественно, без ссылок на то, силами каких именно специалистов такие исследования с такими громкими выводами были проведены. Про геронтологов, неврологов, психиатров и прочих профильных медицинских специалистов в материале не сказано ни слова.
Зато некоторые пассажи в этом тексте наводят на очень интересные выводы совсем не про умственное состояние Трампа. Например, авторы материала пишут:
«Анализ Times показал, что г-н Трамп говорит на уровне четвертого класса, что ниже, чем у его соперников, таких как губернатор Рон ДеСантис из Флориды, который говорит на уровне восьмого класса, что примерно соответствует среднему уровню для современных президентов».
И здесь, как нам кажется, проблема не в Трампе, а в политической культуре США, общем уровне образования электората и той системе коммуникации, которая организовалась в Штатах.
Потому, что если кандидату в президенты или президенту, чтобы его поняла нация, нужно говорить с этой нацией, не выходя за рамки лексикона восьмиклассника, то тут проблемы не только и не столько в главой государства, сколько с государством и обществом в целом.
Несколько раз встречается в тексте нарратив о том, что Трамп только на фоне Байдена смотрелся «молодцом», а сейчас становится все заметнее, что у него с головой тоже «что-то не то».
При этом, прямых утверждений о том, что у кандидата-республиканца деменция или иные конкретные нарушения психики, памяти, состояния ума в целом, издание избегает. Но намекает усиленно. Перечисляя ошибки и оговорки, упоминая даже среднюю продолжительность выступлений на предвыборных митингах. Она стала дольше, значит «Трамп теряет мысль повествования».
Все эти примеры важны здесь, чтобы было понятно, как выстраивается сейчас пропаганда демократов и как, собственно, она работает. Это очень познавательно, безотносительно, симпатий или антипатий к кандидатам в президенты США.
Потому, что в тексте на примерно 10 или больше тысяч знаков нет ни одного прямого обвинения, но если прочитать его бегло и не рефлексируя, то стойкая уверенность, что с головой Трампа все совсем не в порядке останется глубоко и надолго.
С другой стороны, авторы материала в NYT отдельно говорят о «громких заявлениях и обобщениях Трампа», которых все больше в его публичных выступлениях. Намекая на то, что такие обобщения и заявления – это тоже показатель нарушений работы мозга.
И здесь снова хотелось бы уточнить тот факт, что такого рода выступления в Штатах на выборах – это всегда громкое шоу с термоядерным популизмом. И с годами, от кампании к кампании, градус популизма только растет. Так что, госпожа Харрис, думается, тоже говорит много всего «интересного», и совсем не по причине возрастных изменений психики. Просто в Америке так принято. А в NYT «не принято» заострять на этом в отношении демократического кандидата внимание.
Но вообще, завершая эту историю, хотелось бы обратить внимание на комичность момента: в США уже долгое время применительно к президентам и кандидатам на первом плане продвигается сюжет о том, кто из них старше, и в силу этого в меньшей степени дееспособен.
И это после многолетних обвинений Росси в том, что у нас во главе государства «уж слишком старый Путин». Вот уж действительно, иногда то ли у реальности, то ли у Господа Бога отличное чувство юмора.
