В Яндексе сегодня рассказывают о чудодейственных свойствах черноплодки и о том, что ее соком можно вылечить ковид. С момента начала борьбы со злосчастным вирусом, какие только средства СМИ не называли эффективными в его лечении. Очевидно, что эта тема бесконечна. Что же в этот раз? Можно перестать бояться и просто заготовить лекарство от ковида на собственном участке или все же нет?
Черноплодная рябина помогает противостоять вирусу COVID-19 и прочим схожим с ним болячкам. Ещё очень хорошо помогает гранатовый сок и зелёный чай. Такую информацию вывалили на головы ничего не ожидающего сообщества «немецкие учёные». Хочется отметить тот факт, что названные продукты природного происхождения действительно помогают иммунной системе. Это было очевидно для землян ещё во времена Царя Гороха. И то, что учёные пытаются это обосновать с научной точки зрения – весьма полезно и похвально.
Но! В который раз мы хотим обратить внимание на одну маленькую деталь. Вот сама статья. В лиде данного текста есть небольшая, но значимая ссылка:
«Эта статья является препринтом и не была подтверждена экспертной оценкой».
А также есть еще и вот такое замечание:
Что это вообще значит?
«Перед официальной публикацией в научном журнале научные и медицинские статьи традиционно проходят рецензирование. В этом процессе редакторы журнала следуют советам различных экспертов, называемых «рецензентами», которые оценивали статью и могут выявить слабые места в ее предположениях, методах и выводах. Обычно журнал публикует статью только после того, как редакторы убедятся, что авторы учли вопросы рецензентов.
Поскольку этот процесс может быть длительным, авторы используют службу bioRxiv, чтобы сделать свои рукописи доступными в качестве «препринтов» до завершения рецензирования и последующей сертификации журналом. Это позволяет другим ученым сразу же увидеть, обсудить и прокомментировать результаты. Поэтому читатели должны знать, что статьи о bioRxiv не были завершены авторами, могут содержать ошибки и содержать информацию, которая еще не была принята или одобрена каким-либо образом научным или медицинским сообществом».
BioRxiv
А это все значит, что информация, данная в опубликованном исследовании, не является ни ложью, ни правдой. Информация Шрёдингера, так сказать.
Однако журналистов не останавливает фраза «не подвергались официальной экспертной оценке и не должны определять поведение, связанное со здоровьем, или сообщаться в прессе как окончательные». И некоторые новостные издания уже рассказали своим читателям, что «Сок черноплодной рябины назван эффективным средством от COVID-19, вызванного SARS-СoV-2″ и что «Черноплодная рябина поможет при коронавирусе».
Зачем тиражировать эту информацию? Есть слова про ковид и родную и близкую черноплодку. Всё просто. То, что сотни легко возбудимых людей побегут тоннами поглощать зелёный чай, рябину черноплодную и гранат – никого не волнует, а излишек этих продуктов крайне плохо может повлиять на различные организмы.
СМИ в прошедшем и текущем году находят все новые и новые варианты «лечения» ковида. Так, нам уже предлагали лечиться радиацией, чесноком, имбирем, лимоном, спасибо, что хоть не подорожником. В некоторых случаях это может быть безобидно, но чаще это все же довольно опасные заявления. Например, миф о том, что гидроксихлорохин помогает от ковида (на самом деле нет, и это доказано) поставил под угрозу жизни тысяч человек.
РЕЗЮМИРУЯ: Капитаны криэйторы в очередной раз вынесли информацию ни о чём на всеобщее обозрение, пользуясь повышенным интересом к теме ковида и истерией на фоне пандемии.
ВЕРДИКТ: Самолечение не всегда помогает. Есть специально обученные люди, называются докторами. Зелёный чай полезен для здоровья, но не для каждого. Гранат полезен, но не для каждого и в умеренных порциях. Черноплодная рябина полезна, но не все её любят и тоже лучше не перебарщивать с употреблением. А препринты — это не доказанные научные исследования, а данные, выложенные для обсуждения с коллегами.
P.S.: Коллеги, ну хватит уже! Ну нет сил смеяться и плакать.
