В Атлантике войсками США были задержаны два танкера, один из которых шел под российским флагом. Это событие, если почитать Telegram-каналы, «экспертов» и комментарии пользователей, стало каким-то «беспрецедентным» и «вопиющим». По факту — даже официальных заявлений найти не удается. Главред «Сенсаций.Нет» объясняет читателям, как их в очередной раз «развели» на эмоции.
Задержание в Атлантическом океане судна, которое буквально за неделю и не насовсем стало «российским» очень активно и явно специально раздувается в Telegram-каналах и подается как что-то «из ряда вон». На задержании танкера уже успели попиариться отдельные товарищи (некоторым из них скоро в Госдуму выбираться), а кто-то откровенно потребовал «жахнуть» (цитата). Ну а МИД РФ … даже не озаботилось официальным заявлением по этому поводу. Да-да, не удивляйтесь! Впрочем, давайте обо всем по порядку.
… И в этом случае «по-порядку» означает затрагивание еще одной глобальной темы, которая обросла такими домыслами и конспирологическими версиями, что уже можно снимать документальный фильм. Обойдемся кратким изложением — США провернули специальную операцию в стране Латинской Америки — Венесуэле. В ходе операции сколько-то людей пострадали, сколько-то погибли, известно точно только одно — взяты под арест президент страны Николас Мадуро и его жена. Их доставили в Нью-Йорк и поместили в следственный изолятор. Главе государства предъявлено обвинение в том, что он возглавляет наркокартель. В Венесуэле теперь правит вице-президент.
Я написал «кратко», а получилось практически полностью пересказать все то, что произошло неделю назад. Потому, что все остальное — это заявления и … заявления. Представителей США, представителей ООН, представителей ЕС, представителей стран Латинской Америки и представителей самой Венесуэлы. Были заявления по этому поводу и со стороны российского МИД, их можно прочитать на сайте министерства. Их там аж 4 штуки:
Внимательный читатель, наверняка, уже обратил внимание на то, чего в этих заявлениях не хватает. Правильно! Тут нет официального заявления о событиях в Атлантическом океане с судном «Маринера» — то есть того самого события, с которого мы и начали. Однако же российские СМИ его цитируют! Откуда российские СМИ взяли официальное заявление? Не поверите! Из СМИ! Представитель МИД прокомментировал ситуацию, судя по всему, информационному агентству ТАСС и со ссылкой на ТАСС все остальные это все и напечатали. То есть, простите, не все. Если СМИ ссылаются на то, откуда взяли информацию, то соцсети и владельцы Telegram с «такой ерундой» не заморачиваются — сразу заявляют «официальный комментарий МИД».
Причем ТАСС не дало это официальное заявление одним сообщением, нет. Как любое нормальное СМИ оно выдало информацию порционно — комментарий был размазан по одному предложению. Чтобы просмотров побольше. Я даже цитировать не буду, вы наверняка и так знаете что там написано (чуть что, можно перейти по ссылке) — «мы озабочены, требуем гуманного обращения с российскими гражданами, внимательно следим за ситуацией».
Кстати, «озабочен» МИД РФ, если верить ТАСС, был еще 6 января:
Чуть более подробностей выдал Минтранс РФ в своем Telegram-канале:
Просим обратить внимание — нет никаких требований, заявлений или осуждений. Все четко и по делу — 24 декабря судно получило временное разрешение на плавание… Кстати, а что с названием судна? «МаринЕра» оно или «МаринЭра»? Если кому-то кажется, что автор только что попытался «докопаться до мелочи», то нет — какая же это мелочь, если эти заявления у нас официальные? В них не может быть разночтений или иносказаний. Это — документ! Или нет?
По закону, комментарий данный через СМИ, вроде как, можно считать официальным заявлением. Данный через пресс-службу — тоже. Не знаю как там с нормами международного права, но в России вполне себе считаются. В таком случае можно почитать комментарии и другой стороны, американской. А там вице-президент США Джей Ди Вэнс в интервью телеканалу Fox заявляет, что это был «поддельный российский» корабль. Дескать, судно Венесуэлы сменило флаг, чтобы санкции обойти. И, кстати, там же по ссылке на Reuters можно найти комментарий еще кого-то о том, что если флаг на судне был поменян не в порту, а прямо в море, то никакое «международное морское законодательство не работает».
И да, именно там, у Reuters неназванный и анонимный источник заявляет о якобы целом боевом корабле и целой подводной лодке, которые якобы охраняли танкер… То ли «Маринеру», то ли «Маринэру», а если совсем быть точными — «Беллу-1». Больше нигде я этих заявлений про корабль и субмарину и не вижу — только анонимно и только в иностранном СМИ, которое, к слову, действительно называет судно «Белла-1», потому, что именно так оно и называлось до 24 декабря 2025 года, когда еще ходило под флагом Панамы. Кстати, если действительно были боевые корабли, то где официальные заявления от Исландии, возле берегов которой «Беллу-1» и захватили представители американских вооруженных сил? Одни вопросы. Но только это те самые вопросы, которые как бы дают ответы и намекают на то, что анонимным источникам верить не надо.
Однако есть и официальное заявление представителя министерства то ли обороны, то ли войны (до официального утверждения переименования Конгрессом США нового названия непонятно) США Пита Хегсета о всем произошедшем в сети X (бывший Twitter) в ответ на твит Европейского командования ВС США. Говорится, что задержали «Марине(э)ру»/»Беллу-1» за нарушение санкций, наложенных на Венесуэлу. К слову, на официальном сайте Пентагона ничего подобного нет.
Что там будет дальше с судном и экипажем, думаю, мы скоро узнаем. Выпустит ли официальное заявление (а не комментарий в СМИ) МИД РФ — подождем. Но абсолютно точно могу уже сейчас сказать, что все эти товарищи «эксперты» из Госдумы, Совета Федерации, из университетов и просто с диванов, которые успели обильно раздать всяческие комментарии в СМИ с советами вселенского масштаба и такой же… (продолжите сами по Булгакову) могут «идти лесом». Официальной позиции мы не увидели. А депутаты и сенаторы, нужно напомнить, не являются представителями исполнительной власти, которые могут принимать решения.
Все это — просто инфошум и попытка вызвать эмоции у читателя. Где эмоции — там комментарии. Где комментарии — там просмотры. На просмотрах СМИ и соцсети с Telegram-каналами зарабатывают деньги. Ну а вам, дорогие читатели, подсовывают информацию порционно, чтобы как можно больше заработать.
Традиционный совет: Не дай новостям себя обмануть!
P.S. Кстати, если прям очень активно покопаться в истории публикаций в российских СМИ, то сплошь и рядом можно наткнуться на всяческие переименования и смену флагов венесуэльского флота еще до 2022 года и санкций против нашей страны. Если вообще проанализировать эту историю, то много чего накопать можно интересного. Но я не военно-морской журналист, не буду растекаться по древу мыслью, боюсь ошибиться.
