Financial Times обнаружила на переговорах Владимира Путина с руководителями Норвегии и Финляндии средневековых славян. Премьер-министр Норвегии, который лично участвовал в разговоре, славян не обнаружил и попросил газету исправить публикацию. Но редакция осталась при своём. Видимо, анонимным собеседникам из Лондона было «слышнее».
Для начала, наверное, нужно напомнить о разговоре двух европейских лидеров с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Телефонный разговор российского лидера с президентом Финляндии Александером Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре состоялся 27 октября 2026 года.
В официальном сообщении канцелярии президента Финляндии говорится, что звонок состоялся по инициативе Стубба и Стёре после консультаций с Украиной: они подтвердили продолжение поддержки Киева, призвали к прекращению войны и возобновлению переговоров, подчеркнув, что представляют свои страны, а не всю Европу; Стубб назвал беседу «откровенной и содержательной», а Стёре заявил, что в разговоре подчёркивалась важность деэскалации.
Правительство Норвегии также опубликовало сообщение о звонке. Кремль сообщил, что собеседники приветствовали договорённость о возобновлении в первой половине ноября в Абу-Даби трёхсторонних переговоров России, Украины и США; Путин изложил российскую оценку конфликта и заявил о необходимости учитывать законные интересы России. Стороны также обсудили безопасность Балтики и Севера Европы, свободу судоходства и договорились поддерживать прямые телефонные контакты.
Однако спустя очень короткое время широко разошелся на цитаты материал Financial Times под заголовком «Владимир Путин читает лидерам Северной Европы лекцию по российской истории». По версии газеты, российский президент большую часть телефонного разговора с президентом Финляндии Александером Стуббом и премьером Норвегии Йонасом Гаром Стёре посвятил средневековой истории славян. Основание — сведения трёх анонимных источников, знакомых с содержанием беседы. Разговор, рассчитанный примерно на полчаса, продолжался полтора часа. Получилась удобная картинка: европейцы звонят обсуждать мир, а им в ответ — Средневековье.
Причем очевидно, что именно «анонимный источник» FT (если он вообще существовал когда-либо) подразумевал. Тут виден откровенный намек на интервью Путина американцу Такеру Карлсону, начало которого и так называемая «маленькая историческая справка» стали в интернете мемами. Тут, очевидно, нам пытались снова напомнить об этой шутке. Ведь солидное издание, все-таки, не стало бы ради кликбейта делать очевидный вброс… Или стало бы?
Выяснилось, что как минимум один из лиц, непосредственно державших телефонную трубку, с этой картинкой не согласился:
«Это неверно. И мы попросили Financial Times исправить это, потому что это неправда», — заявил Стёре норвежскому телеканалу TV 2.
Так, по его словам, Путин попросил изложить собственное видение ситуации и говорил о событиях начиная с 2014 года. Не о средневековых славянах. Разница примерно в тысячу лет — для исторической справки многовато даже с поправкой на перевод.Не подтвердил норвежский премьер и сюжет о том, что Путин практически захватил эфир. Стёре пояснил: часть полуторачасового разговора занял перевод, а время между собеседниками распределилось достаточно равномерно.
«Мы использовали примерно одинаковое количество времени», — сказал премьер.
Неувязочка получается — продолжительность беседы сама по себе ещё не превращает её в полуторачасовую лекцию одного участника.
Как отреагировала Financial Times? По сообщению TV 2, газета ответила на запрос VG:
«Мы остаёмся при своей публикации».
Дополнительно объяснять основания своих утверждений редакция не стала. Таким образом, перед нами не исправленная ошибка, а публичное противоречие между версией анонимных источников и свидетельством вполне себе реального участника разговора.
Тем временем сюжет уже разошёлся по русскоязычным медиа. В основном, иноагентских, террористических и нежелательных. И вот в этих пересказах версия FT превращалась в «истину в последней инстанции» и готовое описание произошедшего: Путин читал лекцию, европейцы слушали. Впрочем, ничего нового.
ИТОГ: Участник переговоров публично отверг рассказ о средневековых славянах и попросил исправить материал. Financial Times отказалась от исправлений.
ВЕРДИКТ: Анонимные источники, ранее вполне допустимый журналистский инструмент, превратился в последние годы в источники вбросов, фейков и пропаганды.
